Перегляд за Автор "Holodnyk, Yu."
Зараз показуємо 1 - 2 з 2
- Результатів на сторінці
- Налаштування сортування
Документ Legal regulation of public control over the activities of Ukrainian law enforcement agencies: Experience of Ukraine and certain countries(Cuestiones Políticas. – 2023. – Vol. 41, Nº 79. – P. 567-582, 2023) Holodnyk, Yu.; Predmestnikov, O.; Vasylenko, V. M.; Василенко, В. М.; Gorinov, P.; Kudin, S.The purpose of the article was to determine the specific features of public control over the activities of certain law enforcement agencies and to develop suggestions for their improvement. The methodological basis of the research is general scientific (method of philosophical dialectics, etc.) and special legal methods of cognition (systemic, theoretical and legal, formal and dogmatic, comparative, state modeling method, etc.) The authors have developed their own definition of the concept of public control over the activities of law enforcement agencies. In the conclusions it has been offered to develop and approve the Law of Ukraine «On public control over the activities of law enforcement and supervisory bodies», which would systematize all forms of public control provided for in the Ukrainian legislation. Finally, suggestions have been developed for the introduction of positive international experiences of public control over the activities of law en forcement agencies in various countries.Документ Organization of operation of courts and prosecutor’s office in terms of martial law: experience of Ukraine(Lex Humana. – 2024. – Vol. 16, № 1. – P. 494–513, 2024) Holodnyk, Yu.; Boiko, V.; Ilchenko, O.; Ільченко, О.; Glukh, M.; Chudyk, N.; Podkopaev, S.; Vasylenko, M. Ye.; Василенко, М. Є.Надзвичайно актуальним є питання організації роботи суду та прокуратури в умовах воєнного стану. Відтоді Україна вперше за багато років зіткнулася з проблемою, пов’язаною з необхідністю реорганізації діяльності судів і прокуратури для продовження виконання своїх функцій в умовах збройної агресії. Нинішня ситуація показала, що українська судова система та прокуратура не були належним чином готові до війни. Яскравим підтвердженням є відсутність заздалегідь розроблених чітких планів чи програм функціонування суду та прокуратури в умовах війни чи надзвичайної ситуації. Тому набутий досвід роботи органів судів і прокуратури в умовах гострої фази російсько-української війни може бути корисним для інших країн. Вирішення існуючих проблем із забезпеченням справедливого суду в мирний час ускладнювалося низкою додаткових викликів, викликаних війною. Тому перед Україною постало подвійне завдання: по-перше, забезпечити функціонування судової системи в умовах воєнного стану, по-друге, продовжити виконання своїх зобов’язань щодо впровадження судової реформи, що є необхідною умовою для приєднання України до Європейський Союз. Автори статті дослідили основні проблеми організації діяльності судів і органів прокуратури в умовах воєнного стану та запропонували можливі шляхи їх вирішення.