Перегляд за Автор "Khlopov, A. O."

Зараз показуємо 1 - 6 з 6

Відповідальність за розголошення інформації приватного характеру після змін, унесених до статті 182 Кримінального кодексу України законом про «викривачів корупції»
(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. з нагоди святкування Дня науки (м. Харків, 15 трав. 2020 р.). – Харків : ХНУВС, 2020. – С. 285-288, 2020) Хлопов, А. О.; Khlopov, A. O.
Запропоновано або виключити внесені до ст. 182 КК України зміни або модернізувати їх передбачивши, що особа не підлягає кримінальній відповідальності за умови передачі слідчим органам добутої чи перебуваючої на зберіганні інформації передбаченої ч. 1 ст. 182 КК України надаючи таким чином інформацію про готування або вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину. Зазначено, що таке формулювання виглядає найбільш життєздатним і відповідаючим духу закону, а отже дійсно матиме правову основу для досягнення кінцевої мети якою є протидія злочинам, у тому числі й корупційним.
Декриміналізація кримінально-карної складової за придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації
(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. з нагоди святкування Дня науки, відзначення Дня Європи та 70-річчя заснування Ради Європи (м. Харків, 16 трав. 2019 р.). - Харків, 2019. - С. 184-189, 2019) Хлопов, А. О.; Khlopov, A. O.
Наголошено на необхідності переглянути положення ст. 359 КК України. Доцільним вважається декриміналізація діяльності передбаченої за придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, шляхом перенесення зазначених положень у категорії адміністративних проступків. Для цього необхідно внести зміни до статті 195-5 КУпАП України.
Поняття та ознаки таємниці у кримінальному праві України в розрізі інформації приватного характеру
(Прикарпатський юридичний вісник. – 2020. – Вип. 4 (33). – С. 89-93, 2020) Хлопов, А. О.; Khlopov, A. O.
У статті досліджено сутність поняття таємниці й притаманних їй ознак у кримінальному праві України в розрізі інформації приватного характеру. Запропоновано вироблення єдиних правових підходів, здатних спростити правове регулювання кримінально-правової охорони приватного життя.
Сутність поняття "публічна фігура" та охорона їх інформації приватного характеру з ознаками таємниці
(Сучасні проблеми правового, економічного та соціального розвитку держави : тези доп. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 27 листоп. 2020 р.). – Харків, 2020. – С. 81-83, 2020) Хлопов, А. О.; Khlopov, A. O.
Зазначено, що зміст права на недоторканність приватного життя у публічної особи та пересічного громадянина збігається, але обсяг його в кількісній характеристиці є різний. Такий перекіс відбувається через додатковий тягар прозорості приватного життя, який несуть публічні особи в силу займаної посади чи статусу. Громадськість оперує значно більшим колом інформації приватного характеру з ознаками таємниці з огляду на підвищений інтерес до цієї персони. Це не означає, що повага до приватного життя чи окремих його складових цих осіб нехтується, хоча користуються тим ж правами. Правозастосовна практика України не дуже приділяє уваги розмежуванню потерпілих від кримінальних злочинів щодо незаконного втручання в різні сфери приватної життєдіяльності особи, що є мінусом. Крім цього, законодавство оперує одразу декількома поняттями «публічна особа» та «публічний діяч». Останній використовується для моніторингу фінансових операцій, як наслідок використовується в вужчому значенні. Тому на рівні законодавства необхідно надати прийнятне визначення поняттю «публічна особа», щоб сформувати правозастосовну практику при розгляді справ за участю окреслених осіб при порушення їх приватного простору та інформації приватного характеру з ознаками таємниці.
Характеристика кількісних та якісних показників незаконного поводження зі спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації (ст. 359 КК України)
(Питання боротьби зі злочинністю. - 2019. - Вип. 38. - С. 276-292, 2019) Хлопов, А. О.; Khlopov, A. O.; Хлопов, А. А.
Стаття присвячена питанню кількісних та якісних показників злочинності у сфері незаконного поводження зі спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації. Зроблено чи не вперше детальний огляд існуючих показників за ст. 359 КК України, наглядно проілюстровано найбільш значимі цифри та надано розгорнуті коментарі. Отримані результати дозволяють скласти цілісне уявлення про стан криміногенної ситуації у сфері незаконного поводження зі спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації та створити передумови протидії злочинності й удосконалення кримінального законодавства у вказаній сфері суспільних відносин. The article is devoted to the issue of quantitative and qualitative indicators of crime in the field of illegal handling of special technical means of secret information. For the first time, a detailed review of existing indicators under Art. 359 of the Criminal Code of Ukraine, the most significant figures are clearly illustrated and detailed comments on the obtained data are provided. The obtained results allow to make a holistic view of the condition criminogenic situation in the field of illegal handling of special technical means of covert obtaining of information and to create preconditions for counteraction to crime and improvement of the criminal legislation in the specified sphere of public relations. Статья посвящена вопросу количественных и качественных показателей преступности в сфере незаконного обращения со специальными техническими средствами негласного получения информации. Сделано чуть ли не впервые подробный обзор существующих показателей по ст. 359 УК Украины, наглядно проиллюстрировано наиболее значимые цифры и даны развернутые комментарии. Полученные результаты позволяют составить целостное представление о состоянии криминогенной ситуации в сфере незаконного обращения со специальными техническими средствами негласного получения информации и создать предпосылки противодействия преступности и совершенствования уголовного законодательства в указанной сфере общественных отношений.
Інформація приватного характеру з ознаками таємниці як об’єкт кримінально-правової охорони в XIX–XX століттях
(Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Сер.: Юридичні науки. - 2020. - Т. 31 (70), № 6. - С. 81-87, 2020) Хлопов, А. О.; Khlopov, A. O.
Досліджено історичний розвиток уявлень щодо приватного життя людини з позиції інформації приватного характеру з ознаками таємниці як об’єкта кримінально-правової охорони, покликаного забезпечити недоторканність різних аспектів приватної життєдіяльності. Проаналізовано законодавство у сфері недоторканності приватного життя, передумови його формування на теренах українських земель та за кордоном.