Перегляд за Автор "Krasvitna, T. P."
Зараз показуємо 1 - 4 з 4
- Результатів на сторінці
- Налаштування сортування
Документ Генезис зобовʼязання подружжя з утримання(Підприємництво, господарство і право. - 2018. - № 8. - С. 28-32, 2018) Красвітна, Т. П.; Krasvitna, T. P.Стаття присвячена дослідженню історичного процесу виникнення та розвитку інституту утри-мання подружжя у сімейному праві України, а також тих чинників, які вплинули на його формування. Автор дійшов висновку, що протягом історичного розвитку внаслідок зміни соціальних ролей жінки та чоловіка система утримання чоловіком дружини шляхом надання їй у довічне користування третини свого майна була замінена системою здійснення взаємних періодичних платежів (аліментів).Документ Зобов’язання подружжя по утриманню у сімейному праві : автореф. дис.(Харків, 2019) Красвітна, Т. П.; Krasvitna, T. P.; Красвитная, Т. П.; Синєгубов, О. В. - науковий керівникУ дисертації обґрунтовано, що зобов’язання подружжя по утриманню є особливим різновидом цивільно-правових зобов’язань і являє собою правовідношення, в якому один з подружжя (платник) зобов’язаний надати другому з подружжя (одержувачу) утримання в натуральній або грошовій формі, а одержувач утримання має право вимагати від платника виконання його обов’язку. Аргументовано, що подружжя має право укладати між собою договори про надання утримання та договори, в яких надання утримання є однією з умов договору, що спрямований на задоволення потреб особи у догляді та утриманні (рента, довічне утримання (догляд), спадковий договір тощо). Обґрунтовано, що основною формою відповідальності одного з подружжя за прострочення сплати аліментів на утримання другого з подружжя є законна штрафна неустойка (пеня). Уточнено підстави припинення зобов’язання подружжя по утриманню і запропоновано поділити їх на договірні та позадоговірні; договірні підстави припинення зобов’язання подружжя по утриманню встановлюються договором між подружжям; позадоговірні підстави припинення зобов’язання подружжя по утриманню передбачаються законом.Документ Неустойка як захід відповідальності за прострочення сплати аліментів одному з подружжя(Наше право. - 2018. - № 2. - С. 156-161, 2018) Красвітна, Т. П.; Krasvitna, T. P.У статті проаналізовано правові позиції Верховного Суду України, Великої Палати Верховного Суду щодо обчислення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Зроблено висновок, що розмір пені за прострочення сплати аліментів одному з подружжя визначається, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов’язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Доведено, що неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів одному з подружжя може бути законною чи договірною. Чинним законодавством України передбачено штрафну неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів одному з подружжя. За домовленістю між подружжям неустойка може бути заліковою, виключною чи альтернативною.Документ Поняття та правова природа зобовʼязання подружжя по утриманню(Підприємництво, господарство і право. - 2018. - № 10. - С. 21-25, 2018) Красвітна, Т. П.; Krasvitna, T. P.Статтю присвячено дослідженню правової природи зобов’язань подружжя по утриманню. Автор на підставі аналізу чинного сімейного та цивільного законодавства наголошує на цивільно-пра-вовій природі названих зобов’язань. У статті констатується, що в науці приватного права відсутня єдність поглядів на тотожність термінів «зобов’язання подружжя по утриманню» та «аліментні зобов’язання подружжя». Автором на основі загального поняття зобов’язання сформульовано визна-чення зобов’язання подружжя по утриманню.