Перегляд за Автор "ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4003-1974"
Зараз показуємо 1 - 10 з 10
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Відповідальність Парламенту України в системі юридичної відповідальності держави: конституційно-правовий аналіз(Право України. - 2019. - № 7. - С. 198-217, 2019) Бакумов, О. С.; Bakumov, O. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4003-1974Визначено у конституційно-правовому ракурсі особливості відповідальності Парламенту в системі юридичної відповідальності держави. Надано конституційно-правовий аналіз юридичної відповідальності Парламенту України, зокрема: загальнотеоретичні та конституційно-правові засади такої відповідальності; зв’язок між відповідальністю Парламенту та відповідальністю держави; своєрідність конституційно-правового закріплення інституту юридичної відповідальності Верховної Ради України та практики його реалізації.Документ Електоральна поведінка українських виборців в 2010–2014 рр.: кластерний аналіз(Форум права. - 2016. - № 3. - С. 19–24, 2016) Бакумов, О. С.; Bakumov, O. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4003-1974Здійснено аналіз за допомогою кластерного методу електоральної поведінки українських виборців протягом 2010–2014 рр. Розкриті особливості методу кластерного аналізу в системі наукових методів пізнання. Виявлені електоральні причини підтримки Євромайдану.Документ Конституціоналізація стратегічного курсу України в контексті доктрини юридичної відповідальності держави(Право і безпека. – 2018. – № 4 (71). – С. 13-21, 2018) Бакумов, О. С.; Bakumov, O. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4003-1974Проблематику конституційного закріплення стратегічного курсу України проаналізовано через призму доктрини юридичної відповідальності держави. Наголошено, що ідея визнання цього курсу потребує своєї конституціоналізації, що сприятиме змістовному розгортанню та нормативній визначеності юридичної відповідальності держави як ключового елемента інституційного забезпечення правової держави, якою проголошено Україну. Обґрунтовано, що питання конституційно-проектних новацій у частині визначення стратегічного курсу України щодо набуття членства в ЄС і НАТО потребуватимуть посиленої уваги з боку парламенту України. За умови прийняття ідеї фіксації такого курсу в розділі І Конституції України відповідні зміни мають затверджуватися на всеукраїнському референдумі, що надасть конституціоналізації згаданого курсу найвищий рівень легітимності.Документ Концептуальні складники вчення про юридичну відповідальність держави в позитивістській теорії права(Прикарпатський юридичний вісник. – 2018. – Вип. 1 (22), т. 2. – С. 3-15, 2018) ; ; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4003-1974У статті розглянуті погляди на юридичну відповідальність держави, вміщені в наукових працях представників юридичного позитивізму ХІХ – першої половини ХХ ст. Були опрацьовані види юридичної відповідальності держави, особливості відповідальності як окремих посадових осіб, так і державних органів і держави в цілому, розмежування правових санкцій за відповідні правопорушення. З’ясовано актуальність залучення доробку учених тих часів до вирішення актуальних питань розвитку інституту юридичної відповідальності держави в сучасних умовах. The article considers the views on the legal responsibility of the state, contained in the scientific works of representatives of legal positivism of the XIX - first half of the XX century. Were processed types of legal responsibility of the state, features of responsibility of both separate officials, and state bodies and the state as a whole, differentiation of legal sanctions for the relevant offenses. The urgency of involving the work of scientists of that time in solving current issues of development of the institution of legal responsibility of the state in modern conditions has been clarified. В статье рассмотрены взгляды на юридическую ответственность государства, помещенные в научных трудах представителей юридического позитивизма XIX - первой половины ХХ в. Были проработаны виды юридической ответственности, особенности ответственности как отдельных должностных лиц, так и государственных органов и государства в целом, разграничение правовых санкций за соответствующие правонарушения. Выяснено актуальность привлечения наработок ученых того времени к решению актуальных вопросов развития института юридической ответственности в современных условиях.Документ Невиконання програми діяльності Кабінету Міністрів України як підстава юридичної відповідальності уряду(Харківський національний університет внутрішніх справ: 20 років у статусі національного : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 2 берез. 2021 р.). – Харків : ХНУВС, 2021. – С. 26-28, 2021) Бакумов, О. С.; ; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4003-1974Зазначено, що законодавство про Кабінет Міністрів України потребує ґрунтовного доопрацювання з метою забезпечення присутності принципу юридичної відповідальності в усіх без винятку важливих сторонах організації та діяльності цього вищого органу в системі органів виконавчої влади України. It is noted that the legislation on the Cabinet of Ministers of Ukraine needs to be thoroughly finalized in order to ensure the presence of the principle of legal responsibility in all important aspects of the organization and activities of this supreme body in the executive branch of Ukraine. Указано, что законодательство о Кабинете Министров Украины требует основательной доработки с целью обеспечения присутствия принципа юридической ответственности во всех без исключения важных сторонах организации и деятельности этого высшего органа в системе органов исполнительной власти Украины.Документ Правові позиції Європейського суду з прав людини щодо права на вільні вибори: спірні питання практики(Вісник Національної академії правових наук України. – 2016. – № 3. – С. 183–193, 2016) Бакумов, О. С.; Bakumov, O. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4003-1974Охарактеризовано практику тлумачення положень статті 3 Протоколу № 1 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод «Право на вільні вибори» Європейським судом з прав людини. Значну увагу приділено справі Hirst v. UK (6 October 2003), в якій ЄСПЛ зазначив, що позбавлення волі за вироком суду тягне за собою втрату будь-яких інших прав, зокрема виборчих. Проаналізовано аналогічні постанови, що констатують порушення статті 3 Протоколу № 1 у справі Frodl v. Austria (8 April 2010), Anchugov and Gladkov v. Russia (4 July 2013), Alajos Kiss v. Hungary (20 травня 2010) та інші. Аналізується резонансна справа Sitaropoulos et Giakoumopoulos v. Grèce (15 Mars 2012), в якій Велика палата ЄСПЛ не знайшла порушення права на вільні вибори.Документ Принцип таємного голосування в аспекті зловживання виборчими правами(Правова наука і державотворення в Україні в контексті правової інтеграції : Матеріали XІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Суми, 24-25 трав. 2019 р.). – Суми: Видав. дім «Ельдорадо», 2019. – С. 19-21, 2019) Бакумов, О. С.; Bakumov, O. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4003-1974Документ Принципи участі громадян України у виборах та референдумах(Право України. – 2012. – № 3-4. – С. 504–510, 2012) Бакумов, О. С.; Bakumov, O. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4003-1974У статті автор обґрунтовує свої погляди щодо розуміння принципів участі громадян України у виборах та референдумах. Послідовно проаналізовано принципи вільних виборів та загального, рівного, прямого виборчого права й таємного голосування. Самі принципи інтерпретуються як керівні засади участі громадян у виборах та референдумах.Документ Проблеми зловживання правами громадян у процесі реалізації форм безпосередньої демократії(Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2012. – № 4. – С. 125–132, 2012) Бакумов, О. С.; Bakumov, O. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4003-1974У статті аналізується феномен зловживання виборчими правами на різних стадіях виборчого процесу. Розглянуто основні доктринальні концепції, які існують у конституційному та інших галузях права з приводу природи, ознак та меж зловживання суб’єктивними правами. Також у статті аналізуються конкретні приклади з практики державотворення, що можуть бути кваліфіковані як зловживання правом.Документ Юридична відповідальність держави в позитивістській теорії права: науково-методологічні засади(Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. - 2017. - № 6, т. 4. - С. 3-10, 2017) Бакумов, О. С.; Bakumov, O. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4003-1974Стаття присвячена дослідженню науково-методологічних засад внеску юридичного позитивізму в розроблення проблематики юридичної відповідальності держави. Обґрунтовано визначальну роль теоретиків юридичного позитивізму. Відзначено, що такі розроблення спиралися на аналіз об’єктивного права європейських держав XIX - початку XX ст. та зумовлювали їхні зміни. Окреслено внесок юридичного позитивізму у формування концепцій адміністративного судочинства, конституційного судочинства та міжнародно-правової відповідальності держав, упровадження яких на практиці уможливили остаточну інсти-туціалізацію та процесуалізацію феномена юридичної відповідальності держави.