Перегляд за Автор "ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1714-664"

Зараз показуємо 1 - 3 з 3

Визначення меж доказування судового розгляду в умовах воєнного стану
(Сучасні тенденції розвитку криміналістики та кримінального процесу в умовах воєнного стану: тези доп. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 25 листоп. 2022 р.). – Харків : ХНУВС, 2022. – С. 140-143, 2022) Гнатенко, В. С.; Hnatenko, V. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1714-664
Визначено межі доказування судового розгляду в умовах воєнного стан.
Деякі аспекти досудового розслідування доведення до самогубства неповнолітніх
(Проблеми сучасної поліцеїстики : тези доп. наук.-практ. конф. (м. Харків, 20 квіт. 2022 р.). - Харків, 2022. - С. 151 - 153, 2022) Гнатенко, В. С.; Hnatenko, V. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1714-664
Зазначено, що у ході проведення огляду місця події та процесуальної перевірки загалом за повідомленням про скоєння самогубства, слідчий має встановити наявність фактів, що свідчать про скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ст. 120 КК України, або їхню відсутність. Крім того, під час перевірки слідчий отримує достатні дані про те, що загиблим був скоєний суїцид, до якого його ніхто не доводив, що має підтверджуватись також поясненнями родичів загиблого та інших осіб (протоколи допитів), а також результатами проведених судових експертиз. Отмечено, что в ходе проведения осмотра места происшествия и процессуальной проверки в целом по сообщению о совершении самоубийства, следователь должен установить наличие фактов, свидетельствующих о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ст. 120 УК Украины, или их отсутствие. Кроме того, во время проверки следователь получает достаточные данные о том, что погибшим был совершен суицид, к которому его никто не доказывал, что должно подтверждаться также объяснениями родственников погибшего и других лиц (протоколы допросов), а также результатами проведенных судебных экспертиз. It is noted that during the inspection of the scene and the procedural inspection in general on the report of suicide, the investigator must establish the existence of facts that indicate the commission crimes under Part 1 of Art. 115, part 2 of Art. 121, art. 120 of the Criminal Code of Ukraine, or their absence. In addition, during the inspection, the investigator received sufficient information that the victim had committed suicide, to which no one did not prove that it should also be confirmed by the explanations of relatives the deceased and other persons (interrogation records), as well as the results conducted forensic examinations.
Теоретико-правова парадигма доказування у кримінальному провадженні : монографія
(Вінниця : ТВОРИ, 2022. - 140 с., 2022) Гнатенко, В. С.; Hnatenko, V. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1714-664
Монографію присвячено комплексному аналізу теоретика-правової парадигми доказування у кримінальному провадженні. Визначено сучасний стан наукової розробки предмету та меж кримінального процесуального доказування, узагальнено зміст існуючих концепцій. Запропоновано поняття предмету та меж доказування, виявлено та систематизовано фактори, що впливають на їх визначення суб’єктами кримінального процесуального доказування. Розкрито залежність меж доказування від його теоретичних та методологічних основ. Охарактеризовано роль слідчого у формуванні та оцінці меж доказування, надані пропозиції з вдосконалення цього аспекту його діяльності. Виявлено зв’язки меж доказування та інституту допустимості доказів, запропоновано розширення дії інституту угоди між сторонами. Визначено роль у формуванні меж доказування учасників судочинства, що не мають в ньому інтересу. Виявлено особливості меж доказування судового розгляду та з’ясовано їх значення для обґрунтованості та вмотивованості судових рішень. Монографічне дослідження буде корисним для науковців, викладачів, студентів, а також для працівників правоохоронних органів та всіх, хто цікавиться питаннями кримінального та кримінального процесуального права.