Перегляд за Автор "Ovod, K. K."

Зараз показуємо 1 - 4 з 4

Кримінально-правова характеристика мотиву та мети як ознак суб’єктивної сторони підкупу працівника підприємства, установи чи організації
(Право.ua. - 2016. - № 3. - С. 141-146, 2016) Овод, К. К.; Ovod, K. K.
Розроблено кримінально-правову характеристику мотиву та мети як ознак суб’єктивної сторони підкупу працівника підприємства, установи чи організації в актуальній редакції Кримінального Закону. Встановлено особливості мотиву та мети особи, яка підкуповує (вигодонадавача), і особи, яка підкуповується (вигодонабувача), для окремих форм їх діянь, передбачених ст. 354 КК України.
Кримінально-правова характеристика предмету підкупу працівника підприємства, установи чи організації (ст. 354 КК України)
(Наше право. – 2017. – № 1. - С. 139-144, 2017) Овод, К. К.; Ovod, K. K.
Стаття присвячена побудові кримінально-правової характеристики неправомірної вигоди як предмета злочинів, передбачених ст. 354 КК в актуальній редакції Кримінального Закону. Здійснене узагальнення сучасного розуміння предмету злочину, з’ясовано природу неправомірної вигоди та проведено аналіз можливості визнання її предметом вказаних злочинів.
Кримінально-правова характеристика підкупу працівника підприємства, установи чи організації (ст. 354 КК України) : автореф. дис.
(Харків, 2017) Овод, К. К.; Ovod, K. K.; Овод, Е. К.; Васильєв, А. А. - науковий керівник
Дисертацію присвячено комплексному науковому аналізу складу підкупу працівника підприємства, установи чи організації (ст. 354 КК України), у результаті чого розроблено науково обґрунтовані пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення законодавчої регламентації кримінальної відповідальності за цей злочин. У межах дослідження доведено обґрунтованість та відповідність встановлення кримінальної відповідальності за підкуп працівника підприємства, установи чи організації у КК України сучасним загальносвітовим тенденціям протидії корупції. Обґрунтовано необхідність встановлення кримінально-правової охорони не тільки авторитету об’єднань громадян, але й авторитету фізичних осіб, у випадку використання ними найманої праці або виконання робіт чи надання послуг на їх користь іншими фізичними особами. Наведено аргументи щодо розгляду неправомірної вигоди не тільки у якості предмету підкупу, але й засобу вчинення злочину. Визначено, що підкуп є єдиним складним двостороннім злочином, що складається одночасно із надання та одержання неправомірної вигоди, обов’язковою ознакою якого є кореспондуючий умисел сторін. Надано визначення безпосереднього об’єкта злочину, передбаченого ст. 354 КК України, охарактеризовано об’єктивну та суб’єктивну сторони складу, сформульовано визначення поняття «вимагання неправомірної вигоди», спеціального суб’єкта цього злочину. На підставі узагальнення та аналізу вітчизняного законодавства та законодавства зарубіжних країн, а також інших результатів дослідження, сформульовано авторську редакцію ст. 354 КК України.
Перспективи прийнятих заходів щодо протидії корупційним кримінальним правопорушенням на сучасному етапі розвитку України
(Актуальні проблеми правової науки і державотворення в Україні в контексті правової інтеграції : зб. матеріалів ІХ Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Суми, 21-22 трав. 2016 р.). – Суми: Видав. дім «Ельдорадо», 2016. – С. 163-167, 2016) Овод, К. К.; Ovod, K. K.
Розглянуто антикорупційну стратегію, яка визначає пріоритети державної антикорупційної політики до 2018 року, реалізація яких створить основу для подальших реформ у цій сфері, зокрема дасть змогу усунути одну з основних причин незадовільного стану справ у сфері антикорупційної політики в Україні, якою є фрагментарність і недосконалість законодавчої та інституційної антикорупційної інфраструктури.