Перегляд за Автор "Rusetskyi, A. A."

Зараз показуємо 1 - 20 з 20

Ethical conduct of public servants
(Cuestiones Políticas. – 2021. – Vol. 39, № 71. – P. 725-736, 2021) Rusetskyi, A. A.; Русецький, А. А.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2234-4392; Podorozhnii, Ye. Yu.; Подорожній, Є. Ю.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1677-1937; Tanko, A. V.; Танько, А. В.; ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8425-2202; Frolov, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1870-7165
Метою розслідування було вивчення змісту та особливості етичної поведінки державних службовців в Україні та світі. Для досягнення мети автори використовували такі методи: гносеологічний, порівняльно- правові, структурно-функціональні, аналітичні, інформаційно-аналітичні. Серед результатів статті можна було віднести до етична поведінка державних службовців у широкому та вузькому значенні. Так само основні вимоги законодавства, що Проаналізовано умови, що регулюють поведінку державних службовців, а також умови, які детально регламентують правовідносини у сфері професійної діяльності державних службовців, їх відносини між собою та з громадянами. Зрештою, все дозволяє зробити висновок, що Кодекс етики державних службовців встановлює для них єдині правила поведінки та визначає відповідальність за їх порушення. Для того, щоб набути чинності, цей нормативно-правовий акт також має містити такі обов’язки для державних службовців: вимоги до виконання службових функцій; вимоги до підвищення кваліфікації; вимоги до взаємовідносин з колегами, керівниками, підлеглими; норми спілкування з громадянами та норми вирішення суперечливих інтересів.
Legal And Economic Principles of Activity of Public Authorities Under the Legal Regime of Martial Law
(International Journal of Religion. – 2024. – Vol. 5, № 3. – P. 160-165, 2024) Vitvitskyi, S.; Rusetskyi, A. A.; Русецький, А. А.; Hovorov, V. S.; Говоров, В. С.; Vashchenko, S. S.; Ващенко, С. С.; Hanenko, I.; Світлана Ващенко; Валерій Говоров
У сучасному суспільстві правові та економічні засади діяльності органів державної влади є пріоритетними. В умовах дії режиму воєнного стану перед органами державної влади постає низка нових викликів, вирішення яких потребує виважених та комплексних рішень як правового, так і економічного характеру. Сьогодні специфічні умови воєнного стану, поряд із соціально-економічними проблемами, актуалізують безпекові виклики, які мають першочергове значення як серед населення України загалом, так і в діяльності органів державної влади. Взаємодія з громадськістю з питань безпеки є потужним інструментом підвищення іміджу органів державної влади. Не менш важливим питанням у сфері державної влади є питання протидії сепаратизму на державній службі в умовах воєнного стану. Вирішення цієї проблеми полягає не лише у вдосконаленні процесів притягнення винних до відповідальності, а й у вдосконаленні національної стратегії національно-патріотичного виховання, законодавства, що регулює державну службу, освіту, громадську активність тощо.
Адміністративно-правове забезпечення взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні в Україні : автореф. дис.
(Харків, 2019) Русецький, А. А.; Rusetskyi, A. A.; Русецкий, А. А.; Клюєв, О. М. - науковий консультант
У дисертації наведено теоретичне узагальнення та нове вирішення наукової проблеми, яка полягає у визначенні сутності та особливостей адміністративно-правового забезпечення взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні в Україні. Здійснюється історико-правовий аналіз взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні. Узагальнюється зарубіжний досвід організації взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні та пропонуються можливості його використання в Україні.
Адміністративно-правові форми взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні
(Європейські перспективи. - 2018. - № 3. - С. 42-47, 2018) Русецький, А. А.; Rusetskyi, A. A.
Визначено та розглянуто адміністративно-правові форми взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні. Відзначено, що на законодавчому рівні питання форм взаємодії правоохоронних органів є недостатньо врегульованим, що, у свою чергу, вимагає негайного усунення. Administrative and legal forms of interaction and coordination of law enforcement agencies at the regional level are identified and considered. It is noted that at the legislative level, the issue of forms of cooperation between law enforcement agencies is insufficient regulated, which, in turn, requires immediate elimination. Определены и рассмотрены административно-правовые формы взаимодействия и координации деятельности правоохранительных органов на региональном уровне. Отмечено, что на законодательном уровне вопрос форм взаимодействия правоохранительных органов недостаточно урегулированным, что, в свою очередь, требует немедленного устранения.
Елементи адміністративно-правового механізму взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні
(Юридичний бюлетень. - 2017. - Вип. 5. - С. 179-185, 2017) Русецький, А. А.; Rusetskyi, A. A.
Визначено та розглянуто структурні елементи адміністративно-правового механізму взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні, котрі повинні бути об'єднані між собою та доповнювати один одного.
Завдання та функції правоохоронних органів як суб`єктів взаємодії та координації на регіональному рівні
(Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право . - 2017. - Вип. 43, т. 4. - С. 272-276., 2017) Русецький, А. А.; Rusetskyi, A. A.
У статті, на основі аналізу наукових поглядів вчених та діючого законодавства України, наведено теоретичне узагальнення та нове вирішення наукового завдання, що полягає у визначенні завдань та функцій окремих правоохоронних органів як суб’єктів взаємодії та координації на регіональному рівні, зокрема: Національної поліції України, Державної прикордонної служби, Національної гвардії України, Державного бюро розслідувань, Служби безпеки України, Національного антикорупційне бюро України та прокуратури. Відзначено, що завдання завжди походить від мети та є засобом її реалізації. У процесі постановки завдань в ціле зводяться бажане (чого хочемо досягти) і можливе (що для цього є). Тому для того щоб завдання мали сенс, вони повинні бути досяжними, але в той же час вимагають від органу максимальних зусиль. Завдання орієнтовані як на сьогодення, так і в майбутнє, вони задають орієнтири протягом планованого періоду, а також пропонують стандарти, за якими в кінці певного періоду оцінюватимуться результати. У свою чергу, функціями є основні напрямки діяльності конкретних органів державної влади по досягненню встановлених державою завдань. Акцентовано увагу на тому, що функції прокуратури України здійснюються виключно прокурорами. Делегування функцій прокуратури, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається. Аргументовано, що спільними в усіх правоохоронних органах виявилися ті функції, які, в першу чергу, пов’язані з реалізацією правоохоронних завдань, а саме: боротьба з правопорушеннями, забезпечення прав, свобод та законних інтересів осіб, держави і суспільства, недопущення протиправної поведінки у майбутньому тощо, а по-друге, усі вони передбачають взаємодію та координацію з метою припинити правопорушення, оперативно вирішити протиправну ситуацію та не допустити її повторення у майбутньому.
Зарубіжний досвід організації взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні (на прикладі країн з централізованою моделлю забезпечення внутрішньої безпеки)
(Supremaţia Dreptului = Верховенство Права: междунар. науч. журн. – 2018. – № 4. – С. 47-53, 2018) Русецький, А. А.; Rusetskyi, A. A.;
Розглянуто зарубіжний досвід організації взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні на прикладі країн з централізованою моделлю забезпечення внутрішньої безпеки. Акцентовано увагу, що французька модель організації і роботи поліцейських структур являє собою досить розгалужену, багаторівневу систему, якій притаманний досить високий ступінь управлінської централізації. Встановлено, що функції організації і забезпечення взаємодії та координації роботи французьких поліцейських служб, на регіональному рівні покладаються на відповідних керівників, залежно від галузі службової діяльності, у межах якої відбувається співпраця, адже вона, як правило, здійснюється не в загалі, а за окремими функціональними напрямками. Відзначено, що в якості цікавої особливості правоохоронної системи ФРН те, що у сфері протидії злочинності основний обсяг завдань і функцій як координаційного центру виконує не прокурор, а кримінальна поліція, на загальнодержавному рівні - федеральна, а на регіональному – відповідні відділи поліції земель.
Компетенція правоохоронних органів як суб’єктів взаємодії та координації на регіональному рівні на прикладі Національної поліції України та Національної гвардії України
(Науковий вісник публічного та приватного права. - 2018. - Вип. 6, т. 2. - С. 104-109, 2018) Русецький, А. А.; Rusetskyi, A. A.
Розглянуто питання компетенції правоохоронних органів як суб’єктів взаємодії та координації на регіональному рівні на прикладі Національної поліції України та Національної гвардії України. Під компетенцією пропонується розуміти сукупність прав та обов’язків, які закріплюються нормами чинного законодавства за кожним правоохоронним органом із метою виконання завдань і функцій, встановлених державою. Зазначено, що в рамках компетенції кожного правоохоронного органу передбачено низку повноважень, що забезпечують взаємодію між ними як на центральному рівні, так і на рівні регіонів. Крім того, обсяги компетенції правоохоронних органів, що діють на рівні регіонів, є більш динамічними, оскільки безпосередньо спрямовані на реалізацію правоохоронної функції держави та оперативне вирішення завдань.
Кіберзлочинність та кібертероризм – реальна загроза інформаційній безпеці сучасного світу
(Право.ua. - 2016. - № 3. - С. 135-140, 2016) Русецький, А. А.; Rusetskyi, A. A.; Марков, В. В.; Markov, V. V.
У статті розглядаються особливості організаційних і правових основ боротьби з кіберзлочинністю, кібертероризмом зокрема. Акцентується, що сьогодні існує гостра необхідність удосконалення чинного законодавства у сфері боротьби з кібертероризмом, а також особливої уваги потребує питання координації дій різних державних і міжнародних структур для ефективної боротьби з кібертероризмом.
Мета та завдання взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні
(Науковий вісник публічного та приватного права. - 2017. - Вип. 6, т. 4. - С. 243-248, 2017) Русецький, А. А.; Rusetskyi, A. A.
Зазначено, що координація і взаємодія правоохоронних органів в межах того чи іншого регіону повинні бути суворо регламентовані, що дасть можливість досягнути значних результатів за фактом реалізації мети та завдань останніх. Запропоновано внести зміни до відповідних нормативно-правових актів, в положеннях яких необхідно чітко сформувати та викласти мету і завдання координації та взаємодії діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні.
Напрямки взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні
(Європейські перспективи. - 2019. - № 1. – С. 74-79, 2019) Русецький, А. А.; Rusetskyi, A. A.
Наведено теоретичне узагальнення та нове вирішення наукового завдання, що полягає у визначенні напрямків взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні. Констатовано, що забезпечення прав та свобод людини і громадянина, а також їх захист, апріорі є одним із найважливіших напрямків взаємодії правоохоронних органів на регіональному рівні. Зазначено, що сутність забезпечення законності, як напрямку взаємодії та координації правоохоронних органів на регіональному рівні полягає у тому, що спільна діяльність зазначених органів у переважній більшості випадків спрямовується на те, щоб створити такий стан функціонування суспільних відносин на регіональному рівні, за якого всі фізичні та юридичні особи, а також органи державної влади, будуть неухильно дотримуватись норм чинного законодавства України при здійсненні своєї діяльності.
Окремі питання відшкодування (компенсації) моральної (немайнової) шкоди
(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2017. - № 3 (78). - С. 180–193, 2017) Русецький, А. А.; Rusetskyi, A. A.; Карачевцев, О. В.; Karachevtsev, O. V.
Досліджено можливість відшкодування (компенсації) моральної (немайнової) шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, за рахунок державного бюджету України. Сформульовано визначення поняття «моральна (немайнова) шкода, що завдана фізичній особі кримінальним правопорушенням». Проаналізовано зміст моральної (немайнової) шкоди й умови її відшкодування.
Організаційні засади забезпечення взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні
(Науковий вісник Херсонського державного університету. Сер. : Юридичні науки. – 2018. – Вип. 2, т. 3. – С. 89-92, 2018) Русецький, А. А.; Rusetskyi, A. A.
Визначено та розглянуто організаційні засади забезпечення взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні. Констатовано, що сьогодні в досліджуваній сфері є досить багато недоліків, які потребуються негайного виправлення: по-перше, нині відчувається дефіцит фінансування взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів; по-друге, недостатньо уваги приділяється навчанню працівників, особливо в контексті вивчення специфіки роботи інших правоохоронних органів; по-третє, недостатньо врегульованим є питання інформаційного забезпечення суб’єктів взаємодії. Акцентовано увагу на тому, що вирішення згаданих проблем дозволить якісно покращити стан взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні.
Поняття адміністративно-правового механізму взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні
(Науковий вісник публічного та приватного права. - 2018. - Вип. 5, т. 2. - С. 149-155, 2018) Русецький, А. А.; Rusetskyi, A. A.
Запропоновано авторське визначення поняття адміністративно-правового механізму взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні, подано власне бачення структурних елементів такого механізму. Під адміністративно-правовим механізмов пропонується розуміти сукупність складних елементів, які мають правовий, соціально-економічний та організаційно-управлінський характер, у своїй сукупності дають змогу налагодити ефективну взаємодію правоохоронних органів на регіональному рівні.
Поняття взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні: проблеми розмежування
(Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право . - 2015. - Вип. 33-2, т. 1. - С. 28-32, 2015) Русецький, А. А.; Rusetskyi, A. A.
У статті наведено теоретичне узагальнення та нове вирішення наукового завдання, що полягає у визначенні сутності та особливостей територіальної оборони України як складника національної безпеки України. Окреслюється зміст поняття «координація діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні», під яким пропонується розуміти обумовлений і внормований положеннями чинного законодавства напрям управлінської діяльності, зміст якого полягає в організації спільної роботи різних правоохоронних відомств, що існують і діють в Україні відповідно до положень нормативно-правової бази в межах конкретного регіону, з метою досягнення заздалегідь визначених загальних для всіх вказаних органів цілей. Надано авторське визначення поняття «взаємодія діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні», яке запропоновано розуміти як безпосередньо організаційну форму системної та консолідованої діяльності правоохоронних органів, які утворено та наділено нормами чинного законодавства України відповідними повноваженнями, в межах території окремого регіону, яка виявляється в обміні інформацією між правоохоронними органами; сумісному виконанні спеціальних операцій, спрямованих на досягнення спільних завдань; спільному вирішенні питань щодо конкретних методів, засобів і способів, які в процесі зазначеної діяльності будуть використовуватись. Обґрунтовано, що взаємодія та координація співвідносяться між собою як ціле та частина. Зазначено, що в обох випадках ідеться про комплекс послідовних, внормованих положеннями чинного законодавства та підзаконної нормативної бази дій, реалізація яких передбачає досягнення певних цілей. Однак координація діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні в цьому випадку має дещо ширший зміст.
Поняття та особливості правоохоронних органів України
(Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. - 2017. - № 6, т. 4. - С. 326-330, 2017) Русецький, А. А.; Rusetskyi, A. A.;
Досліджено теоретичні підходи щодо розуміння поняття «правоохоронний орган». Констатовано, що правоохоронні органи - це наявні в суспільстві й державі державні установи, органи та організації, що здійснюють правоохоронну діяльність та основне завдання яких полягає в забезпеченні законності, захисті прав та законних інтересів людини і громадянина. Акцентовано, що правоохоронну функцію уповноважені реалізовувати лише ті органи державної влади, що наділені відповідною компетенцією, яка передбачає застосування заходів адміністративного примусу.
Правові засади взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні
(Науковий вісник публічного та приватного права. - 2016. - Вип. 2, ч. 4. - С. 248-254, 2016) Русецький, А. А.; Rusetskyi, A. A.
У статті на основі аналізу наукових поглядів вчених та норм чинного законодавства України розглянуто правові засади взаємодії і координації діяльності правоохоронних органів на регіональному рівні та визначено місце серед них адміністративно-правового регулювання.
Сутність та особливості регіону як об`єкту адміністративно-правової охорони та місця організації взаємодії та координації діяльності правоохоронних органів
(Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право . - 2015. - Вип. 34-2. - С. 229-233., 2015) Русецький, А. А.; Rusetskyi, A. A.
У статті, ґрунтуючись на аналізі наукових поглядів вчених та норм чинного законодавства України, визначено сутність та особливості регіону як об’єкту адміністративно-правової охорони та місця організації взаємодії та координація діяльності правоохоронних органів. Обґрунтовано, що адміністративно-правова охорона – це структурований механізм, заснований на положеннях норм законодавчих та підзаконних актів адміністративної галузі права, які закріплюють комплекс спеціальних заходів, засобів, методів та способів правового впливу. Характерною особливістю механізму адміністративно-правової охорони регіону є те, що його реалізація здійснюється в рамках державно-владної діяльності, тобто, в межах виконання відповідними державними органами визначених законодавством повноважень. На основі аналізу поняття «регіон» надається авторське визначення вказаного терміну, під яким запропоновано розуміти конкретну адміністративно-територіальну одиницю (область, територія АРК, міста Києва та Севастополя), яка характеризується комплексом соціально-політичних, економічних, географічних та культурно-етнічних особливостей, має власний ринковий інтерес, відповідний правовий статус, який надає йому відносну незалежність у регулюванні внутрішніх процесів та деяких питаннях зовнішніх зносин, а також свої органи управління у компетенцію яких входять повноваження щодо забезпечення постійного розвитку певної території та належного рівня життя її населення. Зазначається, що будь-який регіон – це перш за все соціально-політична формація, яка характеризується наявністю розгалуженої системи різних органів державної влади та органів місцевого самоврядування, функціонування яких перш за все, спрямовано на забезпечення нормального рівня життєдіяльності населення. Будь-які порушення в системі владних органів можуть вкрай негативно вплинути на мешканців території регіону. Обґрунтовано, що всі без винятку регіони характеризуються власними культурними, етнічними та географічними особливостями. Зазначені аспекти прямо впливають на рівень, форму та кількість правопорушень, обумовлюють в більшості випадків предмет останніх тощо, у зв’язку із чим вони потребують державного регулювання та правової охорони, зокрема, адміністративно-правового типу.
Теоретико-правовий аналіз понять «кіберзлочин» і «кіберзлочинність»
(Право і безпека. – 2017. – № 1 (64). – С. 74-78, 2017) Русецький, А. А.; Rusetskyi, A. A.; Куцолабський, Д. А.; Kutsolabskyi, D. A.
Проаналізовано поняття «кіберзлочин» і «кіберзлочинність», які використовуються в науковій юридичній літературі, та охарактеризовано основні види кіберзлочинів.
Щодо оптимізації системи суб'єктів, що організовують взаємодію правоохоронних органів на регіональному рівні
(Форум права. – 2018. – № 5. – С. 66-72, 2018) Русецький, А. А.; Rusetskyi, A. A.
Констатовано, що кожен правоохоронний орган, виходячи із предмету свого відання та компетенції, самостійно визначає напрямки взаємодії та ресурси, необхідні для її реалізації. Така взаємодія має двосторонній характер і виражається здійсненні окремих спільних дій, заходів. Встановлено, що доречним є наділення функціональних підрозділів регіональних правоохоронних органів правом самостійно вирішувати питання організації взаємодії між собою для швидкого реагування на наявні зміни, ускладнення та проблеми. Показано, що має бути посилена персональна відповідальність керівників функціональних підрозділів за прийняті ними рішення. Доведено, що існуюча на сьогодні система взаємодії правоохоронних органів на регіональному рівні та координація такої взаємодії перебувають на стадії свого формування, тому наявні організаційні недоліки потребують на їх вирішення.