Перегляд за Автор "Svyrydova, L."
Зараз показуємо 1 - 2 з 2
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Evidentiary problems in the investigation of corruption crimes in Ukraine(Amazonia Investiga. - 2020. - Vol. 9, Issue 32. - P. 117-124, 2020) Shcherbakovskyi, M. H.; Щербаковський, М. Г.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8413-9311; Stepaniuk, R. L.; Степанюк, Р. Л.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8201-4013; Kikinchuk, V. V.; Кікінчук, В. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2241-6384; Oderii, O. V.; Одерій, О. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6999-4387; Svyrydova, L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6667-2852Борьба с коррупцией в Украине является одной из главных задач правоохранительных органов. Однако процесс доказывания по уголовным делам о коррупционных преступлениях сопровождается проблемами, которые негативно влияют на качество досудебного расследования. Целью статьи является выявление и изучение типичных следственных ошибок и разработка рекомендаций по надлежащему применению средств и способов доказывания по уголовным делам о коррупционных преступлениях с учетом норм национального законодательства и международных критериев обеспечения прав человека в уголовном процессе. Для достижения данной цели были произведены сравнительный и системно-структурный анализ международных и отечественных нормативно-правовых актов и решений судов, выборочное изучение материалов уголовных дел о коррупционных преступлениях. Установлено, что процесс доказывания по делам о коррупционных преступлениях в Украине будет полностью соответствовать международным стандартам обеспечения прав человека при условии соблюдения оперативными сотрудниками, следователями и прокурорами критерия допустимости доказательств, особенно при использовании негласных мероприятий. Следственные ошибки, которые имеют место на стадии досудебного расследования по данной категории уголовных дел, приводят к ограничению прав и свобод человека и заключаются в существенных нарушениях уголовного процессуального закона при собирании, проверке и оценке доказательств, а также при открытии собранных материалов стороне защиты. Предотвращение таких нарушений требует строгого соблюдения общих требований к проведению негласных мероприятий, сформулированных в решениях Европейского суда по правам человека и отечественных судебных инстанций. При доказывании нужно учитывать доктрину «fruit of the poisonous tree» о недопустимости доказательств, производных от материалов, собранных с нарушениями закона. Следует своевременно обеспечивать стороне защиты доступ к материалам негласных мероприятий, в том числе документам, которые выступали основанием для их проведения. Важно не допускать действий, которые расцениваются как провокация (подстрекательство) подозреваемого к совершению коррупционного преступления.Публікація Legal principles of opposition to separatism in the modern state(Amazonia Investiga. – 2020. – Vol 9, No 29 (May). – P. 29-36, 2020) Gusarov, S. M.; Гусаров, С. М.; Zolotar, O.; Belanuk, M.; Svyrydova, L.; Сергій ГусаровМета даної статті полягає у визначенні чинників, які сприяють сепаратизму в різних державах світу, а також пошуку тих засобів (форм та методів) протидії, які б призвели до ефективного та, бажано, безболісного вирішення подібних проблем. Предметом аналізу стали суспільні відносини, що пов’язані з протидією тенденціям сепаратизму в сучасному світі, а також правові засади такої протидії. Під час написання статті використано наступні методи наукового пізнання: системного підхіду, логічний, семантичний, документального та порівняльно-правовий метод. Наголошено на актуальності досліджуваної теми, адже проблема виникнення сепаратистських рухів є цілком реальною для кожної країни світу. Запропоновані визначення понять «протидія сепаратизму» та «правові засади протидії сепаратизму». Надано пропозиції щодо подолання цього негативного явища в окремо взятій державі. Виокремлено та деталізовано чинники, які є «каталізаторами» тенденцій сепаратизму. Проаналізовано історично зафіксовані сепаратистські течії та методи їх подолання. Зроблено висновок про індивідуальні причини та прояви сепаратизму в окремо взятій державі. Доведено, що наявність індивідуальних особливостей, пов’язаних із сепаратизмом, значною мірою ускладнює створення єдиних методів боротьби з цим соціально-політичним явищем. Наголошено на нагальній необхідності вдосконалення в Україні нормативно-правової бази з питань протидії та запобігання сепаратизму, зокрема розробити та запровадити ефективні превентивні, каральні й відновлювальні механізми.