Форум права, 2010, № 1

Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/204

Переглянути

Результати пошуку

Зараз показуємо 1 - 4 з 4
  • Ескіз
    Документ
    Зарубіжний досвід конкурсного заміщення посад державних службовців
    (Форум права. – 2010. – № 1. – С. 351–357, 2010) Терницький, С. М.; Ternytskyi, S. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5082-1400
    Досліджується процедура конкурсного способу заміщення посад в зарубіжних країнах з кар’єрною та позиційною системою державної служби. Здійснено аналіз допустимості використання досвіду інших країн у вітчизняних умовах.
  • Ескіз
    Документ
    Сучасні тенденції реформування системи Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації
    (Форум права. – 2010. – № 1. – С. 116–125, 2010) Зозуля, І. В.; Zozulia, I. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3507-0012
    Виконано критичний аналіз стану та заходів, і в цілому – сучасних тенденцій реформування системи МВС Росії, запропоновані висновки щодо якого можуть бути використані під час реформування системи МВС України.
  • Ескіз
    Документ
    Мета та завдання МВС у сфері внутрішніх справ
    (Форум права. – 2010. – № 1. – С. 72–78, 2010) Дзюба, І. І.; Dziuba, I. I.
    Уточнюється сутність категорії «внутрішні справи», характеризуються законодавчі положення та пропозиції вчених щодо визначення мети й завдань діяльності органів внутрішніх справ та їх найвищого органу управління – МВС; формулюються пропозиції та рекомендації щодо нормативного закріплення мети та завдань МВС.
  • Ескіз
    Документ
    До проблеми забезпечення трудових прав працівників патронатних служб
    (Форум права. – 2010. – № 1. – С. 208–212, 2010) Левченко, К. Б.; Levchenko, K. B.
    Здійснений науковий аналіз положень Конституції України, Кодексу законів про працю в Україні, Законів України «Про державну службу», «Про Кабінет Міністрів» та Постанови Кабінету Міністрів № 851 від 19.05.1999 р. в частині забезпечення трудових прав державних службовців, які працюють в патронатних службах, з метою оцінки узгодженості норм цих документів між собою; доводиться невідповідність зазначеного підзаконного нормативно-правового акту нормам Конституції України, що потребує його подальшого вдосконалення.