Користувач: Віталій Романюк
Вантажиться...
Дата народження
Дослідницькі проекти
Структурні одиниці
Посада
Прізвище
Ім'я
Ім'я
Віталій Романюк
22 результатів
Результати пошуку
Зараз показуємо 1 - 10 з 22
Публікація Порядок збирання електронних (цифрових) доказів у кримінальних провадженнях про колабораційну діяльність(Вісник Кримінологічної асоціації України. – 2024. – № 2 (32). – С. 344-353, 2024) Романюк, В. В.; Romaniuk, V. V.; Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; Віталій Романюк; Тетяна ФомінаУ статті з’ясовано сутність електронних (цифрових) доказів під час розслідування колабораційної діяльності та визначено особливості збирання даного виду доказів під час здійснення кримінального провадження. З’ясовано, що у широкому значенні під електронними (цифровими) доказами, які можуть бути отримані в ході розслідування колабораціонізму, слід розуміти матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації (у тому числі комп’ютерних даних), що містяться: а) у відкритих мережах : інтернет; засоби масової інформації; соціальні мережи; б) у закритих мережах, в) в осіб (приватні месенджери, особисте листування з використанням комп’ютерної техніки та мобільних телефонів, флеш-носії, карти-пам’яті тощо). Проаналізовано порядок проведення огляду комп’ютерних даних в порядку ст. 237 КПК України як слідчої (розшукової) дії, за допомогою якою найчастіше здійснюється збирання електронних доказів у кримінальних провадженнях про колабораційну діяльність.Публікація Документування та розслідування фактів незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а також кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, учинених із застосуванням новітніх технологій (витяги) : [науково-методичні рекомендації](Харківський національний університет внутрішніх справ, 2022) Кікінчук, В. В.; Kikinchuk, V. V.; Романюк, В. В.; Romaniuk, V. V.; Книженко, С. О.; Knyzhenko, S. O.; Салманов, О. В.; Salmanov, O. V.; Матюшкова, Т. П.; Matiushkova, T. P.; Манжай, О. В.; Manzhai, O. V.; Шатрава, С. О.; Shatrava, S. O.; Піддубна, А. В.; Piddubna, A. V.; Олексій Салманов; Сергій Шатрава; Аліна Піддубна; Манжай Олександр Володимирович; Віталій РоманюкНадано науково-методичні рекомендації, розроблені науковціями Харківського національного університету внутрішніх справ для підрозділів Національної поліції України, щодо документування та розслідування фактів незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, а також кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, учинених із застосуванням новітніх технологій.Публікація Пам’ятка для випускників закладів вищої освіти МВС України з документування злочинів, пов’язаних із збройною агресією рф проти України : практичний посібник(Харківський національний університет внутрішніх справ, 2024) Василенко, В. М.; Vasylenko, V. M.; Музичук, О. М.; Muzychuk, O. M.; Кисько, А. І.; Kysko, A. I.; Романюк, В. В.; Romaniuk, V. V.; Кікінчук, В. В.; Kikinchuk, V. V.; Орлов, Ю. В.; Orlov, Yu. V.; Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; Пчеліна, О. В.; Pchelina, O. V.; Абламський, С. Є.; Ablamskyi, S. Ye.; Сокуренко, В. В.; Sokurenko, V. V.; Valerii Sokurenko; Viktor Vasylenko; Орлов Юрій Володимирович; Пчеліна Оксана Василівна; Абламський Сергій Євгенович; Тетяна Фоміна; Віталій Романюк; Сокуренко, В. В. - редакторУ практичному посібнику на допомогу молодому працівнику Національної поліції України зібрано матеріал, який буде корисним під час здійснення кваліфікації та проведення досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень, пов’язаних із збройною агресією рф протии України. Значну увагу приділено опису необхідних практичних дій поліцейського та їх алгоритмів у типових ситуаціях службової діяльності під час досудового розслідування воєнних та пов’язаних із ними злочинів.Публікація Взаємодія учасників кримінального провадження під час досудового розслідування: правові аспекти та основні форми : навчальний посібник(Харківський національний університет внутрішніх справ, 2024) Сокуренко, В. В.; Тарасенко, О. С.; Tarasenko, O. S.; Герасимчук, Р. В.; Herasymchuk, R. V.; Шевчишен, А. В.; Абламський, С. Є.; Ablamskyi, S. Ye.; Романюк, В. В.; Romaniuk, V. V.; Фоміна, Т. Г; Fomina, T. H.; Дрозд, В. Г.; Бурлака, В. В.; Піддубна, А. В.; Лук’яненко, Ю. В.; Шатрава, С. О.; Shatrava, S. O.; Абламська, В. В.; Ablamska, V. V.; Valerii Sokurenko; Вікторія Абламська; Сергій Шатрава; Аліна Піддубна; Абламський Сергій Євгенович; Тетяна Фоміна; Віталій Романюк; Сокуренко, В. В. - редакторУ навчальному посібнику висвітлено актуальні питання організації взаємодії учасників кримінального провадження під час досудового розслідування, зокрема слідчого з оперативними підрозділами, експертом, спеціалістом, прокурором. Розглянуто теоретичні підходи до поняття «взаємодія», надано класифікацію видів і форм взаємодії, розкрито проблемні теоретичні та прикладні питання взаємодії під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Розраховано на курсантів, слухачів, студентів, ад’юнктів, аспіра- нтів, викладачів, науковців закладів вищої освіти, працівників органів досудового розслідування та інших підрозділів Національної поліції України, прокуратури.Публікація Taking biological samples from a person for examination in criminal proceedings: correlation between obtaining evidence and observing human rights(Revista de Direito Internacional. – 2023. – Vol. 20, № 1. – P. 194-212, 2023) Ablamskyi, S. Ye.; Абламський, С. Є.; Muzychuk, O. M.; Музичук, О. М.; D’Orio, Eugenio; Romaniuk, V. V.; Романюк, В. В.; Абламський Сергій Євгенович; Віталій РоманюкThis article aims to understand the shortcomings of the Criminal Procedure Code of Ukraine, in particular the current wording of article 245, with regard to the individual guarantees of the expert, making the procedure in cases of mandatory collection clearer and with greater explanation as to the rights and coercive possibilities that the expert can take. The justification and importance of the study lie in the fact that the analysis of investigative and judicial practice suggests that expert opinions play a decisive role in criminal proceedings, because they most undoubtedly indicate that the objects found at the scene belong to a particular person. According to the expert’s opinion, which is a source of evidence, other circumstances relevant to criminal proceedings that cannot be proved in another way are also established. Problematization suggests that the current criminal procedural legislation of Ukraine contains ambiguous provisions for law enforcement, which regulate the obtaining of biological samples from a person for examination. Therefore, legislative reforms such as the one made in Italy are necessary, aiming to bring more clarity to the rights and duties of experts and experts, so that their procedural guarantees are observed in accordance with the provisions of the Ukrainian Constitution. For that, a comparative study shown how the topic of the human rights and the collection of biological samples from known persons is regulated in Italy and which ones are the systems for protect human rights at properly during these investigations. A comparative study can be analyzed to demonstrate how the topic of human rights and the collection of biological samples from known individuals is regulated in Italy, as well as which systems are in place to protect human rights during these investigations.Публікація Кіберзлочинність та використання цифрових технологій: сучасні виклики правоохоронній системі(Вісник Луганського навчально-наукового інституту імені Е.О. Дідоренка. – 2024. – № 1 (105). – С. 254-266, 2024) Абламський, С. Є.; Ablamskyi, S. Ye.; Романюк, В. В.; Romaniuk, V. V.; Абламська, В. В.; Ablamska, V. V.; Вікторія Абламська; Абламський Сергій Євгенович; Віталій РоманюкУ статті досліджено питання протидії кіберзлочинності та можливості застосування цифрових технологій у діяльності правоохоронних органів. Наголошено, що стрімкий розвиток інформаційних, технічних технологій зумовив не лише появу цифрових правовідносин, але й «породив» нові форми протиправної діяльності, зокрема й нові види кіберзлочинів. Визначено, що кіберзлочинність являє собою суспільношкідливе явище, тобто всі види інтернет-злочинів, що здійснюються у сфері інформаційних технологій (у віртуальному просторі). Кіберзлочинність в умовах російської агресії набула нових форм, адже злочинці досить часто створюють фейкові сайти типу Кабінету Міністрів України, «Дії», «єДопомога» та ін., що наносить шкоди як приватним, так і державним інтересам. Окремо акцентовано увагу на використанні електронних зображень як доказів у кримінальному провадженні. Визначено особливості сучасного етапу досудового розслідування комп’ютерних злочинів у частині законодавчого врегулювання електронних доказів, їх відображення та застосування в діяльності правоохоронних органів. Доведено, що перспективи подальшого розвитку питання щодо застосування цифрових технологій повинні здійснюватися в пошуку найбільш оптимальних та ефективних шляхів законодавчого врегулювання питань, пов’язаних із визначенням сутності «електронних доказів», процедури їх збирання, дослідження в суді, особливостей їх технічного відтворення тощо. Зроблено висновок, що доцільним було б закріпити у всіх процесуальних кодексах положення про те, що у випадку зберігання інформації з електронним зображенням на двох або більше електронних носіях, кожен такий носій прирівнюється до оригіналу електронного документу.Публікація Assessing the Responsibilities of the International Criminal Court in the Investigation of War Crimes in Ukraine(Novum Jus. – 2023. – Vol. 17, № 2. – P. 353-374, 2023) Ablamskyi, S. Ye.; Абламський, С. Є.; Tchobo, Denakpon L. R.; Romaniuk, V. V.; Романюк, В. В.; Šimić, Goran; Ilchyshyn, N.; Абламський Сергій Євгенович; Віталій РоманюкУкраїнські правоохоронні органи співпрацюють з Міжнародним кримінальним судом (МКС) та країнами, які спільно підтримують МКС, щоб зібрати докази жорстоких злочинів Росії, щоб притягнути ймовірних винних до відповідальності. Збір доказів у ситуації з Україною ніколи не переріс у безпрецедентне розслідування можливих міжнародних злочинів, скоєних російськими збройними формуваннями в Україні. Це дослідження має на меті визначити фундаментальну роль і значення МКС у колективному дослідженні ситуації в Україні. Знаючи, що визначення терміну «воєнні злочини» не існує в чинному законодавстві України, у цьому дослідженні зроблено спробу корелятивного аналізу терміну «воєнні злочини» в контексті міжнародного права та встановлено, що українські правоохоронні органи та установи здатний задокументувати військові злочини, вчинені в Україні Російською Федерацією. Це свідчить про те, що МКС, порівняно з його попередніми міжнародними розслідуваннями, безперечно має широкий спектр допоміжних ресурсів для притягнення до відповідальності «найбільш відповідальних» за передбачувані воєнні злочини та злочини проти людяності, як наголошується в його документах про політику прокуратури.Публікація Щодо допустимості цифрових (електронних) доказів у кримінальному процесі(Проблеми сучасної поліцеїстики : тези доп. IV наук.-практ. конф. (м. Вінниця, 27 червня 2024 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2024. – С. 134-136, 2024) Романюк, В. В.; Romaniuk, V. V.; Віталій РоманюкНаголошено, що важливим для практики є чітке розуміння критерій, за якими цифрова (електронна) інформація може набувати значення доказу у кримінальному провадженні. У зв’язку із цим, визначено та розкрито наступні критерії допустимості доказів: 1) належне джерело отримання доказів, 2) належний суб’єкт та 3) належний спосіб збирання доказів.Публікація Науково-практичний коментар до глав 22, 23 розділу ІІІ нового Кримінального процесуального кодексу України(Актуальні питання діяльності слідчих підрозділів органів внутрішніх справ України : зб. наук. пр. ф-ту підгот. слідчих за 2012 рік / за заг. ред. С.М. Гусарова, О.М. Бандурки. – Харків: Диса плюс, 2013. – С. 712-719, 2012) Гусаров, С. М.; Gusarov, S. M.; Бандурка, О. М.; Bandurka, O. M.; Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; Пчолкін, В. Д.; Pcholkin, V. D.; Бондаренко, О. О.; Bondarenko, O. O.; Глобенко, Г. І.; Globenko, G. I.; Каткова, Т. В.; Katkova, T. V.; Лєшукова, І. В.; Lieshukova, I. V.; Романюк, В. В.; Romaniuk, V. V.; Сичов, С. О.; Sychov, S. O.; Янович, Ю. П.; Yanovych, Yu. P.; Сергій Гусаров; Геннадій Глобенко; Олександр Юхно; Валерій Пчолкін; Віталій РоманюкАвторський колектив надає Науково-практичний коментар до глав 22, 23 розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. А саме розкрито зміст гл. 22 «Повідомлення про підозру»; наведено випадки повідомлення про підозру, розглянуто зміст письмового повідомлення про підозру, аспекти вручення та зміни письмового повідомлення про підозру. У гл. 23 «Зупинення досудового розслідування» наведено підстави та порядок зупинення досудового розслідування, аспекти здійснення розшуку підозрюваного, рішення про відновлення досудового розслідування.Публікація Розслідування воєнних злочинів і пов’язаних з війною кримінальних правопорушень: кримінально-правові, кримінальні процесуальні та криміналістичні аспекти : науково-практичний посібник [2-ге видання](Харківський національний університет внутрішніх справ, 2024) Клименко, І. В.; Klymenko, I. V.; Цуцкірідзе, М. С.; Tsutskiridze, M. S.; Гловюк, І. В.; Hloviuk, I. V.; Литвинов, О. М.; Lytvynov, O. M.; Орлов, Ю. В.; Orlov, Yu. V.; Пчеліна, О. В.; Pchelina, O. V.; Степанюк, Р. Л.; Stepaniuk, R. L.; Фоміна, Т. Г.; Fomina, T. H.; Ященко, А. М.; Yashchenko, A. M.; Глобенко, Г. І.; Globenko, G. I.; Кікінчук, В. В.; Kikinchuk, V. V.; Корнієнко, В. В.; Korniienko, V. V.; Матюшкова, Т. П.; Matiushkova, T. P.; Romaniuk, V. V.; Романюк, В. В.; Савчук, Т. І.; Savchuk, T. I.; Хань, О. О.; Khan, O. O.; Черевко, К. О.; Cherevko, K. O.; Сокуренкко, В. В. - редактор; Сокуренко, В. В.; Кирило Черевко; Valerii Sokurenko; Хань Олександр; Орлов Юрій Володимирович; Ященко Андрій Миколайович; Геннадій Глобенко; Пчеліна Оксана Василівна; Тетяна Фоміна; Степанюк Руслан; Віталій РоманюкУ другому, доповненому та переробленому, виданні науково-практичного посібника, який уперше побачив світ у 2023 р. в Харківському національному університеті внутрішніх справ, представлено актуальну, повну й систематизовану інформацію про поняття, класифікацію, юридичне визначення, кваліфікацію воєнних злочинів і пов’язаних з війною кримінальних правопорушень, надано характеристику їхніх юридичних складів, визначено проблеми кваліфікації, запропоновано шляхи їх вирішення. Визначено особливості та сформульовано рекомендації щодо документування, розслідування вказаної категорії кримінальних правопорушень, специфіку застосування криміналістичної техніки. Друге видання доповнено критичним науковим аналізом законодавчих ініціатив у сфері кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність, а також матеріалом щодо кримінально-правового захисту життя комбатантів. Оновлено, приведено у відповідність до змін законодавства питання про процесуальний порядок зупинення та закінчення досудового розслідування, призначення окремих видів судових експертиз. Призначено для здобувачів освіти, які навчаються в закладах вищої освіти зі специфічними умовами навчання системи Міністерства внутрішніх справ, практичних працівників Національної поліції, інших правоохоронних органів України, а також науковців, які здійснюють дослідження кримінально-правових, кримінальних процесуальних і криміналістичних проблем протидії воєнним злочинам і пов’язаним з війною кримінальним правопорушенням.
- «
- 1 (current)
- 2
- 3
- »