Логіка юридичних міркувань

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorТягло, О. В.
dc.contributor.authorTiaglo, O. V.
dc.contributor.authorORCID: http://orcid.org/0000-0003-0721-1153
dc.date.accessioned2022-11-17T22:40:22Z
dc.date.available2022-11-17T22:40:22Z
dc.date.issued2022
dc.descriptionТягло, О.В. Логіка юридичних міркувань [Електронний ресурс] / Тягло О. В. // Аналітично-порівняльне правознавство. - 2022. - № 2. - С. 349-353. - Режим доступу:http://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2022/07/67.pdf.uk_UA
dc.description.abstractРозглянуто зв’язок юридичних міркувань, юридичної аргументації та, з іншого боку, логіки. Опрацьовано один важливий аспект зазначеного зв’язку, а саме чи є загальна, або формальна, логіка необхідною і достатньою для визначення релевантної форми юридичних міркувань та аргументації. Наголошено, що не можна стверджувати, що формальна логіка у полі права не працює зовсім. Однак сама по собі вона не детермінує релевантну форму юридичних міркувань чи аргументації, оскільки, насамперед, між формально-логічною валідністю і юридичною валідністю наявна суттєва різниця. Ця різниця ґрунтується на визнанні базової цінності права, тих чи інших особливих юридично-значущих цінностей поряд з цінністю матеріальної чи формальної істини. Відзначено, що формальна логіка не є ані достатньою, ані необхідною для того, щоб міркувати та аргументувати як юрист. Разом з тим, успішний юрист повинен засвоїти особливу юридичну логіку, що належить до домена сучасної неформальної логіки, і неухильно нею керуватися.uk_UA
dc.description.abstractThis article deals with general problem of connection between legal reasoning, legal argumentation and, on the other hand, logic. Although this connection seems obvious since ancient times, its nature is still the subject of non-trivial discussions. The purpose of my study is to explore one important aspect of this connection, namely, is general, or formal, logic necessary and sufficient to determine relevant form of legal reasoning and argumentation? To reach this purpose, method of comparative analysis is employed both synchronically and diachronically. First, in order to prove importance of the issue, a diachronic comparison of several basic approaches is carried out (G.W. von Leibniz, O.W. Holmes, Jr., etc.). Then a comparative analysis of the views of some contemporary experts is carried out, especially Ilmar Tammelo and Stephen Toulmin. It is argued, in the field of law there is a special legal validity that differs significantly from the formal-logical validity. The legal validity is determined directly and mainly by the value of the right not by the value of formal or material truth. It is not the subject of formal logic, but of a special legal logic and, more broadly, informal logic. Therefore, formal logic does not determine relevant form of legal reasoning and argumentation, since, first of all, there is the essential difference between the formal-logical validity and the legal validity. It is argued, formal logic is neither sufficient nor necessary to think like a jurist. In this regard, it is shown that the formal-logical standard of proof is not sufficient to determine the relevant form of valid legal proof. There are at least three standards of legal proof – proof without reasonable doubt, proof by clear and convincing evidence, and proof by preponderance of the evidence. Each of them differs significantly from the formal-logical standard. The conclusion of this research is this: it cannot be said that general logic does not work at all in the field of law. However, in order to reason and argue like a successful jurist, one must to grasp and use, without any exceptions, the special legal logic that belongs to the domain of contemporary informal logic.uk_UA
dc.description.abstractРассмотрена связь юридических рассуждений, юридической аргументации и, с другой стороны, логики. Проработан один важный аспект указанной связи, а именно есть ли общая, или формальная, логика необходимой и достаточной для определения релевантной формы юридических соображений и аргументации. Отмечено, что нельзя утверждать, что формальная логика в поле права не работает совсем. Однако сама по себе она не детерминирует релевантную форму юридических соображений или аргументации, поскольку прежде всего между формально-логической валидностью и юридической валидностью имеется существенная разница. Эта разница основывается на признании базовой ценности права, тех или иных особых юридически значимых ценностей наряду с ценностью материальной или формальной истины. Отмечено, что формальная логика не является ни достаточной, ни необходимой, чтобы рассуждать и аргументировать как юрист. Вместе с тем, успешный юрист должен усвоить особую юридическую логику, относящуюся к домену современной неформальной логики, и неуклонно ею руководствоваться.uk_UA
dc.identifier.urihttp://app-journal.in.ua/wp-content/uploads/2022/07/67.pdf
dc.identifier.urihttp://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/14769
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherАналітично-порівняльне правознавство. - 2022. - № 2. - С. 349-353uk_UA
dc.subjectФілософія. Логіка. Philosophy. Logic. Философия. Логикаuk_UA
dc.subjectНаукові публікації. Scientific publications. Научные публикацииuk_UA
dc.subjectюридичне міркуванняuk_UA
dc.subjectlegal reasoninguk_UA
dc.subjectюридическое рассуждениеuk_UA
dc.subjectюридична аргументаціяuk_UA
dc.subjectlegal argumentationuk_UA
dc.subjectюридическая аргументацияuk_UA
dc.subjectюридична валідністьuk_UA
dc.subjectlegal validityuk_UA
dc.subjectюридическая валидностьuk_UA
dc.subjectюридична логікаuk_UA
dc.subjectlegal logicuk_UA
dc.subjectюридическая логикаuk_UA
dc.subjectформально-логічна валідністьuk_UA
dc.subjectformal and logical validityuk_UA
dc.subjectформально-логическая валидностьuk_UA
dc.subjectформальна логікаuk_UA
dc.subjectformal logicuk_UA
dc.subjectформальная логикаuk_UA
dc.subjectнеформальна логікаuk_UA
dc.subjectinformal logicuk_UA
dc.subjectнеформальная логикаuk_UA
dc.titleЛогіка юридичних міркуваньuk_UA
dc.title.alternativeLogic of Legal Reasoninguk_UA
dc.typeArticleuk_UA

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Lohika yurydychnykh_Tiahlo_2022.pdf
Розмір:
239.21 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:
Stattia
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
1.71 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Наукові публікації (Scientific publications). УДК 1