Особливості діяльності Державного бюро розслідувань як суб’єкта правоохоронної діяльності в умовах дії правового режиму воєнного стану

Abstract

Воєнний стан є особливим правовим режимом, запровадженим у разі збройної агресії, загрози суверенітету та територіальній цілісності держави. Для Державного бюро розслідувань (ДБР) воєнний стан став значним викликом та чинником трансформації діяльності, що зумовило необхідність переорієнтації роботи на пріоритетні завдання, пов’язані з розслідуванням злочинів проти основ національної безпеки, державної зради, колабораціонізму та воєнних злочинів, в умовах підвищеної відповідальності та постійної загрози для працівників. Мета. Розкриття особливостей діяльності Державного бюро розслідувань як суб’єкта правоохоронної діяльності в умовах дії правового режиму воєнного стану. Методи: аналіз нормативно-правових актів – для виявлення правових підстав діяльності ДБР під час воєнного стану (зокрема Закону України "Про правовий режим воєнного стану"); контент-аналіз практичних кейсів та звітів ДБР – для виявлення особливостей організації роботи та пріоритетів розслідувань; системний метод – для оцінки взаємодії ДБР з іншими правоохоронними та військовими органами; метод порівняння – для аналізу адаптації процесів досудового розслідування в умовах воєнного стану порівняно з мирним періодом. Результати. Дослідження показало, що діяльність ДБР за умов воєнного стану характеризується: 1) орієнтацією на пріоритети, визначені законом; 2) зосередженістю на розслідуванні військових злочинів та державної зради; 3) розширеною взаємодією з правоохоронними органами та військовими формуваннями; 4) підвищеною швидкістю та мобільністю роботи, зокрема спрощенням окремих процесуальних дій та посиленням оперативного реагування; 5) гнучкістю організації роботи, що включає передислокацію підрозділів, мобільні групи та дистанційну координацію. Висновки. Воєнний стан суттєво впливає на діяльність ДБР, змінюючи організаційні підходи, пріоритети розслідувань та форми взаємодії з іншими органами. Адаптація процесів досудового розслідування до умов бойових дій забезпечує ефективність правоохоронної діяльності та підтримує національну безпеку. Отримані результати можуть бути використані для вдосконалення методичних підходів до роботи ДБР у надзвичайних правових режимах.Martial law is a special legal regime introduced in case of armed aggression or threats to the sovereignty and territorial integrity of the state. For the State Bureau of Investigation (SBI), martial law has represented a significant challenge and a factor in transforming its activities, necessitating the reorientation of work towards priority tasks related to the investigation of crimes against national security, treason, collaboration, and war crimes, under conditions of increased responsibility and constant threat to personnel. Purpose. To identify the specific features of the SBI’s activities as a lawenforcement body during martial law, to substantiate mechanisms for adapting investigative processes and cooperation with other security agencies, and to determine priorities and effective practices for organizational work under these new conditions. Methods: analysis of legal and regulatory acts – to identify the legal foundations of SBI activities during martial law, particularly the Law of Ukraine “On the Legal Regime of Martial Law”; content analysis of practical cases and SBI reports – to identify features of work organization and investigative priorities; systemic method – to evaluate SBI cooperation with other law-enforcement and military bodies; comparative method – to analyze the adaptation of pre-trial investigation processes under martial law compared to peacetime. Results. The study revealed that the SBI’s activities under martial law are characterized by: 1) orientation towards priorities defined by law; 2) focus on investigating war crimes and treason; 3) expanded cooperation with law-enforcement and military formations; 4) increased speed and mobility of operations, including simplification of certain procedural actions and enhanced rapid response; 5) flexibility in organizational work, including relocation of units, mobile teams, and remote coordination. Conclusions. Martial law significantly affects the SBI’s activities, changing organizational approaches, investigative priorities, and forms of interaction with other bodies. Adapting pre-trial investigation processes to combat conditions ensures the effectiveness of law-enforcement activities and supports national security. The results can be used to improve methodological approaches to SBI work under emergency legal regimes.