Перегляд за Автор "Кузубова, Т. О."

Зараз показуємо 1 - 14 з 14

Investigative and the Rule of Law: A Cameroonian and Ukrainian Criminal Proceedings Law Understanding
(Jurnal Cita Hukum (Indonesian Law Journal). - 2021. - Vol. 9, № 3. - P. 517-538, 2021) Nguindip, N. Ch.; Mohilevskyi, L. V.; Могілевський, Л. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6994-6086; Ablamskyi, S. Ye.; Абламський, С. Є.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4716-3985; Kuzubova, T. O.; Кузубова, Т. О.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
Ця стаття встановлює, що єдиний спосіб дотримання верховенства права на стадії розслідування буде лише тоді, коли особи, відповідальні за розслідування, дотримуються належного процесуального права під час його розслідування, щоб їх дії не суперечили праву підозрюваного чи обвинуваченого.
Submission of a civil suit by a prosecutor in the interests of a state as a way of compensation for damage, caused by a criminal offence
(Jurnal Cita Hukum (Indonesian Law Journal). – 2021. – Vol. 9, № 1. – P. 63-76, 2021) Brusakova, O. V.; Брусакова, О. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6522-8020; Shayturo, O. P.; Шайтуро, О. П.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0614-0595; Simonovych, D. V.; Сімонович, Д. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0285-4005; Kuzubova, T. O.; Кузубова, Т. О.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
Результат кожного судового розгляду завжди супроводжується певним інтересом, коли цивільна особа отримує кримінальний висновок чи штраф. У досягненні зазначеного інтересу у судовому процесі прокурор повинен встановити, що обвинувачений винний у скоєному злочині. У цій статті йдеться, що діяльність прокурора здійснюється від імені держави, чи то під час кримінального чи цивільного судочинства. Принцип тут зрозумілий, оскільки всі ми знаємо, що під час кримінального розгляду прокурор є стороною звинувачення, але судовий розгляд може бути успішним, якщо збитки, завдані державою, будуть відшкодовані обвинуваченим. У цьому відношенні роль прокурора також полягає в тому, щоб подати цивільний позов, який є одним із найефективніших способів відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним злочином. Є багато складнощів, пов'язаних із розумінням та тлумаченням слова «зацікавленість держави», оскільки багато держав не можуть це встановити на рівні закону. Незважаючи на важливість цієї концепції, ефективність відшкодування шкоди, заподіяної державі, залишається низьким. Саме тому виникла потреба у вивченні місця цивільного позову прокурора як гарантії захисту інтересів держави, а також визначення її значення у питаннях, пов'язаних із відшкодуванням збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Генезис тимчасового доступу до речей і документів
(Право і безпека. – 2017. – № 3 (66). – С. 74–80, 2017) Кузубова, Т. О.; Kuzubova, T. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
Досліджено зародження та розвиток правового інституту тимчасового доступу до речей і документів, який об’єднав у собі виїмку, огляд, копіювання документів. Проаналізовано положення Законів про судочинство у справах про злочини та проступки 1857 р., Статуту кримінального судочинства 1864 р., КПК УСРР 1922 р. та 1927 р., КПК України 1960 р., що регламентували порядок застосування виїмки. Запропоновано періодизацію процесу формування тимчасового доступу до речей і документів.
Законодавчі та прикладні проблемні питання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення
(Кримінальний процес та криміналістика: сучасний стан та перспективи: тези доп. всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 26 листоп. 2020 р.). – Харків, 2020. – С. 200-202., 2020) Кузубова, Т. О.; Kuzubova, T. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
Розглянуто питання про усне клопотання сторони захисту потерпілого, представника юридичноїособи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. The issue of an oral request of the defense, the victim, a representative of the legal entity in respect of which the proceedings are conducted, to provide them with materials of the pre-trial investigation for consideration. Рассмотрен вопрос об устном ходатайстве стороны защиты, потерпевшего, представителя юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, предоставить им материалы досудебного расследования для ознакомления.
Правові засади інституту тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні : автореферат дисертації
(Дніпро, 2019) Кузубова, Т. О.; Kuzubova, T. O.; Юхно, О. О. - науковий керівник
У дисертації здійснено комплексне дослідження правових засад інституту тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні. Аргументовано, що тимчасовий доступ до речей і документів трансформувався з виїмки, що була закріплена в КПК України 1960 р. На підставі історично-правового аналізу виділено три основні етапи становлення та розвитку тимчасового доступу до речей і документів. Визначено та вдосконалено мету застосування цієї процесуальної дії та систематизовано її процесуальну форму. Встановлено дисбаланс у процесуальній формі тимчасового доступу до речей і документів між засадами недоторканості права власності, недоторканості житла чи іншого володіння особи, невтручання у приватне життя, таємниці спілкування і вимогами щодо швидкого та повного проведення досудового розслідування. З’ясовано, що у кримінальному процесуальному законодавстві зарубіжних країн замість тимчасового доступу до речей і документів закріплено виїмку. Виявлено часткову невідповідність процесуальної форми тимчасового доступу до речей і документів міжнародним правовим стандартам. Обґрунтовано, що основним з проблемних питань застосування тимчасового доступу до речей і документів стороною обвинувачення є його багатоетапність, заформалізованість та довготривалість у часі. Встановлено проблему незавершеності процесуального порядку застосування тимчасового доступу до речей і документів стороною захисту. Розроблено науково обґрунтовані пропозиції щодо удосконалення КПК України в частині дослідженого питання, до основних з яких відносяться: 1) заміна тимчасового доступу до речей і документів на виїмку у новій процесуальній формі з правом її проведення стороною обвинувачення і захисту, а також диференціацією правових підстав її застосування; 2) надання права стороні захисту проводити таку слідчу (розшукову) дію, як огляд речей і документів; 3) введення в кримінальні процес документа «Акт проведення процесуальної дії стороною захисту»; 4) введення судового контролю за зберіганням і переміщенням речей і документів, вилучених стороною захисту.
Правові наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів
(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. (м. Харків, 17 трав. 2017 р.). – Харків: ХНУВС, 2017. – С. 100-103, 2017) Кузубова, Т. О.; Kuzubova, T. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
Розглянуто правові наслідки в разі невиконання зобов’язаною стороною ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема, відповідно до положень ст. 166 КПК України у разі невиконання такої ухвали сторона кримінального провадження має право на підставі ухвали слідчого судді, суду провести обшук з метою відшукання та вилучення визначених раніше речей і документів.
Прикладні питання тимчасового доступу до речей і документів з метою отримання зразків для експертизи
(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : матеріали наук.-практ. конф. (Харків, 17 трав. 2016 р.). – Харків, 2016. – С. 92-96, 2016) Кузубова, Т. О.; Kuzubova, T. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
Констатовано, що кримінальне процесуальне законодавство України потребує вдосконалення. Зазначено, що положеннями КПК України слід надати слідчому, прокурору право вилучати зразки з речей і документів для проведення судової експертизи на підставі постанови слідчого, прокурора з обов’язковим оформленням протоколу такого вилучення. Вказане сприятиме швидкому та повному захисту прав та свобод потерпілого, при цьому не порушуючи законних прав фізичних та юридичних осіб, які зобов’язані надати речі та документи для проведення експертизи.
Процесуальні аспекти застосування тимчасового доступу до речей і документів стороною захисту
(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2016. - № 4 (75). - С. 87–96, 2016) Кузубова, Т. О.; Kuzubova, T. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
Досліджено положення чинного Кримінального процесуального кодексу України, що регламентують порядок застосування тимчасового доступу до речей і документів стороною захисту. Здійснено порівняльний аналіз положень КПК України та закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», якими передбачена можливість отримання адвокатом-захисником доказів шляхом ознайомлення, огляду, копіювання та виїмки речей і документів. Запропоновано шляхи вирішення практичних проблем з окресленого питання.
Процесуальні аспекти обчислення строків дізнання при його зупиненні
(Шлях успіху і перспективи розвитку (до 26 річниці заснування Харківського національного університету внутрішніх справ) : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 20 листоп. 2020 р.). - Харків : ХНУВС, 2020.- С. 276-277, 2020) Кузубова, Т. О.; Kuzubova, T. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
Запропоновано з метою вирішення піднятого питання внести зміни до ч. 4 ст. 298-5 КПК України замінивши останні слова «..,передбачених цією статтею» словом «дізнання». Зауважено, що такі неузгодженості змін до положень КПК України свідчать про їх безсистемність, відсутність належного обґрунтування таких змін, а загалом про низьку законодавчу техніку. Критичне накопичення таких неузгодженостей положень КПК України може призвести до неможливості взагалі вірно застосовувати положення КПК України. При цьому, вирішити проблемні питання керуючись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України відповідно до яких у таких випадках слід застосовувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, фактично буде не можливо. Предложено в целях решения поднятого вопроса внести изменения в ч. 4 ст. 298-5 УПК Украины заменив последние слова «.., предусмотренных настоящей статьей» словом «дознание». Замечено, что такие несогласованности изменений к положениям УПК Украины свидетельствуют об их бессистемности, отсутствии надлежащего обоснования таких изменений, а в целом о низкой законодательной технике. Критическое накопление таких рассогласований положений УПК Украины может привести к невозможности вообще верно использовать положения УПК Украины. При этом решить проблемные вопросы руководствуясь положениями ч. 6 ст. 9 УПК Украины в соответствии с которыми в таких случаях следует применять общие основы уголовного производства, определенные ч. 1 ст. 7 УПК Украины, фактически будет не возможно. In order to resolve the issue raised, it is proposed to amend Part 4 of Art. 298-5 of the Code of Criminal Procedure of Ukraine, replacing the last words “.. provided for by this article” with the word “inquiry”. It is noted that such inconsistencies in the amendments to the provisions of the Code of Criminal Procedure of Ukraine testify to their lack of system, lack of proper justification for such changes, and, in general, to low legislative technique. The critical accumulation of such discrepancies in the provisions of the Code of Criminal Procedure of Ukraine may lead to the impossibility of using the provisions of the Code of Criminal Procedure of Ukraine correctly in general. At the same time, solve problematic issues guided by the provisions of Part 6 of Art. 9 of the Code of Criminal Procedure of Ukraine, according to which, in such cases, the general principles of criminal proceedings, defined by Part 1 of Art. 7 Code of Criminal Procedure of Ukraine, in fact it will not be possible.
Процесуальні аспекти тимчасового доступу до речей і документів, пов’язані з неповноліттям осіб
(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. (м. Харків, 17 трав. 2018 р.). – Харків, 2018. – С. 123-126, 2018) Кузубова, Т. О.; Kuzubova, T. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
Наголошено, що неповнолітній особі слідчий суддя, суд не може надавати право здійснити тимчасовий доступ до речей і документів. Це право повинен реалізовувати його захисник або законний представник, про що необхідно зазначити в КПК України.
Розвиток законодавчих положень, що регламентують тимчасовий доступ до речей і документів в Україні
(Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка. – 2017. – № 2 (78). – С. 117-123, 2017) Кузубова, Т. О.; Kuzubova, T. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
Досліджено генезис законодавчих положень у частині регулювання тимчасового доступу до речей і документів на теренах незалежної України. Указано, що досліджуваний інститут об’єднав такі дві слідчі дії, як виїмка й огляд, а також копіювання документів. Проаналізовано положення КПК України 1960 року, що регламентували порядок застосування виїмки. Здійснено ретроспективний аналіз змін щодо регулювання виїмки за часи незалежності України, що дало змогу акцентувати увагу на позитивних аспектах її здійснення. Висловлено окремі пропозиції щодо вдосконалення положень чинного КПК України, що регламентують застосування тимчасового доступу до речей і документів.
Тенденції адаптації тимчасового доступ до речей і документів до умов загальнонаціонального карантину
(Напрями реформування кримінального процесуального законодавства в Україні : зб. матеріалів наук.-практ. семінару (м. Харків, 10 берез. 2020 р.). - Харків. 2020. – С. 73-75, 2020) Кузубова, Т. О.; Kuzubova, T. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
Автор пропанує на час дії загальнонаціонального карантину внести зміни та доповнення в ст. 159 КПК України, що спрямовані на зниження ризиків захворіння гострою респіраторною хворобою COVID-19 стороною обвинувачення, суддями, слідчими суддями та іншими особами. The author propagates for an hour of global national quarantine to introduce amendments and additions to Art. 159 of the CCP of Ukraine, which is directed at lowering the risk of contracting a severe respiratory ailment COVID-19 by the side of the accusation, judges, judging judges and other persons. Автор предлагает внести изменения и дополнения в ст. 159 УПК РФ на время действия общенационального карантина, которые направлены на снижение рисков заболевания острой респираторной болезнью COVID-19 стороной обвинения, судьями, следственными судьями и другими лицами.
Тимчасовий доступ до речей і документів у системі процесуальних дій, регламентованих КПК України
(Право.ua. - 2018. - № 2. - С. 110-116, 2018) Кузубова, Т. О.; Kuzubova, T. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
У статті здійснено порівняльний аналіз між процесуальними порядками застосування тимчасового доступу до речей і документів та огляду, обшуку, а також витребування речей, документів, інформації (ст. 93 КПК України) та копіювання документів під час здійснення інших процесуальних дій (ч.1, п.1, 4 ч. 2, ч. 3 ст. 105, ч. 2 ст. 106 КПК України). Вказано на недоліки процесуальної форми тимчасового доступу до речей і документів, що у практичній діяльності зумовлюють підміну цього правового інституту іншими процесуальними діями. Запропоновано вирішення означених проблемних аспектів шляхом комплексного внесення змін до КПК України. The article provides a comparative analysis between the procedural procedures for the application of temporary access to things and documents and inspection, search, as well as the recovery of things, documents, information (Article 93 of the Criminal Procedural Code of Ukraine) and copying of documents during the implementation of other procedural actions (Part 1, Clauses 1, 4, Part 2, Part 3 of Article 105, Part 2 of Article 106 of the Criminal Procedural Codeof Ukraine). The shortcomings of the procedural form of temporary access to things and documents, which in practice determine the replacement of this legal institution by other procedural actions, are pointed out. The solution of the specified problem aspects by complex modification of the Criminal Procedural Code of Ukraine is offered. В статье проведен сравнительный анализ процессуального порядка применения временного доступа к вещам и документам с осмотром, обыском, а также истребованием вещей, документов, информации (ст. 93 УПК Украины), копированием документов во время проведения других процессуальных действий (ч. 1, п. 1, 4 ч. 2, ч. 3 ст. 105, ч. 2 ст. 106 УПК Украины). Указано на недостатки процессуальной формы временного доступа к вещам и документам, которые в практической деятельности предопределяют подмену этого правового института другими процессуальными действиями. Предложено решение очерченных проблемных аспектов путем комплексного внесения изменений в УПК Украины.
Тимчасовий доступ до речей і документів: теоретичні і прикладні проблеми : монографія
(Харків : ФОП Панов А. М., 2019. - 348 с., 2019) Кузубова, Т. О.; Kuzubova, T. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971; Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4771-0531
Монографію присвячено комплексному вивченню теоретичних, законодавчих і прикладних питань, пов’язаних із застосуванням тимчасового доступу до речей і документів. У роботі розглянуто та систематизовано його процесуальну форму, проаналізовано процесуальні гарантії учасників кримінального провадження при його застосуванні як стороною обвинувачення, так і стороною захисту. На підставі комплексного дослідження чинного кримінального процесуального законодавства України, зарубіжних країн та міжнародних договорів виявлено проблеми регламентації тимчасового доступу до речей і документів. Розроблено науково обґрунтовані пропозиції щодо удосконалення чинного КПК України в частині дослідженого питання. Розраховано на науковців, юристів-практиків, викладачів, ад’юнктів, аспірантів, слухачів, студентів і курсантів вищих навчальних закладів юридичної спрямованості, а також усіх, хто цікавиться новітніми тенденціями розвитку сучасної юриспруденції в дослідженому напрямі.