Перегляд за Автор "Щербанюк, Д. В."
Зараз показуємо 1 - 10 з 10
- Результатів на сторінці
- Налаштування сортування
Документ Ґенеза уявлень про межі експертної ініціативи у кримінальному провадженні(Науковий вісник публічного та приватного права. - 2017. - Вип. 6, т. 2. - С. 226-230, 2017) Щербанюк, Д. В.; Shcherbaniuk, D. V.Розглянуто основні історичні етапи розвитку уявлень про експертну ініціативу та межі її застосування в кримінальному провадженні. Проаналізовано аргументи дослідників щодо доцільності розширення можливостей судового експерта та експертних установ проявляти ініціативу у зв'язку з проведенням експертних досліджень за зверненням сторін кримінального провадження та суду. Виділено та критично оцінено можливі ризикиДокумент Деякі особливості використання на досудовому розслідуванні висновку експерта, в якому реалізовано право на експертну ініціативу(Сучасні тенденції розвитку криміналістики та кримінального процесу : тези доп. міжнар. наук.-практ. конф. до 100-річчя від дня народження проф. М. В. Салтевського (м. Харків, 8 листоп. 2017 р.). – Харків: ХНУВС, 2017. – С. 226-227, 2017) Щербанюк, Д. В.; Scherbanyuk, D. V.Відзначено, що використання в розслідуванні висновків експертів, які вміщують прояви експертної ініціативи, має певні організаційні й тактичні особливості. Прояв експертної ініціативи ніяк не впливає на визначення цілей призначення судової експертизи, але може призвести до розширення цілей використання висновку експерта, оскільки практично завжди вміщує нову для слідчого інформацію. Суттєве значення вказана ініціатива може мати і для висунення та перевірки слідчих версій, а також вирішення профілактичних завдань у кримінальному провадженні. Наголошено на впливі проявленої експертної ініціативи на обрання та застосування слідчим відповідних тактичних прийомів під час провадження окремих слідчих (розшукових) дій, а також специфіці організації та проведення тактичних операцій.Документ Основні напрями реалізації експертної ініціативи у кримінальному провадженні(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. (м. Харків, 17 трав. 2018 р.). – Харків, 2018. – С. 270-272, 2018) Щербанюк, Д. В.; Shcherbaniuk, D. V.Розглянуто проблемні питання реалізації експертної ініціативи у кримінальному провадженні. У чинному кримінальному процесуальному законодавстві відсутня спеціальна процедура реалізації експертом права на ініціативу. Разом з тим, із закону випливає реалізація експертної ініціативи при проведенні судової експертизи.Документ Особливості тактики використання під час досудового розслідування висновку експерта, в якому реалізовано право на експертну ініціативу(Право і безпека. – 2017. – № 3 (66). – С. 92–97, 2017) Щербанюк, Д. В.; Scherbanyuk, D. V.Розглянуто специфіку використання висновку судового експерта, в якому реалізовано право на експертну ініціативу, в доказуванні під час досудового розслідування. Відзначено вплив експертної ініціативи на обрання цілей використання слідчим висновку експерта. Підкреслено суттєве значення висновків експерта, сформульованих ініціативно, для вирішення профілактичних завдань у кримінальному провадженні. Надано рекомендації щодо особливостей використання інформації, одержаної внаслідок експертної ініціативи, для обрання тактичних прийомів проведення окремих слідчих (розшукових) дій та організації тактичних операцій.Документ Поняття та зміст експертної ініціативи у кримінальному судочинстві(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2017. - № 2 (77). - С. 95-102, 2017) Щербанюк, Д. В.; Scherbanyuk, D. V.На основі аналізу наукових джерел та нормативно-правових актів запропоновано поняття експертної ініціативи в кримінальному судочинстві. Обґрунтовано, що вона може розглядатись у вузькому (процесуально-правовому) значенні та у широкому (теоретико-прикладному) значеннях. Проаналізовано зміст експертної ініціативи. Доведено, що він виражається не лише в передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України праві окремого експерта викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання, а й в низці інших починань суб’єкта судово-експертної діяльності, які здійснюються у зв’язку з реалізацією відповідних функцій у кримінальному провадженні.Документ Реалізація судовим експертом права на ініціативу в кримінальному провадженні(Jurnalul juridic national: teorie şi practică = Национальный юридический журнал: теория и практика. - 2018. - № 2, т. 1 (Aprilie). - С. 181-185, 2018) Щербанюк, Д. В.; Shcherbaniuk , D. V.У статті розглянуто питання щодо місця права на експертну ініціативу в системі прав та обов’язків судового експерта в кримінальному провадженні. Підкреслено, що реалізація зазначеного права можлива за допомогою інших його прав, зокрема знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, бути присутнім під час вчинення процесуальних дій тощо. Визначено процесуальні підстави експертної ініціативи. Запропоновано виокремлювати зовнішню та внутрішню форми ініціативної діяльності судового експерта.Документ Теорія та практика реалізації експертної ініціативи у кримінальному провадженні : автореф. дис.(Харків, 2019) Щербанюк, Д. В.; Shcherbaniuk, D. V.; Степанюк, Р. Л. - науковий керівникУ дисертації розроблено теоретико-прикладні засади реалізації експертної ініціативи у кримінальному провадженні. Узагальнено наукові уявлення про генезис розвитку феномена експертної ініціативи від її виникнення разом з інститутом спеціальних знань у кримінальному судочинстві до сучасного стану нормативно-правового регулювання та практичної реалізації. Сформульовано авторське комплексне уявлення про сутність експертної ініціативи як наукової категорії та конкретного напряму практичної діяльності спеціалізованих експертних установ і окремих судових експертів. Визначено та систематизовано умови, форми та напрями реалізації експертної ініціативи у кримінальному провадженні. Удосконалено теоретичні та прикладні аспекти формування внутрішнього переконання експерта про доцільність реалізації права на ініціативу зокрема гносеологічні, логічні й особистісні умови зазначеного процесу. Розроблено теоретичні та практичні рекомендації з оцінки та перевірки висновку експерта, в якому використано право викласти обставини, з приводу яких йому не було поставлено запитання. Висвітлено наукові положення щодо визначення цілей та особливостей використання у кримінальному провадженні ініціативних експертних висновків.Документ Формування в судового експерта внутрішнього переконання про доцільність реалізації права на експертну ініціативу(Правові новели. - 2018. - № 4. - С. 295-300, 2018) Щербанюк, Д. В.; Shcherbaniuk, D. V.Розглянуто сутність, передумови виникнення та підстави формування внутрішнього переконання судового експерта в необхідності проявити ініціативу у кримінальному провадженні. Проаналізовано об'єктивні та суб'єктивні чинники внутрішнього переконання, логічні закони та психологічні умови його формуваня. Запропоновано визначення поняття внутрішнього переконання експерта про доцільність реалізації його права на експертну ініціативу.Документ Щодо змісту експертної ініціативи в судочинстві(Актуальні питання досудового розслідування та тенденції розвитку криміналістичної методики : тези доп. всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 21 листоп. 2018 р.). – Харків: ХНУВС, 2018. – С. 218-219, 2018) Щербанюк, Д. В.; Scherbanyuk, D. V.Розглянуто зміст експертної ініціативи у кримінальному провадженні. Наголошено, що його можна значно розширити. Воно виражається не лише у використанні передбаченого кримінальним процесуальним законом права окремого експерта, а і включає інші починання суб’єктів судово-експертної діяльності.Документ Щодо змісту поняття експертної ініціативи у кримінальному судочинстві(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. (м. Харків, 17 трав. 2017 р.). – Харків: ХНУВС, 2017. – С. 193-194, 2017) Щербанюк, Д. В.; Shcherbaniuk, D. V.Підкреслено, що зміст експертної ініціативи виражається не лише у передбаченому кримінальним процесуальним кодексом праві окремого експерта викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання, але і в ряді інших починань суб’єкта судово-експертної діяльності, які здійснюються у зв’язку із реалізацією відповідних функцій у кримінальному провадженні.