Перегляд за Автор "Braichenko, S. M."

Зараз показуємо 1 - 4 з 4

Особливості доказування в адміністративному судочинстві
(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2012. – № 3 (58). – С. 174-178, 2012) Брайченко, С. М.; Braichenko, S. M.
Розкрито зміст понять доказів та доказування в адміністративному процесі, проаналізовано судову практику щодо дотримання задекларованих у КАС України презумпцій винуватості відповідача – суб’єкта владних повноважень. Досліджено теоретичні конструкції категорії «доказування», сформульовані вітчизняними та зарубіжними науковцями. Визначено особливості доказування в адміністративному процесі порівняно з цивільним та господарським, а також процесом розгляду справ про адміністративні правопорушення. Maintenance of concepts of proofs and proving in an administrative process is exposed, judicial practice in relation to the observance declared in Code of the Administrative Rule-Making of Ukraine presumption of guiltiness of defendant – subject of imperious plenary powers – is analysed. The theoretical constructions of category of «proving», set forth by home and foreign scientists, are investigational. The features of proving are determined in an administrative process by comparison to civil and economic, and also to the process of consideration of cases about administrative offences. Раскрыто содержание понятий доказательств и доказывания в административном процессе, проанализирована судебная практика по соблюдению задекларированных в КАС Украины презумпций виновности ответчика – субъекта властных полномочий. Исследованы теоретические конструкции категории «доказывания», сформулированные отечественными и зарубежными учеными. Определены особенности доказывания в административном процессе в сравнении с гражданским и хозяйственным, а также процессом рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Протокол про адміністративне правопорушення та проблеми його складання
(Вісник Запорізького національного університету. Сер.: Юрид. науки. – 2012. – № 4, ч. 2. – С. 188-193, 2012) Брайченко, С. М.; Braichenko, S. M.
Охарактеризовано зміст і форма протоколу про адміністративне правопорушення, проблеми його складання. Здійснено аналіз практики адміністративно-юрисдикційної діяльності органів внутрішніх справ, помилок, допущених при складанні зазначених протоколів. Сформульовано пропозиції щодо удосконалення чинного адміністративно-деліктного законодавства.
Спори за участю органів внутрішніх справ, підвідомчі адміністративним судам
(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2011. – № 3 (54). – С. 141-148, 2011) Брайченко, С. М.; Braichenko, S. M.
Проаналізовано окремі види судових спорів за участю органів внутрішніх справ, що вирішуються за правилами адміністративного судочинства: оскарження рішень, дій, що порушують права, свободи та законні інтереси осіб; неправомірне притягнення до адміністративної відповідальності; визнання акта органу внутрішніх справ недійсним та ін. The separate types of judicial disputes with participation the organs of internal affairs which are being decided on the rules of administrative court are analyzed: appeal of decisions, actions, defeat rights, freedoms and legal interests of persons; illegal bringing in to administrative responsibility; confession of act of organ of internal affairs invalid and other. Проанализированы отдельные виды судебных споров с участием органов внутренних дел, которые решаются по правилам административного судопроизводства: обжалование решений, действий, нарушающих права, свободы и законные интересы лиц; неправомерное привлечение к административной ответственности; признание акта органа внутренних дел недействительным и др.
Щодо системи нормативно-правового регулювання застосування міліцією заходів адміністративного примусу
(Форум права. – 2012. – № 3. – С. 61-67, 2012) Брайченко, С. М; Braichenko, S. M.
Аналізується система нормативно-правового регулювання застосування міліцією заходів адміністративного примусу, висвітлюються шляхи забезпечення законності застосування заходів адміністративного примусу міліцією, зокрема, через удосконалення нормативно-правового регулювання цих відносин.