Перегляд за Автор "Burlaka, Ya. A."

Зараз показуємо 1 - 9 з 9

Association between Current Substance Use, Healthy Behaviors, and Depression among Ukrainian College Students
(International Journal of Environmental Research and Public Health. – 2024. – Vol. 21, Issue 5. – Article 586, 2024) Burlaka, Ya. A.; Бурлака, Я. А.; Johnson, R. M.; Marsack-Topolewski, C. N.; Hughesdon, K.; Owczarzak, Ji.; Serdiuk, O. O.; Сердюк, О. О.; Bogdanov, R.; Burlaka, V. V.; Бурлака, В. В.
Депресія є поширеною проблемою серед студентів коледжів у всьому світі, але в літературі існує значна прогалина щодо її поширеності та стратегій подолання в українському контексті. Це дослідження має на меті заповнити цю прогалину шляхом дослідження того, як вживання психоактивних речовин і поведінка, що сприяє здоров’ю, пов’язані із симптомами депресії серед українських студентів. Поведінка, що сприяє збереженню здоров’я, є важливою стратегією запобігання депресії, тоді як вживання психоактивних речовин може сприяти розвитку депресії або ускладнювати її лікування. Враховуючи значні психосоціальні проблеми та стресори, пов’язані з триваючою війною в Україні, а також обмежену доступність послуг з питань психічного здоров’я для студентів коледжу, важливо зрозуміти, як ми можемо заохочувати студентів зберігати психічне здоров’я. У 2018 році серед студентів коледжу в 10 кампусах було проведено перехресне дослідження. Майже 16% учасників мали пороговий рівень депресії. Студентки та ті, хто був старше, повідомляли про значно більші симптоми депресії. Учасники з більшою ймовірністю повідомляли про симптоми депресії, якщо вони частіше вживали алкоголь і марихуану, були старшими та займалися меншою кількістю корисних для здоров’я поведінок. Вживання тютюну не було істотно пов'язане з депресивними симптомами. Наші висновки свідчать про помірну поширеність симптомів депресії в досліджуваній популяції. Ми рекомендуємо впроваджувати збалансовані заходи в галузі охорони здоров’я, які спрямовані на усунення факторів ризику (наприклад, вживання психоактивних речовин), а також сприяють захисній поведінці та можуть бути адаптовані до особливого культурного та екологічного контексту регіону.
Ensuring human rights by investigators under a suspension notice
(Visegrad journal on human rights. – 2019. – № 6 (Vol. 3). – P. 19-24, 2019) Burlaka, Ya. A.; Бурлака, Я. А.
Визначено окремі проблемні питання забезпечення слідчим прав особи під час повідомлення про підозру. Проаналізовано норми національного законодавства, практику діяльності органів досудового розслідування, прокуратури, позиції вчених в аспекті досліджуваного питання. Акцентовано увагу на необхідності неухильного дотримання порядку повідомлення особі про підозру, що є запорукою як забезпечення прав особи, яка підозрюється у вчинені злочину, так і визнання в подальшому доказів належними і допустимими. Констатовано доцільним здійснення подальшого комплексного дослідження проблем оскарження повідомлення про підозру.
Відомчий контроль та його вплив на процесуальну самостійність слідчого під час проведення слідчих (розшукових) дій
(Наше право. - 2018. - № 3. - С. 63-68, 2018) Бурлака, Я. А.; Burlaka, Ya. A.
Статтю присвячено аналізу відомчого контролю з боку керівника органу досудового розслідування. На підставі аналізу положень КПК України встановлено, що вплив на процесуальну самостійність слідчого з боку керівника органу досудового розслідування проявляються у випадках: 1) доступу до матеріалів досудового розслідування; 2) проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій слідчим за вказівкою керівника органу досудового розслідування; 3) відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування за наявності підстав, передбачених КПК України, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування;4) погодження керівником органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій та продовження строку їх проведення. Констатовано, що окремі повноваження керівника слідчого підрозділу подібні до повноважень прокурора, який також може прийняти рішення про проведення аналогічних слідчих (розшукових) дій. При цьому в законі жодної правової підстави для їх розмежування не вказано, що не дозволяє слідчому при проведенні досудового розслідування прийняти єдине правильне процесуальне рішення.
Елементи та межі процесуальної самостійності слідчого в кримінальному процесі України
(Правові механізми забезпечення та захисту прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства та держави : тези доп. учасників наук.-практ. конф. (м. Харків, 14 черв. 2019 р.). - Харків: НДІ ППСН, 2019. - С. 22-25, 2024) Бурлака, Я. А.; Burlaka, Ya. A.
Відзначено, що зміст процесуальної самостійності слідчого складається з відповідних його повноважень, які дають можливість приймати процесуальні рішення та виконати процесуальні дії в кримінальному провадженні на підставі свого внутрішнього переконання. Межами процесуальної самостійності слідчого виступають законодавчо визначені вимоги щодо обмеження або заборони приймати процесуальні рішення та проводити процесуальні дії.
Прокурорський нагляд за додержанням слідчим законів під час проведення досудового розслідування
(Наше право. - 2020. - № 4. - С. 92-98, 2020) Бурлака, Я. А.; Burlaka, Ya. A.
Вивчено особливості прокурорського нагляду за додержанням слідчим законів під час проведення досудового розслідування. Проаналізовано чинне кримінальне процесуальне законодавства, наукові позиції вчених і правозастосовна практика. Аргументовано, що в сучасних умовах правозастосування положень КПК України процесуальна самостійність слідчого доволі обмежена процесуальним керівництвом прокурора за досудовим розслідуванням. Наведено законодавчі положення, що стосуються доручень та вказівок прокурора, які можуть надаватися слідчому в кримінальному провадженні. Визначено, що виключно збалансованість повноважень прокурора і слідчого у кримінальному провадженні дасть змогу досягнути повноти і неупередженості проведення досудового розслідування, а отже й якнайкраще реалізувати завдання кримінального провадження.
Процесуальний статус слідчого за законодавством деяких зарубіжних країн
(Теоретичні питання юриспруденції і проблеми правозастосування: виклики ХХІ століття : тези доп. учасників III Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 19 черв. 2020 р.). - Харків: НДІ ППСН, 2020. - С. 132-134, 2020) Бурлака, Я. А.; Burlaka, Ya. A.
Зазначено, що на сьогодні необхідно змінювати концепцію кримінальної процесуальної діяльності слідчого. Слідчий повинен бути центральною і головною фігурою досудового розслідування, який відповідає за всебічність, повноту та об’єктивність дослідження обставин кримінального провадження. Проте діючий КПК України не досить чітко регламентує процесуальне становище слідчого, значно звужує його повноваження і обмежує його самостійність у прийнятті процесуальних рішень, що на практиці часто призводить до затягування досудового розслідування та його неефективності.
Ухвалення слідчим процесуальних рішень на початку досудового розслідування
(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2020. - № 4 (91). - С. 262-271, 2020) Бурлака, Я. А.; Burlaka, Ya. A.
Досліджено особливості ухвалення слідчим процесуальних рішень на початку досудового розслідування. Проаналізовано процесуальні рішення слідчого на початку досудового розслідування. Визначено повноваження слідчого під час кримінального провадження.Установлено проблемні питання винесення слідчим постанови як процесуального рішення під час досудового розслідування.
Щодо визначення поняття процесуальної самостійності слідчого
(Європейські перспективи. – 2019. – № 3. – С. 121-126, 2019) Бурлака, Я. А.; Burlaka, Ya. A.
На підставі системного аналізу кримінального процесуального законодавства України та наукових джерел визначено поняття процесуальної самостійності слідчого, а також сформовано перспективні шляхи його вдосконалення.
Щодо доцільності вдосконалення форми прийняття слідчим процесуальних рішень на початку досудового розслідування
(Кримінальний процес та криміналістика: сучасний стан та перспективи: тези доп. всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 26 листоп. 2020 р.). – Харків, 2020. – С. 75-79., 2020) Бурлака, Я. А.; Burlaka, Ya. A.
Наголошено на необхідності прийняття процесуального рішення у формі постанови про початок досудового розслідування чи відмову. Emphasis is placed on the need to make a procedural decision in the form of a decision to initiate a pre-trial investigation or refuse. Отмечена необходимость принятия процессуального решения в форме постановления о начале досудебного расследования или отказе.