Перегляд за Автор "ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971"

Зараз показуємо 1 - 12 з 12

Investigative and the Rule of Law: A Cameroonian and Ukrainian Criminal Proceedings Law Understanding
(Jurnal Cita Hukum (Indonesian Law Journal). - 2021. - Vol. 9, № 3. - P. 517-538, 2021) Nguindip, N. Ch.; Mohilevskyi, L. V.; Могілевський, Л. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6994-6086; Ablamskyi, S. Ye.; Абламський, С. Є.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4716-3985; Kuzubova, T. O.; Кузубова, Т. О.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
Ця стаття встановлює, що єдиний спосіб дотримання верховенства права на стадії розслідування буде лише тоді, коли особи, відповідальні за розслідування, дотримуються належного процесуального права під час його розслідування, щоб їх дії не суперечили праву підозрюваного чи обвинуваченого.
Submission of a civil suit by a prosecutor in the interests of a state as a way of compensation for damage, caused by a criminal offence
(Jurnal Cita Hukum (Indonesian Law Journal). – 2021. – Vol. 9, № 1. – P. 63-76, 2021) Brusakova, O. V.; Брусакова, О. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6522-8020; Shayturo, O. P.; Шайтуро, О. П.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0614-0595; Simonovych, D. V.; Сімонович, Д. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0285-4005; Kuzubova, T. O.; Кузубова, Т. О.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
Результат кожного судового розгляду завжди супроводжується певним інтересом, коли цивільна особа отримує кримінальний висновок чи штраф. У досягненні зазначеного інтересу у судовому процесі прокурор повинен встановити, що обвинувачений винний у скоєному злочині. У цій статті йдеться, що діяльність прокурора здійснюється від імені держави, чи то під час кримінального чи цивільного судочинства. Принцип тут зрозумілий, оскільки всі ми знаємо, що під час кримінального розгляду прокурор є стороною звинувачення, але судовий розгляд може бути успішним, якщо збитки, завдані державою, будуть відшкодовані обвинуваченим. У цьому відношенні роль прокурора також полягає в тому, щоб подати цивільний позов, який є одним із найефективніших способів відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним злочином. Є багато складнощів, пов'язаних із розумінням та тлумаченням слова «зацікавленість держави», оскільки багато держав не можуть це встановити на рівні закону. Незважаючи на важливість цієї концепції, ефективність відшкодування шкоди, заподіяної державі, залишається низьким. Саме тому виникла потреба у вивченні місця цивільного позову прокурора як гарантії захисту інтересів держави, а також визначення її значення у питаннях, пов'язаних із відшкодуванням збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Законодавчі та прикладні проблемні питання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення
(Кримінальний процес та криміналістика: сучасний стан та перспективи: тези доп. всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 26 листоп. 2020 р.). – Харків, 2020. – С. 200-202., 2020) Кузубова, Т. О.; Kuzubova, T. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
Розглянуто питання про усне клопотання сторони захисту потерпілого, представника юридичноїособи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. The issue of an oral request of the defense, the victim, a representative of the legal entity in respect of which the proceedings are conducted, to provide them with materials of the pre-trial investigation for consideration. Рассмотрен вопрос об устном ходатайстве стороны защиты, потерпевшего, представителя юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, предоставить им материалы досудебного расследования для ознакомления.
Правові наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів
(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. (м. Харків, 17 трав. 2017 р.). – Харків: ХНУВС, 2017. – С. 100-103, 2017) Кузубова, Т. О.; Kuzubova, T. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
Розглянуто правові наслідки в разі невиконання зобов’язаною стороною ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема, відповідно до положень ст. 166 КПК України у разі невиконання такої ухвали сторона кримінального провадження має право на підставі ухвали слідчого судді, суду провести обшук з метою відшукання та вилучення визначених раніше речей і документів.
Прикладні питання тимчасового доступу до речей і документів з метою отримання зразків для експертизи
(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : матеріали наук.-практ. конф. (Харків, 17 трав. 2016 р.). – Харків, 2016. – С. 92-96, 2016) Кузубова, Т. О.; Kuzubova, T. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
Констатовано, що кримінальне процесуальне законодавство України потребує вдосконалення. Зазначено, що положеннями КПК України слід надати слідчому, прокурору право вилучати зразки з речей і документів для проведення судової експертизи на підставі постанови слідчого, прокурора з обов’язковим оформленням протоколу такого вилучення. Вказане сприятиме швидкому та повному захисту прав та свобод потерпілого, при цьому не порушуючи законних прав фізичних та юридичних осіб, які зобов’язані надати речі та документи для проведення експертизи.
Процесуальні аспекти тимчасового доступу до речей і документів, пов’язані з неповноліттям осіб
(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. (м. Харків, 17 трав. 2018 р.). – Харків, 2018. – С. 123-126, 2018) Кузубова, Т. О.; Kuzubova, T. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
Наголошено, що неповнолітній особі слідчий суддя, суд не може надавати право здійснити тимчасовий доступ до речей і документів. Це право повинен реалізовувати його захисник або законний представник, про що необхідно зазначити в КПК України.
Розвиток законодавчих положень, що регламентують тимчасовий доступ до речей і документів в Україні
(Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка. – 2017. – № 2 (78). – С. 117-123, 2017) Кузубова, Т. О.; Kuzubova, T. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
Досліджено генезис законодавчих положень у частині регулювання тимчасового доступу до речей і документів на теренах незалежної України. Указано, що досліджуваний інститут об’єднав такі дві слідчі дії, як виїмка й огляд, а також копіювання документів. Проаналізовано положення КПК України 1960 року, що регламентували порядок застосування виїмки. Здійснено ретроспективний аналіз змін щодо регулювання виїмки за часи незалежності України, що дало змогу акцентувати увагу на позитивних аспектах її здійснення. Висловлено окремі пропозиції щодо вдосконалення положень чинного КПК України, що регламентують застосування тимчасового доступу до речей і документів.
Тенденції адаптації тимчасового доступ до речей і документів до умов загальнонаціонального карантину
(Напрями реформування кримінального процесуального законодавства в Україні : зб. матеріалів наук.-практ. семінару (м. Харків, 10 берез. 2020 р.). - Харків. 2020. – С. 73-75, 2020) Кузубова, Т. О.; Kuzubova, T. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
Автор пропанує на час дії загальнонаціонального карантину внести зміни та доповнення в ст. 159 КПК України, що спрямовані на зниження ризиків захворіння гострою респіраторною хворобою COVID-19 стороною обвинувачення, суддями, слідчими суддями та іншими особами. The author propagates for an hour of global national quarantine to introduce amendments and additions to Art. 159 of the CCP of Ukraine, which is directed at lowering the risk of contracting a severe respiratory ailment COVID-19 by the side of the accusation, judges, judging judges and other persons. Автор предлагает внести изменения и дополнения в ст. 159 УПК РФ на время действия общенационального карантина, которые направлены на снижение рисков заболевания острой респираторной болезнью COVID-19 стороной обвинения, судьями, следственными судьями и другими лицами.
Теоретические и прикладные вопросы определения цели временного доступа к вещам и документам
(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2016. – № 3/3 (Martie). – P. 21-24, 2016) Кузубова, Т.; Kuzubova, T.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
Исследованы положения действующего Уголовного процессуального кодекса Украины, регламентирующие цель временного доступа к вещам и документам, внесены предложения по их усовершенствованию. Проведен сравнительный анализ цели временного доступа к вещам и документам, мер обеспечения уголовного производства и следственных (розыскных) действий, связанных с исследуемым правовым институтом.
Теоретичні та прикладні питання унормування строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру
(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2020. - № 3 (90). - С. 224-234, 2020) Кузубова, Т.; Kuzubova, T.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
Досліджено положення КПК України, що встановлюють строки досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру, процесуальний порядок їх продовження, правові наслідки закінчення строку досудового розслідування. Здійснено порівняльний аналіз строків дізнання та досудового слідства до повідомлення особі про підозру. Виокремлено низку прикладних проблемних питань, пов’язаних зі встановленням чітких строків досудового розслідування злочинів. Запропоновано шляхи вирішення практичних проблем з окресленого питання.
Тимчасовий доступ до речей і документів у системі процесуальних дій, регламентованих КПК України
(Право.ua. - 2018. - № 2. - С. 110-116, 2018) Кузубова, Т. О.; Kuzubova, T. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971
У статті здійснено порівняльний аналіз між процесуальними порядками застосування тимчасового доступу до речей і документів та огляду, обшуку, а також витребування речей, документів, інформації (ст. 93 КПК України) та копіювання документів під час здійснення інших процесуальних дій (ч.1, п.1, 4 ч. 2, ч. 3 ст. 105, ч. 2 ст. 106 КПК України). Вказано на недоліки процесуальної форми тимчасового доступу до речей і документів, що у практичній діяльності зумовлюють підміну цього правового інституту іншими процесуальними діями. Запропоновано вирішення означених проблемних аспектів шляхом комплексного внесення змін до КПК України. The article provides a comparative analysis between the procedural procedures for the application of temporary access to things and documents and inspection, search, as well as the recovery of things, documents, information (Article 93 of the Criminal Procedural Code of Ukraine) and copying of documents during the implementation of other procedural actions (Part 1, Clauses 1, 4, Part 2, Part 3 of Article 105, Part 2 of Article 106 of the Criminal Procedural Codeof Ukraine). The shortcomings of the procedural form of temporary access to things and documents, which in practice determine the replacement of this legal institution by other procedural actions, are pointed out. The solution of the specified problem aspects by complex modification of the Criminal Procedural Code of Ukraine is offered. В статье проведен сравнительный анализ процессуального порядка применения временного доступа к вещам и документам с осмотром, обыском, а также истребованием вещей, документов, информации (ст. 93 УПК Украины), копированием документов во время проведения других процессуальных действий (ч. 1, п. 1, 4 ч. 2, ч. 3 ст. 105, ч. 2 ст. 106 УПК Украины). Указано на недостатки процессуальной формы временного доступа к вещам и документам, которые в практической деятельности предопределяют подмену этого правового института другими процессуальными действиями. Предложено решение очерченных проблемных аспектов путем комплексного внесения изменений в УПК Украины.
Тимчасовий доступ до речей і документів: теоретичні і прикладні проблеми : монографія
(Харків : ФОП Панов А. М., 2019. - 348 с., 2019) Кузубова, Т. О.; Kuzubova, T. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6488-4971; Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4771-0531
Монографію присвячено комплексному вивченню теоретичних, законодавчих і прикладних питань, пов’язаних із застосуванням тимчасового доступу до речей і документів. У роботі розглянуто та систематизовано його процесуальну форму, проаналізовано процесуальні гарантії учасників кримінального провадження при його застосуванні як стороною обвинувачення, так і стороною захисту. На підставі комплексного дослідження чинного кримінального процесуального законодавства України, зарубіжних країн та міжнародних договорів виявлено проблеми регламентації тимчасового доступу до речей і документів. Розроблено науково обґрунтовані пропозиції щодо удосконалення чинного КПК України в частині дослідженого питання. Розраховано на науковців, юристів-практиків, викладачів, ад’юнктів, аспірантів, слухачів, студентів і курсантів вищих навчальних закладів юридичної спрямованості, а також усіх, хто цікавиться новітніми тенденціями розвитку сучасної юриспруденції в дослідженому напрямі.