Перегляд за Автор "ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6203-0027"
Зараз показуємо 1 - 9 з 9
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Ensuring Public Order during the Court Hearings in the Context of Reforming the Judicial System of Ukraine(Amazonia Investiga. – 2020. – Vol. 9, Issue 32(August). – P. 10-17, 2020) Dzhafarova, M. V.; Джафарова, М. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6203-0027; Ivanova, H. S.; Іванова, Г. С.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2658-3502; Zahorodniuk, S.; Загороднюк, С.; Zaiets, U. O.; Заєць, У. О.Розглянуто питання реформування в Україні судової системи, яка має відповідати європейським стандартам та питання забезпечення правопорядку під час судового засідання. Проаналізовано проблеми, що наразі стоять на заваді ефективному розвитку судової системи України. Наголошено на інтенсифікації тенденцій щодо посилення забезпечення безпеки суб’єктів, що беруть участь в судовому засіданні. Констатовано поширення політики багатьох держав до збільшення рівня демократизації судового процесу, зокрема шляхом надання більш широких прав і свобод усім його учасникам. Спираючись на успішний досвід зарубіжних країн, було запропоновано як шляхи удосконалення судового процесу в Україні в цілому, так і забезпечення правопорядку під час судового засідання. Окрему увагу приділено Службі судовій охороні. Визначено, що удосконалення національного законодавства стосовно забезпечення правопорядку під час судового засідання має відбуватися з урахуванням як вітчизняних традицій здійснення судочинства, так і європейських стандартів. При цьому імплементація міжнародних стандартів у даній сфері має відбуватися системно й комплексно, у зв’язку з цим необхідно сформувати єдину концепцію з цього напряму.Документ Апеляційне оскарження як форма перегляду судових рішень в адміністративному судочинстві України(Сучасні проблеми адміністративного права та процесу : тези доп. учасників Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 30 черв. 2017 р.). – Харків, 2017. – С. 74-76, 2017) Джафарова, М. В.; Dzhafarova, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6203-0027Зазначено, що забезпечення апеляційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства. Визначено ознаки, які притаманні апеляційному провадженню в адміністративному судочинстві.Документ До питання про визначення сучасної системи і функцій адміністративного процесуального права як самостійної галузі права(Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2019. - Вип. 54. - С. 127-130, 2019) Джафарова, М. В.; Dzhafarova, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6203-0027Статтю присвячено теоретико-правовій характеристиці адміністративного процесуального права як самостійної галузі права в національній правовій системі. З`ясовано і проаналізовано функції та систему адміністративного процесуального права. Разкрито й охарактеризовано елементний склад системи адміністративного процесуального права, запропоновано сучасний науковий погляд та ії внутрішній зміст.Документ Загальна характеристика повноважень адміністративного суду як суб’єкта відправлення правосуддя в адміністративних справах(Право та державне управління. - 2021. - № 1. - С. 77-82, 2021) Джафарова, М. В.; Dzhafarova, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6203-0027Здійснено характеристику суб’єктів адміністративно-процесуальних правовідносин в адміністративному судочинстві в Україні. Проаналізовано поняття правосуб’єктності як передумови участі особи в адміністративному процесі. Досліджено низку наукових підходів щодо визначення поняття адміністративної процесуальної правосуб’єктності та її правової природи. Подано характеристику адміністративного суду як суб’єкта відправлення правосуддя в адміністративному судочинстві. З’ясовано зміст, межі та особливості адміністративної процесуальної правосуб’єктності суб’єктів адміністративно-процесуальних правовідносин.Документ Класифікація управлінських рішень органів внутрішніх справ у відносинах з населенням(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ.- 2006.- Вип. 35.- С. 270 - 276, 2006) Джафарова, М. В.; Dzhafarova, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6203-0027Виявляються особливості управлінських рішень ОВС у відносинах з населенням, з’ясовується й обґрунтувується специфіка цих рішень, що дозволить уточнити їх місце в загальній системі управлінських рішень органів внутрішніх справ, більш чітко визначити їх зміст та призначення. Выявляются особенности управленческих решений ОВД в отношениях с населением, выясняется и обосновывается специфика этих решений, что позволит уточнить их место в общей системе управленческих решений органов внутренних дел, более четко определить их содержание и назначение. The peculiarities of the administrative decisions of the police department in relations with the population are revealed, the specifics of these decisions are clarified and substantiated, which will allow to clarify their place in the general system of administrative decisions of law-enforcement bodies, to more clearly define their content and purpose.Документ Окремі питання доказування в адміністративному судочинстві в Україні(Право і суспільство. - 2020. - № 5. - С. 69-75, 2020) Джафарова, М. В.; Dzhafarova, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6203-0027У статті проаналізовано сутність і значення адміністративно-процесуальних норм, які складають окремий інститут адміністративного процесуального права, зокрема доказів і доказування. Досліджено стан організаційно-правового забезпечення доказування в адміністративному судочинстві України. The article analyzes the essence and significance of administrative procedural norms, which constitute a separate institution of administrative procedural law, in particular evidence and proof. The state of organizational and legal support of evidence in the administrative proceedings of Ukraine is studied. В статье проанализированы сущность и значение административно-процессуальных норм, которые составляют отдельный институт административного процессуального права, в частности доказательств и доказывания. Исследовано состояние организационно-правового обеспечения доказывания в административном судопроизводстве Украины.Документ Окремі питання доказів та доказування в адміністративному судочинстві в Україні(Вчені записки ТНУ імені В.І. Вернадського. Сер.: Юрид. науки. – 2022. – № 1 (72), т. 33. – С. 54-59, 2022) Джафарова, М. В.; Dzhafarova, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6203-0027Статтю присвячено висвітленню одного з актуальних аспектів адміністративного судочинства України – питання доказів і доказування. Обґрунтовано існування в правовій доктрині окремого інституту – доказів та доказування, який є системою відносно відокремлених від інших і пов’язаних між собою правових норм, які регулюють предмет і межі доказування, умови належності, допустимості, достовірності та достатності доказів, їх види та джерела походження, процесуальні дії суду та інших суб’єктів судового процесу зі збору, фіксації, отримання, зберігання, оцінки доказів, а також їхній адміністративно-процесуальний статус. Увага до цього інституту зумовлена тим, що доказування застосовується у практичній діяльності на кожній стадії судового адміністративного процесу і під час здійснення будь-якої процесуальної дії. В основі даного інституту знаходяться, з одного боку, владні повноваження адміністративного суду, а з іншого боку, процесуальні повноваження учасників судового процесу, які беруть участь в адміністративній справі. При цьому процедура доказування в адміністративному процесі нерозривно пов’язана зі всіма нормами адміністративно-процесуального закону, який визначає завдання та принципи адміністративного судочинства, регулює проведення адміністративно-процесуальних дій, спрямованих на збирання та закріплення, перевірку та оцінку доказів, встановлює особливості дослідження та оцінки доказів на різних стадіях судового процесу і за певними категоріями справ. За допомогою цього інституту забезпечується стадійність доказової діяльності, а також відповідність процесуальної форми доказів установленим у законі вимогам. Розкрито поняття доказів та доказування в адміністративному судочинстві України на підставі аналізу законодавчого визначення та порівняння ознак термінів доказу та доказування в різних видах судочинства. Виокремлено основні властивості доказів в адміністративному процесі. Проаналізовано такі необхідні ознаки доказової інформації, як належність, допустимість, достовірність та достатність. Виділено основні види доказів відповідно до критеріїв їх класифікації.Документ Особливості діяльності Національної поліції в умовах воєнного стану(Проблеми сучасної поліцеїстики : тези доп. ІІІ наук.-практ. конф. (м. Вінниця, 11 трав. 2023 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2023. – С. 36-38, 2023) Джафарова, М. В.; Dzhafarova, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6203-0027Відзначено, що до основних завдань діяльності поліції в умовах воєнного стану можна віднести: попередження, припинення та ліквідація групових порушень публічного порядку та масових заворушень; забезпечення публічного порядку та безпеки пiд час значних виробничих аварій, катастроф, токсичних та радіаційних заражень місцевості; забезпечення посиленої охорони особливо важливих та інших об’єктів; участь у рятуванні людей та надання їм допомоги; забезпечення охорони майна, яке залишилося без догляду.Документ Функціональне призначення процесуальних строків в адміністративному судочинстві України(Правові новели. – 2020. – № 10. – С. 169-175, 2020) Джафарова, М. В.; Dzhafarova, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6203-0027Проаналізовано норми сучасного адміністративно-процесуального законодавства, які визначають процесуальні строки розгляду та вирішення адміністративних справ, необхідні для реалізації адміністративно-процесуальної діяльності учасниками судового процесу, і на цій основі з’ясовано їх функціональне призначення для вирішення завдань адміністративного судочинства.