Форум права, 2024, № 2
Постійне посилання зібрання
Форум права: ел. наук. фах. вид. [Електронний ресурс] / Харків. нац. ун-т внутр. справ; голов. ред. О. М. Музичук. - Харків: ХНУВС, 2024. - № 2 (79). - ISSN 1995-6134 (Online). - Режим доступу: http://forumprava.pp.ua/2024-n-2.html
Переглянути
Перегляд Форум права, 2024, № 2 за Ключові слова "liability"
Зараз показуємо 1 - 2 з 2
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Особи, що здійснюють функції органів підприємницьких товариств, як суб’єкти цивільної відповідальності(Форум права. - 2024. - № 2(79). - С. 6-15, 2024) Жорнокуй, В. Г.; Zhornokui, V. H.З’ясовано правове становища осіб, що здійснюють функції органів підприємницьких товариств, як суб’єктів цивільної відповідальності. Встановлено, що в рамках корпоративних правовідносин, основним обов’язком, який становить (формує) правове становище осіб, що здійснюють функції органів підприємницьких товариств, є обов’язок діяти в інтересах такої юридичної особи добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. Наголошено, що цивільно-правова відповідальність осіб, які здійснюють функції органів підприємницьких товариств, за невиконання (неналежне виконання) своїх обов’язків має спільну природу і має бути однаковою для всіх видів таких товариств. Відповідні норми мають бути уніфіковані. Підставою для цього є те, що така відповідальність є різновидом корпоративної відповідальності, яка виникає у зв’язку з винним порушенням особами, які здійснюють функції органів підприємницьких товариств, своїх корпоративних обов’язків, встановлених законом і установчими документами товариства.Документ Штучний інтелект: питання відповідальності на сучасному етапі розвитку доктрини(Форум права. - 2024. - № 2(79). - С. 118-127, 2024) Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.З’ясовано на рівні доктрини питання можливості застосування конструкції "юридична відповідальність" у відносинах з використанням штучного інтелекту. Встановлено, що якщо системи штучного інтелекту, які не мають правосуб’єктності, діють автономно, спираючись на власні когнітивно-поведінські здатності, вони не несуть похідних юридичних наслідків (винагороди чи відповідальності). На сьогодні кращим рішенням буде використання існуючих категорій, при цьому відповідальність за правопорушення буде покладена на користувачів, володільців або виробників, а не на самі системи штучного інтелекту. Законодавець має спосіб вирішити відповідну проблематику: він може заглянути за штучну особистість і добратися до реальної. Прорив вуалі, тобто вихід за рамки юридичної форми і допомога або (частіше) притягнення до відповідальності реальних людей, які стоять за цією формою, є відомою в різних правових системах.