Вісник Кримінологічної Асоціації України, 2019, № 2 (21)
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/5783
Вісник Кримінологічної Асоціації України: зб. наук. пр. / Харків. нац. ун-т внутр. справ, Кримінолог. асоц. України; голов. ред. О.М. Бандурка. - Харків: ХНУВС, 2019. - № 2 (21). - 248 с. - ISSN 2304-4756.
Переглянути
6 результатів
Результати пошуку
Документ Щодо питання про визначення родового об’єкта злочинів, передбачених розділом V Oсобливої частини КК України(Вісник Кримінологічної асоціації України. – 2019. – № 2 (21). – С. 68-78, 2019) Фоменко, М. В.; Fomenko, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6606-5769Проаналізовано існуючі в доктрині кримінального права наукові погляди щодо визначення як загального, так і родового об’єктів злочинів, передбачених розділом V Особливої частини КК України. Сформульовано власне розуміння родового об’єкта досліджуваних злочинів і запропоновано нову назву розділу V Особливої частини КК України. Виділено їх видові (групові) об’єкти. The author of the article has analyzed existing scientific concepts within the criminal law doctrine on the object of the crime per se, and on generic object of crimes stipulated by the Section V of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine. The author has formulated own position on the general object of researched crimes and has offered new title of the Section V of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine. Their species (group) objects have been outlined. Проанализированы существующие в доктрине уголовного права научные концепции об объекте преступления как таковом и о родовом объекте преступлений, предусмотренных разделом V Особенной части УК Украины. Сформулировано собственное представление о понятии родового объекта исследуемых преступлений и предложено новое название раздела V Особенной части УК Украины. Выделены их видовые (групповые) объекты.Документ Особенности уголовной ответственности за нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, по УК Украины(Вісник Кримінологічної асоціації України. – 2019. – № 2 (21). – С. 220-229, 2019) Бесчастная, В. В.; Beschastna, V. V.; Бесчастна, В. В.Исследованы особенности признаков объективной и субъективной стороны нарушения правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами, по Уголовному кодексу Украины. Проанализированы проблемные аспекты квалификации этого преступления. Проанализированы соразмерность и эффективность наказания, предусмотренного за нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами. Представлены авторские предложения по усовершенствованию данной нормы. The author of the article has studied the features of objective and subjective aspects of the violation of rules related to traffic safety or vehicles exploitation by drivers according to the Criminal Code of Ukraine. Problem areas in qualification of this crime have been analyzed. The author has analyzed the correspondence and efficiency of the punishment provided for the violation of rules related to traffic safety or vehicle exploitation by drivers. The author has presented own propositions for improving this norm. Досліджено особливості ознак об’єктивної й суб’єктивної сторони порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, за Кримінальним кодексом України. Проаналізовано проблемні аспекти кваліфікації цього злочину. Проаналізовано відповідність та ефективність покарання, передбаченого за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами. Презентовано авторські пропозиції щодо удосконалення цієї норми.Документ Кваліфікуючі ознаки порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв’язку або через комп’ютер(Вісник Кримінологічної асоціації України. – 2019. – № 2 (21). – С. 43-53, 2019) Кондратов, Д. Ю.; Kondratov, D. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5426-4878На підставі аналізу чинних кримінально-правових приписів і спеціальної наукової літератури дано кримінально-правову характеристику кваліфікуючих ознак порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв’язку або через комп’ютер, та запропоновані зміни до частини 2 ст. 163 КК України. The author of the article has provided criminal and legal characteristic of qualifying features of the offence against privacy of correspondence, phone conversations, telegraphic or other correspondence, transmitted by means of communication or computer on the basis of the analysis of current criminal and legal prescriptions and special scientific literature. The author has offred amendments to Part 2 of the Art.163 of the Criminal Code of Ukraine. На основе анализа действующих уголовно-правовых предписаний и специальной научной литературы дана уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков нарушения тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной или иной корреспонденции, передаваемой средствами связи или через компьютер, и предложены изменения к части 2 ст. 163 УК Украины.Документ Проблеми реалізації кримінальної відповідальності за грубе порушення угоди про працю (ст. 173 КК України)(Вісник Кримінологічної асоціації України. – 2019. – № 2 (21). – С. 204-211, 2019) Танаджі, В. Г.; Tanadzhi, V. H.Досліджено проблеми реалізації кримінальної відповідальності за грубе порушення угоди про працю. На підставі аналізу близько 400 судових вироків за статтею 173 КК України розроблено відповідні пропозиції з удосконалення судової практики з питань реалізації кримінальної відповідальності за грубе порушення угоди про працю.Документ Суб’єктивна сторона поганого поводження з військовополоненими як військового злочину, передбаченого ст. 434 КК України(Вісник Кримінологічної асоціації України. – 2019. – № 2 (21). – С. 112-119, 2019) Бадюков, Ю. В.; Badiukov, Yu. V.Проаналізовано доктринальні підходи до визначення ознак та змісту суб’єктивної сторони поганого поводження з військовополоненими (ст. 434 Кримінального кодексу України). Визначено способи встановлення форм і видів вини як єдиної обов’язкової ознаки зазначеного військового злочину. Констатується, що для одних форм цього злочину (неодноразового, вчиненого з особливою жорстокістю або вчиненого щодо поранених чи хворих поганого поводження) є властивим прямий умисел, а для інших (для недбалого виконання обов’язків) – необережна або змішана форма вини. Визначено інтелектуальний та вольовий моменти форм вини, що характеризують різні форми поганого поводження з військовополоненими.Документ Щодо ролі наступності в реформуванні кримінального законодавства(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2019. - № 2 (21). - С. 34-42, 2019) Цвіркун, Н. Ю.; Tsvirkun, N. Y.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9195-3349Розглянуто питання наступності в кримінальному праві як спосіб удосконалення кримінального законодавства, що потребує обов’язкового дотримання загальних положень. Існуючі у вітчизняному кримінальному праві тенденції щодо імплементації норм міжнародного права, а також окремих положень кримінального права країн, які здійснюють ефективну протидію окремим видам злочинів (зокрема, господарським і корупційним), є позитивними й такими, що заслуговують на підтримку, але при цьому, на жаль, якість законопроектів, за допомогою яких здійснюються такі зміни, у переважній більшості випадків є вкрай низькою.