Форум права, 2013, № 3
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/5092
Переглянути
3 результатів
Результати пошуку
Документ Заходи кримінально-правового характеру: поняття, зміст і сутність(Форум права. – 2013. – № 3. – С. 775–783, 2013) Ященко, А. М.; Yashchenko, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3956-3487Розглянуті доктринальні точки зору щодо формулювання поняття заходів кримінально-правового характеру та кримінально-правового впливу, а також визначення змісту та сутності заходів кримінально-правового характеру; запропонований власний варіант формулювання поняття заходів кримінально-правового характеру та визначений їх зміст та сутність; обґрунтована теза про наявність в системі вітчизняного кримінального права самостійного інституту заходів кримінально-правового характеру, який постає у вигляді так званого диференційованого кримінально-правового інституту. Discussed scientific views on the formulation concept of measures under criminal law, and also determining the content and nature of the measures under criminal law. Offer own version of formulation of the concept of measures under criminal law and determined their content and nature. The thesis about presence in the system of national criminal law independent institute of measures under criminal law, which is manifested in the form of socalled differentiated criminal law institute Substantiated. Рассмотрены научные точки зрения относительно формулирования понятия мер уголовно-правого характера, а также определения содержания и сущности мер уголовно- правового характера; предложенный собственный вариант формулировки понятия мер уголовно-правового характера и определено их содержание и сущность; обоснован тезис про наличие в системе отечественного уголовного права самостоятельного института мер уголовно-правового характера, который проявляется в виде так называемого дифференцированного уголовно-правового института.Документ Кримінально-правовий аналіз міжнародного законодавства щодо норми про кримінальну відповідальність за незаконне проведення аборту(Форум права. – 2013. – № 3. – С. 733–738, 2013) Черевко, К. О.; Cherevko, K. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3384-8388Досліджено норму про кримінальну відповідальність за незаконне проведення аборту деяких зарубіжних країн, а також особливості кримінальної відповідальності та кваліфікації цих злочинів. Зроблено висновки щодо покращення кримінального законодавства України та Основ законодавства про охорону здоров’я. The rate of about criminalizing abortion is illegal in some foreign countries, also, the features of criminal responsibility and qualifications of these crimes. The conclusion, according to which the need to improve the criminal law of Ukraine and the fundamentals of legislation about health care, is made. Исследована норма про уголовную ответственность за незаконное проведение аборта в некоторых зарубежных странах, а также особенности уголовной ответственности и квалификацию этих преступлений. Сделан вывод, согласно которого необходимо улучшить уголовное законодательство Украины и Основ законодательства про охрану здоровья.Документ Кримінально-правові проблеми визначення потерпілого від перешкоджання законній професійній діяльності журналістів(Форум права. – 2013. – № 3. – С. 22–27, 2013) Безпала, Я. С.; Bezpala, Ya. S.Аналізуються окремі проблеми кримінально-правової охорони законної професійної діяльності журналістів. Встановлено, що потерпілим від злочину може бути журналіст як фізична особа і засіб масової інформації як юридична особа. Запропоновано розширити коло законодавчо визначених потерпілих від злочину шляхом указівки в диспозиції статті на близьких родичів журналіста. With some problems of criminal law protection of legal journalistic activities are deals. Found that victims of crime can be a journalist as an individual and the mass media as a legal entity. It is proposed to expand the circle of certain legislation victims of crimes by pointing to the disposition of articles on the close relatives of the journalist. Анализируются отдельные проблемы уголовно-правовой охраны законной профессиональной деятельности журналистов. Установлено, что потерпевшим от преступления может быть журналист как физическое лицо и средство массовой информации как юридическое лицо. Предложено расширить круг законодательно определенных потерпевших от преступления путем указания в диспозиции статьи на близких родственников журналиста.