Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 2020, Том 91, № 4
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/10455
Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ: зб. наук. пр. / Харків. нац. ун-т внутр. справ; голов. ред. Л. В. Могілевський. - Харків: ХНУВС, 2020. - № 4 (91). - 328 с. - ISSN 2617-278X (Online).
Переглянути
4 результатів
Результати пошуку
Документ Сучасний стан нормативно-правової регламентації інституту реабілітації у кримінальному процесі України(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2020. - № 4 (91). - С. 272-281, 2020) Глобенко, Г. І.; Globenko, G. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1533-9213Проведено теоретичне дослідження розвитку наукових уявлень щодо інституту реабілітації у кримінальному процесі. Здійснено детальний аналіз юридичної літератури, а також законодавства України, деяких країн Європейського Союзу та пострадянського простору з питань, що стосуються теми дослідження. Виокремлено окремі прогалини правового регулювання окреслених аспектів, на підставі чого сформульовано пропозиції щодо вдосконалення положень законодавства, в тому числі щодо конкретизації поняття «реабілітація».Документ Правове регулювання стимулювання праці поліцейських(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2020. – № 4 (91). – С. 59-68, 2020) Коваленко, К. В.; Kovalenko, K. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2105-9664; ResearcherID: J-7803-2016На підставі аналізу наукових поглядів учених і норм чинного законодавства досліджено сутність стимулювання та мотивації праці поліцейських. Визначено поняття та значення правового регулювання стимулювання праці поліцейських. Розглянуто стан законодавчого регулювання стимулювання праці поліцейських. Звернено увагу на наявні проблеми в нормативно-правовому забезпеченні цієї процедури та визначено можливі кроки щодо його покращення.Документ Окремі аспекти доказового процесу при третейському розгляді цивільних справ(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2020. – № 4 (91). – С. 37-48, 2020) Сапейко, Л. В.; Sapeiko, L. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6911-8283Досліджено сутність інституту доказування та доказів у цивільних справах, що розглядаються третейськими судами. Здійснено порівняльно-правовий аналіз нормативних положень Закону України «Про третейські суди» та цивільного процесуального законодавства України, пов’язаних із доказами та їх дослідженням. Установлено наявну проблематику правового регулювання доказової діяльності третейських судів і визначено шляхи вдосконалення чинного законодавства з метою її подолання.Документ Проблема єдності та диференціації внутрішнього трудового розпорядку(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2020. – № 4 (91). – С. 79-87, 2020) Підкопай, Д. С.; Pidkopai, D. S.Спираючись на аналіз наукових поглядів вчених і норм чинного законодавства, розглянуто проблему єдності та диференціації внутрішнього трудового розпорядку. Установлено, що як єдність внутрішнього трудового розпорядку не може існувати без диференціації, так і диференціація такого розпорядку втрачає зміст без його єдності. Ці дві категорії не можна протиставляти, бо диференціація сприяє єдності, а єдність створює умови для диференціації під час регулювання процесу праці.