Bulletin of Kharkiv National University of Internal Affairs. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/13
Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ / Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Харків: ХНУВС, 1995. - Виходить щоквартально. - ISSN 1999-5717.
Переглянути
7 результатів
Результати пошуку
Публікація Новація та відступне як способи припинення зобов’язання(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2024. – № 2 (105), ч. 2. - С. 53-60, 2024) Рассказова, В. В.; Rasskazova, V. V.Уточнено та доповнено критерії розмежування новації та відступного. Обґрунтовано, що однією з ключових відмінностей є мета. Наголошено, що за новації сторони, крім припинення первісного зобов’язання, повинні мати намір на заміну наявного зобов’язання саме новим зобов’язанням, яке не існувало раніше між сторонами та яке виникає на підставі укладеного договору новації. Передання предмета відступного спрямоване саме на остаточну ліквідацію правових зв’язків між сторонами, що не передбачає подальшого розвитку чи зміни правовідносин.Документ Єдність і диференціація тривалості щорічної основної відпустки в Україні(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2023. – № 3 (102), ч. 1. - С. 61-69, 2023) Бортник, С. М.; Bortnyk, S. M.Досліджено сучасне правове регулювання тривалості щорічної основної відпустки. Вивчено точки зору науковців щодо змісту категорії «єдність і диференціація у трудовому праві». Надано авторське визначення термінів «єдність тривалості щорічної основної відпустки», «диференціація тривалості щорічної основної відпустки». Дістало подальшого розвитку розуміння сутності єдності та диференціації тривалості щорічної основної відпустки. Запропоновано рекомендації з удосконалення норм сучасного законодавства про працю у сфері регламентації щорічної основної відпустки.Документ Проблема єдності та диференціації внутрішнього трудового розпорядку(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2020. – № 4 (91). – С. 79-87, 2020) Підкопай, Д. С.; Pidkopai, D. S.Спираючись на аналіз наукових поглядів вчених і норм чинного законодавства, розглянуто проблему єдності та диференціації внутрішнього трудового розпорядку. Установлено, що як єдність внутрішнього трудового розпорядку не може існувати без диференціації, так і диференціація такого розпорядку втрачає зміст без його єдності. Ці дві категорії не можна протиставляти, бо диференціація сприяє єдності, а єдність створює умови для диференціації під час регулювання процесу праці.Документ Проблеми диференціації кримінального судочинства(Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2004. – Вип. 28. – С. 138-143, 2004) Слінько, С. В.; Slinko, S. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8611-3759Досліджено проблеми диференціації кримінального судочинства. Надано практичні рекомендації щодо вирішення зазначених питань. Исследованы проблемы дифференциации уголовного судопроизводства. Даны практические рекомендации по решению указанных вопросов. The problems of differentiation of criminal proceedings are investigated. Practical recommendations for solving these issues are provided.Документ Принцип диспозитивності як підстава диференціації кримінально-процесуальної форми(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2007. – Вип. 39. – С. 200-207, 2007) Хомінець, В. В.; Khominets, V. V.Визначено поняття та місце відносно нового для вітчизняного кримінального судочинства принципу диспозитивності та вплив його на можливість диференціації кримінально-процесуальної діяльності. The concept and places of the principle of dispositiveness, relatively new for domestic criminal proceedings, and its influence on the possibility of differentiating criminal procedure activities are defined. Определено понятие и место относительно нового для отечественного уголовного судопроизводства принципа диспозитивности и влияние его на возможность дифференциации уголовно-процессуальной деятельности.Документ Диференціація процедури кримінального провадження як чинник гуманізації кримінального судочинства України(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 3 (50). – С. 108-117, 2010) Голубов, А. Є.; Holubov, A. Ye.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8608-4206Досліджено питання диференціації кримінально-процесуальної форми в аспекті зменшення ступеня примусу в змісті процесуальної діяльності як чинника, що сприяє гуманізації кримінального судочинства. Problem of differentiation of criminal procedural form in the aspect of decreasing the level of compulsion in the content of procedural activity as a factor that favours criminal procedure is researched. Исследован вопрос дифференциации криминально-процессуальной формы в аспекте уменьшения степени принуждения в содержании процессуальной деятельности как фактора, который способствует гуманизации уголовного судопроизводства.Документ Щодо питання розмежування видів судової юрисдикції(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 4 (51). Ч. 1. – С. 29-36, 2010) Юшкевич, О. Г.; Iushkevych, O. G.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0024-6070На основі проведеного аналізу національного законодавства визначено особливості розмежування адміністративної юрисдикції від конституційної, цивільної та господарської. The features of the differentiation between the administrative jurisdiction and the constitutional, civil and economic jurisdictions basing on the analysis of national legislation are determined. На основе проведенного анализа национального законодательства определены особенности разграничения административной юрисдикции от конституционной, гражданской и хозяйственной.