Bulletin of Kharkiv National University of Internal Affairs. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/13
Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ / Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Харків: ХНУВС, 1995. - Виходить щоквартально. - ISSN 1999-5717.
Переглянути
10 результатів
Результати пошуку
Документ Про функції прокуратури в адміністратитвному процесі(Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2005. - Вип. 30. - С. 121-125, 2005) Агєєв, О. В.; Ahieiev, O. V.Розглянуто питання про функції державних органів, у т.ч. і функції прокуратури з урахуванням сутності самого поняття функції, співвідношення понять функцій окремих органів держави. The issues of functions of state bodies, including and functions of the prosecutor's office, taking into account the essence of the very concept of function, the ratio of concepts of functions of individual bodies of the state. Рассмотрены вопросы о функциях государственных органов, в т.ч. и функции прокуратуры с учетом сущности самого понятия функции, соотношение понятий функций отдельных органов государства.Документ Принципи, стадії та правове регулювання управлінських процедур в органах прокуратури(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2006. – Вип. 33. – С. 287-295, 2006) Кулинич, С. А.; Kulynych, S. A.Досліджено теоретико-правові засади провадження управлінських процедур в органах прокуратури. Вперше здійснено класифікацію принципів управлінських процедур в діяльності органів прокуратури, з’ясовано їх загальні ознаки, сутність та особливості. The theoretical and legal principles of administrative procedures in the prosecution bodies are investigated. For the first time, the principles of management procedures in the activity of the prosecution bodies were classified, their general features, nature and peculiarities were clarified. Исследованы теоретико-правовые основы осуществления управленческих процедур в органах прокуратуры. Впервые осуществлена классификация принципов управленческих процедур в деятельности органов прокуратуры, установлено их общие признаки, сущность и особенности.Документ Взаємодія природоохоронних підрозділів прокуратури з іншими державними органами щодо збору та аналізу екологічної інформації(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2006. – Вип. 33. – С. 378-383, 2006) Таранушич, С. В.; Taranushych, S. V.Розглянуто діяльність органів прокуратури у взаємодії з органами державної влади, органами місцевого самоврядування та громадянами щодо збору та аналізу екологічної інформації, на підставі якої здійснюється нагляд за додержання законодавства про охорону довкілля. The activity of public prosecutor's offices in cooperation with public authorities, local self-government bodies and citizens on the collection and analysis of environmental information on the basis of which environmental legislation is supervised. Рассмотрена деятельность органов прокуратуры во взаимодействии с органами государственной власти, органами местного самоуправления и гражданами по сбору и анализу экологической информации, на основании которой осуществляется надзор за соблюдением законодательства об охране окружающей среды.Документ Сутність та система професійного навчання персоналу органів прокуратури(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2006. – Вип. 33. – С. 364-372, 2006) Бурбика, М. М.; Burbyka, M. M.Досліджено систему професійного навчання персоналу органів прокуратури. Визначено його мету, вимоги, завдання та перспективні форми. The system of professional training of the staff of the prosecution bodies is investigated. Its purpose, requirements, tasks and promising forms are determined. Исследована система профессионального обучения персонала органов прокуратуры. Определены его цели, требования, задачи и перспективные формы.Документ Роль правової інформації в діяльності органів прокуратури(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2010. – № 4 (51). Ч. 2. – С. 165-172, 2010) Хомич, А. С.; Khomych, A. S.Досліджено роль правової інформації, яка використовується в діяльності органів прокуратури, розглянуто наукові підходи до визначення правової інформації, окремі питання її застосування та значення в діяльності органів прокуратури. The role of legal information used in prosecutor’s office activity is researched; scientific approaches to legal information definition, some problems of its implementation and meaning in prosecutor’s office activity are considered. Исследована роль правовой информации, которая используется в деятельности органов прокуратуры, рассмотрены научные подходы к определению правовой информации, отдельные вопросы её применения и значение в деятельности органов прокуратуры.Документ Деякі аспекти взаємодії органів прокуратури з Верховною Радою України(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2012. – № 2 (57). – С. 293-300, 2012) Орищенко, І. В.; Oryshchenko, I. V.Проаналізовано взаємодію прокуратури України із Верховною Радою України. Визначено конкретні суб’єкти та форми взаємодії, а також запропоновано шляхи оптимізації законопроектної роботи прокуратури України.Документ Система управління органами прокуратури в Україні(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2012. – № 4 (59). Ч. 2. – С. 154-159, 2012) Рибалка, Н. О.; Rybalka, N. O.Визначено основні елементи системи управління органами прокуратури в Україні. На підставі аналізу законодавчих та підзаконних нормативно- правових актів визначено керівний вплив, який здійснюють суб’єкти управління на органи прокуратури. Встановлено зворотні зв’язки, які виникають під час здійснення управління органами прокуратури в Україні.Документ Органи прокуратури України в системі державних органів та значення законності в їх діяльності(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2013. – № 4 (63). – С. 121-130, 2013) Синчук, В. Л.; Synchuk, V. L.Проаналізовано та узагальнено наукові підходи до визначення місця органів прокуратури в системі державних органів, досліджено сутність і значення законності їх діяльності. Зазначено, що чинна модель місця прокуратури в системі органів державної влади як самостійної державної інституції, що не відноситься до жодної з гілок влади, проте тісно взаємодіє з ними, – є виправданою та адекватною сучасним умовам розвитку країни та стандартам європейського співтовариства в досліджуваній сфері. The paper analyzed and summarized the scientific approaches to the location of organs in the system of government, the essence and meaning of the legality of their activities. It is noted that the current model of local prosecutors in the system of government as an independent state institution that does not belong to any of the branches of government, but works closely with them - is justified and appropriate to modern conditions of development and standards of the European community in the study area. Проанализированы и обобщены научные подходы к определению места органов прокуратуры в системе государственных органов, исследована сущность и значение законности их деятельности. Отмечено, что действующая модель места прокуратуры в системе органов государственной власти как самостоятельной государственной институции, которая не относится ни к одной из ветвей власти, однако тесно взаимодействует с ними, – оправдана и адекватна современным условиям развития страны и стандартам европейского сообщества в исследуемой сфере.Документ Форми та методи контролю за діяльністю органів прокуратури(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2014. – № 1 (64). – С. 150-159, 2014) Синчук, В. Л.; Synchuk, V. L.Визначено сутність, види та особливості форм і методів контролю за діяльністю органів прокуратури України. Зазначено, що форми та методи контролю за діяльністю органів прокуратури та їх посадових осіб для забезпечення їх дієвості та ефективності мають обов’язково відповідати вимогам законності; правовому статусу, специфіці та компетенції суб’єкта та об’єкта контролю; цілям, завданням і функціям інституту прокуратури та контролю за її функціонуванням; предмету контролю і загальному стану законності і дисципліни праці в системі органів прокуратури. The nature, types and features of forms and methods of monitoring the activities of the prosecutor’s office of Ukraine. It is reported that examined the form and control the activities of organs and their officials to ensure their efficiency and effectiveness are necessary to meet the requirements of law; legal status, competence and specificity of subject and object control; goals, objectives and functions of the institute prosecution and control of its operation; subject control and overall law and labor discipline in prosecution. Определены сущность, виды и особенности форм и методов контроля за деятельностью органов прокуратуры Украины. Отмечено, что формы и методы контроля за деятельностью органов прокуратуры и их должностных лиц для обеспечения их действенности и эффективности должны обязательно соответствовать требованиям законности; правовому статусу, специфике и компетенции субъекта и объекта контроля; целям, задачам и функциям института прокуратуры и контроля за её функционированием; предмету контроля и общему состоянию законности и дисциплины труда в системе органов прокуратуры.Документ Структура кримінального провадження та її значення для кримінальної процесуальної діяльності прокурора (на прикладі етапу закінчення досудового розслідування)(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2017. – № 4 (79). - С. 91-99, 2017) Головко, Б. Ю.; Golovko, B. Yu.Охарактеризовано структуру кримінального провадження та з’ясовано її значення для кримінальної процесуальної діяльності прокурора на прикладі етапу закінчення досудового розслідування. Підтримано точку зору щодо доцільності виділення в структурі кримінального провадження стадій та їх етапів, процесуальних дій і процесуальних актів. Такий підхід дозволяє більш повно досліджувати перебіг та зміст кримінальної процесуальної діяльності в кожній частині. У наглядовій діяльності прокурора це дозволяє проводити змістовний аналіз кожної складової кримінального провадження й отриманих у їх рамках результатів.