(Visegrad journal on human rights. – 2019. – № 6 (Vol. 3). – P. 166-170, 2019) Sapeiko, L. V.; Сапейко, Л. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6911-8283
Розглянуто процедуру письмового опитування учасників справи як свідків. Виявлено
проблеми такої процедури та запропоновано шляхи реформування цивільного процесуального законодавства України щодо окресленого правового питання.
(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 96-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Харків, 21 трав. 2021 р.). – Харків : ХНУВС, 2021. – С. 187-189, 2021) Сапейко, Л. В.; Sapeiko, L. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6911-8283
Зазначено, що третейські суди можуть самостійно, без залучення до цього процесу державних судів, забезпечувати докази, крім допиту свідків. Повноваження щодо вчинення таких дій третейськими
судами мають бути відображені безпосередньо в Законі України «Про третейські суди». При цьому державні суди слід повністю звільнити від обов’язку забезпечувати докази для третейських судів, тому є потреба і в корегуванні положень ЦПК України.
