Цивільне право. Цивільно-процесуальне право (Civil Law. Civil and Procedure Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/142
Переглянути
7 результатів
Результати пошуку
Документ Перебудова та знесення як наслідки самочинно зведеного об’єкта нерухомості(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті О. А. Пушкіна (м. Харків, 25 трав. 2018 р.). – Харків : ХНУВС, 2018. – С. 196-199, 2018) Савченко, А. С.; Savchenko, A. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3650-4289Досліджена правова природа самочинного будівництва в контексті його негативних наслідків. Законодавець надаючи можливість і право одній особі стати власником такого об’єкту нерухомості, нівелює законодавчі приписи щодо його нормативного регулювання, тим самим відступаючи від дотримання прав та законних інтересів інших осіб. Проте, особа, яка здійснила самочинне будівництво – вчиняє незаконно.Документ Передумови укладення форвардних контрактів у сфері інвестування будівництва житла(Публічне право. - 2018. - № 2 (30). - С. 221-226, 2018) Савченко, А. С.; Savchenko, A. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3650-4289У статті досліджено правову природу форвардних контрактів, описано переваги застосування форвардних контрактів в інвестиційній сфері загалом, та визначено передумови їх використання у сфері інвестування будівництва житла зокрема. Проаналізовано предмет (базовий актив) форвардного контракту та особливості його укладення.Документ Страхування фінансових ризиків у контексті інвестиційних договорів на будівництво житла: необхідність чи забаганка?(Мала енциклопедія нотаріуса. – 2016. – № 2(86). – С. 92-97, 2016) Савченко, А. С.; Savchenko, A. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3650-4289У статті досліджено правову природу інвестиційного договору на будівництво житла та правовий статус управителя, інвестора та забудовника, визначено рівень законодавчого врегулювання відносин між ними. Описано основні чинники інвестиційних ризиків у сфері будівництва та шляхи їх мінімізації.Документ Судові протиріччя застосування інституту набувальної давності до самочинного будівництва(Вісник Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. - 2017. - № 1. - С. 18-22, 2017) Савченко, А. С.; Savchenko, A. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3650-4289У статті досліджується правова природа набувальної давності як спосіб визнання права власності на об’єкти самочинного будівництва. На підставі матеріалів судової практики аналізуються умови застосування набувальної давності до об’єктів будівництва, а також з’ясовується можливість її застосування в контексті об’єктів самочинного будівництва.Документ Доречність використання законодавцем понять «знецінення» та «зміна призначення об’єктів» у контексті критеріїв віднесення об’єктів будівництва до нерухомості(Мала енциклопедія нотаріуса. – 2016. – № 6. – С. 123-129, 2016) Савченко, А. С.; Savchenko, A. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3650-4289У статті проаналізовано критерії віднесення майна до нерухомого, зокрема досліджено зв’язок земельної ділянки з об’єктом будівництва, здійснено етимологічне тлумачення понять знецінення та знос, проведено їх співвідношення як економічної та правової категорій. Надано визначення зміни призначення об’єкта будівництва, а також досліджено якісні та функціональні властивості нерухомого майна.Документ Набувальна давність у контексті самочинного будівництва(Мала енциклопедія нотаріуса. - 2017. - № 1 (91). - С. 141-147, 2017) Савченко, А. С.; Savchenko, A. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3650-4289У статті досліджується правова природа набувальної давності як можливий спосіб визнання права власності на об’єкти самочинного будівництва. На підставі матеріалів судової практики аналізуються умови можливого застосування набувальної давності до об’єктів самочинного будівництва.Документ Процесуальні передумови знесення об’єктів самочинного будівництва(Актуальні проблеми права: теорія і практика. – 2018. – № 1 (35). – С. 132-138, 2018) Савченко, А. С.; Savchenko, A. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3650-4289В статті проведено характеристику об’єкта самочинного будівництва через призму його негативних наслідків для третіх осіб і держави, досліджено підстави цивільної відповідальності за його неправомірне створення/існування та здійснено правовий аналіз підстав для його знесення.