Цивільне право. Цивільно-процесуальне право (Civil Law. Civil and Procedure Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/142
Переглянути
6 результатів
Результати пошуку
Документ Корпоративний обов'язок акціонера(Юридичний вісник. - 2012. - № 2. - С. 70-75, 2012) Жорнокуй, Ю. М.; Zhornokui, Yu. M.Здійснено аналіз норм чинного законодавства та правової доктрини щодо місця корпоративного обов'язку в структурі корпоративних правовідносин. Звернено увагу на доцільність застосування концепції єдиного корпоративного обов'язку акціонера.Документ Shareholders’ agreement = joint operation agreement or special partnership agreement: pro and con(Visegrad journal on human rights. – 2020. – № 1 (Vol. 1). – P. 54-59, 2020) Bondariev, E. M.; Бондарєв, Е. М.Проведено порівняльний аналіз правової природи акціонерного договору з договором про спільну діяльність і договором простого товариства. Наголошено, що сучасне цивільне законодавство та правова наука не проводять чіткого розмежування вказаних договірних конструкцій, що викликає певні складнощі у правозастосовній діяльності. Визначено різну правову природу акціонерного договору та договору про спільну діяльність, яке ґрунтується на: відмінності інтересів сторін цих договорів, порядку формування волі їх сторін, різній природі прав та обов’язків сторін за ними, самостійності або похідному характері таких договірних конструкцій. У свою чергу, відмінність між акціонерним договором і договором простого товариства полягає у: різній їх правовій природі, статусі осіб, які можуть бути їх сторонами, відсутності спрямованості на виникнення правовідносин за участю третіх осіб, різній меті укладення таких договорів, різному правовому режимі майна.Документ Поняття відповідальності учасників акціонерного договору(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. з нагоди святкування Дня науки (м. Харків, 15 трав. 2020 р.). – Харків : ХНУВС, 2020. – С. 39-41, 2020) Бондарєв, Е. М.; Bondariev, E. M.Відзначено, що цивільно-правову відповідальність сторін акціонерного договору слід розуміти як покарання порушника у вигляді покладення на нього додаткового обов’язку чи позбавлення того, що він уже має або міг би мати. Підставами такої відповідальності можуть бути: порушення умов договору, порушення прав та обов’язків, передбачених чинним законодавством, статутом чи іншими внутрішніми документами товариства.Документ Зловживання корпоративними правами: цивільно-правовий аспект : автореф. дис.(Київ, 2014) Пашутіна, В. Ю.; Pashutina, V. Yu.; Пашутина, В. Ю.; Красицька, Л. В. - науковий керівникДисертацію присвячено дослідженню цивільно-правових аспектів зловживання корпоративними правами. Розглянуто гносеологічні засади становлення поняття «зловживання корпоративними правами», визначено поняття та правову природу зловживання корпоративними правами, встановлено форми та види зловживання корпоративними правами. Зловживання корпоративними правами розглянуто як недобросовісне здійснення учасником (акціонером) господарського товариства корпоративних прав. Досліджено норми про визнання неприпустимості зловживання корпоративними правами в цивільному законодавстві України та інших держав та визначено правові наслідки зловживання корпоративними правами. Розроблено пропозиції з удосконалення чинного цивільного законодавства України щодо неприпустимості зловживання корпоративними правами.Документ Відповідальність сторін акціонерного договору за його порушення(Підприємництво, господарство і право. - 2020. - № 4. - С. 6-10, 2020) Бондарєв, Е. М.; Bondariev, E. M.У статті досліджується проблематика цивільно-правової відповідальності сторін акціонерного договору. На основі поділу цього поняття на його матеріальне та процесуальне значення автор вважає, що в матеріальному значенні цивільно-правова відповідальність сторін такого договору – це покарання порушника у вигляді покладення на нього додаткового обов’язку чи позбавлення того, що він уже має або міг би мати. Обґрунтовується, що порушення умов договору є підставою виникнення відповідальності для правопорушника. При цьому зазначається, що відповідальність сторін акціонерного договору може встановлюватися не лише за порушення тих прав (обов’язків), які закріплені у договорі, а й передбачених чинним законодавством, статутом та іншими внутрішніми документами товариства.Документ Правове регулювання представництва у корпоративних відносинах: цивільно-правовий аспект : автореф. дис.(Харків, 2017) Давидюк, Т. В.; Davydiuk, T. V.; Жорнокуй, Ю. М. - науковий керівникДисертацію присвячено комплексному дослідженню представництва учасників корпоративних відносин у внутрішньокорпоративних та у зовнішніх відносинах. На основі аналізу історичного досвіду з питань представництва, здобутків учених, вітчизняного законодавства, які є передумовою напрацьованої судової практики з цієї проблематики, виявлені та проаналізовані прогалини у правовому регулюванні представництва інтересів учасників корпоративних відносин. З метою усунення цих недоліків сформульовано низку пропозицій щодо вдосконалення чинного законодавства, яке регулює корпоративні відносини. Окреслено особливості представництва учасників (акціонерів) у внутрішньокорпоративних відносинах, окремо приділено увагу таким категоріям фізичних осіб, які визнані обмеженими у дієздатності чи недієздатними, та інвалідам. Визначено й особливості представництва інтересів корпорації у зовнішніх відносинах її виконавчим органом. Досліджено підстави представництва корпорації її учасниками через їх правовий статус.