Цивільне право. Цивільно-процесуальне право (Civil Law. Civil and Procedure Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/142
Переглянути
27 результатів
Фільтри
Налаштування
Результати пошуку
Документ Право дитини на інформацію та підстави обмеження його здійснення в цивільному процесі(Права людини в Україні: минуле, сьогодення, майбутнє : тези доп. учасників Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 10 груд. 2021 р.). - Харків, 2021. - С. 151-152, 2021) Будюкова, Є. О.; Budiukova, Ye. O.; Біла, О. О.; Bila, O. O.Наголошено, що право на інформацію дитини під час здійснення цивільного правосуддя має на меті створити дружні для дитини умови участі в процесі, для того, щоб дитина відчувала себе учасником цього процесу в тих справах, які безпосередньо стосуються її.Документ Захист інтересів відповідача від пред'явленого позову(Права людини в Україні: минуле, сьогодення, майбутнє : тези доп. учасників Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 10 груд. 2021 р.). - Харків, 2021. - С. 121-123, 2021) Приходько, Д. О.; Prykhodko, D. O.Підкреслено, що відповідач може використовувати дві групи засобів захисту від пред'явленого позову: загальні та спеціальні. Зазначено, що, хоча чинне законодавство передбачає широкий спектр засобів захисту прав відповідача, недосконалість законодавства щодо використання цих інструментів на практиці створює ряд труднощів, які знижують їх ефективність.Документ Вмотивованість судового рішення у цивільному судочинстві(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених, курсантів та студентів : тези доп. Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Вінниця, 21 черв. 2024 р.). – Харків : ХНУВС, 2024. – С. 359-362, 2024) Шкаровський, Д. О.; Shkarovskyi, D. O.Аналізуючи підхід законодавця до закріплення та втілення «вмотивованості» як обов’язкового елементу судового рішення у цивільному процесі, можна дійти висновку про її надзаконодавчу сутність, яка полягає у вираженні мотивів та підстав прийняття судового рішення.Документ Тлумачення суспільного інтересу у межах справедливого розгляду цивільних справ(Юридичний науковий електронний журнал. - 2024. - № 7. - С. 109-111, 2024) Довбенко, М. П.; Dovbenko, M. P.Стаття присвячена аналізу судової аргументації при тлумаченні та застосування суспільних інтересів у їх значенні як критеріїв доступу до касаційного скарження та забезпеченню у зв’язку із цим права на справедливий судовий розгляд. Зважаючи на контекст використання відповідної оціночних понять, що становлять собою об’єкт судового захисту та водночас підстави процесуальних правообмежень, заначено про різноманітне та водночас не чітке тлумачення суспільних, публічних, державних інтересів, їх розмежування та співвідношення з іншими інтересами. Виокремлена теоретична та правозастосовна проблема засобів оцінки у практиці Верховного суду підстав застосування касаційних фільтрів. Автор аналізує новітні зміни до цивільного процесуального законодавства, зумовлені визнанням неконституційним окремих положень ЦПК України щодо малозначних справ. Зазначено, що уведення у правопорядок України малозначних справ взаємопов’язано з метою, завданнями цивільного судочинства, серед яких окрім оптимізації, прискорення розгляду нескладних справ виключне значення мають важливі його характеристики, якими позначається його завдання та мета: справедливість та ефективність. Виходячи зі складної системи підстав касаційного оскарження, які теоретично покликані забезпечувати його високий стандарт, констатовано неналежний рівень застосовування пропорційності, враховуючи не ціну позову, а й значення справи для сторін або суспільства. Зазначено, що ці положення мають зумовлювати не формальне, а більш послідовне застосування пропорційності як прояву процедурної справедливості щодо конкретної юридичної ситуації, у межах якої суду належить дати оцінку підстав допуску справи до касаційного перегляду. Автором наголошено, що слідування інституційному підходу через формальне викладення у судових рішення Верховного суду загального розуміння суспільних інтересів не спряє забезпеченню правової визначеності та справедливості процедури, єдиної правозастосовчої практики. Констатовано важливе значення дотримання алгоритму пропорційності для умотивованості судових рішень у контексті касаційного перегляду цивільних справ враховуючи фактичний підхід до тесту на пропорційність, який є одним із засобів процедурної справедливості та забезпечення верховенства права.Документ Імунітет свідка в цивільному судочинстві: перевага чи необхідність?(Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія : Право. - 2024. - Вип. 83, т. 1. - С. 261-266, 2024) Твердохліб, Е. В.; Tverdokhlib, E. V.Стаття присвячена дослідженню правової категорії «імунітет свідка», яка застосовується в цивільному процесі. Питання правової природи імунітету свідка в цивільному провадженні та практичного застосування норм чинного цивільного процесуального законодавства, яке створює можливість існування такої правової категорії, є актуальним в умовах спрямованості чинного законодавства на дотримання прав людини та забезпечення гарантій реалізації прав і законних інтересів особи. Тому особливу увагу в статті присвячено саме з’ясуванню правової користі імунітету свідка і ролі цього правового інструменту в забезпеченні законних прав та інтересів особи під час розгляду цивільної справи в суді. В статті проаналізовані норми Цивільного процесуального кодексу України, які встановлюють правовий статус свідка в цивільному судочинстві. Окрема увага була приділена характерним ознакам участі свідка в цивільному провадженні. Автором зроблений акцент на важливості захисту приватного інтересу особи протягом цивільного провадження. Під час дослідження було встановлено що імунітет свідка в науковій літературі тлумачиться і як право особи, залученої до розгляду цивільної справи в суді в якості свідка, і як привілей, який відрізняє свідка від інших учасників судового процесу. На підставі аналізу норм чинного законодавства та джерел наукової юридичної літератури були зроблені висновки, які дозволяють стверджувати що імунітет свідка в цивільному судочинстві є компонентом процесуального статусу свідка. Також зроблений висновок що імунітет свідка є саме правом особи, залученої до розгляду судової справи в якості свідка, яке обумовлене необхідністю дотримання прав і свобод особи під час цивільного судочинства, а також є формою втілення пріоритету приватних інтересів особи. І саме тому імунітет свідка не доречно вважати привілеєм особи і перевагою участі свідка в цивільному провадженні в порівнянні з іншими учасниками судового процесу.Документ Механізми формування імунітету свідка в цивільному судочинстві(Аналітично-порівняльне правознавство. - 2024. - № 4. - С. 167-171, 2024) Твердохліб, Е. В.; Tverdokhlib, E. V.В статті розглядається питання імунітету свідка в цивільному судочинстві з огляду на чинне законодавство, яке стало основою для формування статусу свідка в судовій цивільній справі. Автором досліджуються норми Конституції України, Цивільного кодексу України, інших Законів України, які встановлюють положення щодо захисту та реалізації суб’єктивних прав та приватних інтересів особи на загальних підставах та не можуть бути порушені під час здійснення будь-яких правовідносин, зокрема й цивільних процесуальних. Враховані також положення міжнародних нормативних актів щодо захисту приватних інтересів особи під час цивільного судочинства.Документ Імунітет свідка в цивільному судочинстві як чинник, що визначає захист приватних інтересів особи в цивільному судочинстві(Юридичний науковий електронний журнал. - 2024. - № 5. - С. 188-190, 2024) Твердохліб, Е. В.; Tverdokhlib, E. V.Проведено аналіз норм цивільного процесуального законодавства щодо встановлення правового статусу свідка та досліджується імунітет свідка в цивільному процесі як чинник його правового статусу з огляду на норми чинного законодавства, які створюють особливе правове становище свідка на відміну від інших учасників цивільного судочинства. Питання визначення особливостей правового статусу свідка в цивільному процесі є актуальним в умовах спрямованості чинного законодавства на дотримання прав людини та забезпечення гарантій реалізації прав і законних інтересів особи. Одним з проявів належного захисту прав та законних інтересів особи, яка є свідком в цивільному судочинстві, є встановлення в Конституції України та в Цивільному процесуальному кодексі України обмежень стосовно участі особи в якості свідка та допиту особи як свідка. Встановлено, що імунітет свідка в цивільному судочинстві є одним з аспектів правового імунітету, осільки категорія правового імунітету є формою правової підтримки державою осіб, які здійснюють соціально корисну функцію. З метою конкретизації правової природи імунітету свідка в цивільному судочинстві в статті наведені ознаки правового імунітету, які є притаманними для імунітету свідка як різновиду правового імунітету. Зазначено, що залучення особи в якості свідка в цивільному процесі створює певний правовий статус особи, який супроводжується набуттям відповідного обсягу процесуальних прав та обов’язків, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, які становлять зміст імунітету свідка і одночасно є формою захисту приватних інтересів і прав особи, залученої до цивільного провадження в якості свідка. Обґрунтовано, що передбачені чинним законодавством особливості правового врегулювання прав та обов’язків свідка з урахуванням положень, що стосуються переліку осіб, які не можуть бути допитані як свідки, та можливості відмови свідка від давання показань, є правом на імунітет свідка, яке виникає з моменту набуття особою статусу свідка в цивільному судочинстві.Документ Визначення предмета доказування у спорах, пов’язаних із визначенням місця проживання дитини(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 99-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Вінниця, 24 трав. 2024 р.) / МВС Украı̈ни, Харків. нац. ун-т внутр. справ ; НАПН України ; Харків. обл. осередок Всеукр. громад. орг. «Асоц. цивілістів Украı̈ни. – Вінниця : ХНУВС, 2024. – С. 293-298, 2024) Аніщенко, К. М.; Anishchenko, K. M.Проаналізовано предмет доказування у спорах, пов’язаних із визначенням місця проживання дитини. Визначаючи предмет доказування у справах про визначення місця проживання дитини, необхідно виходити із забезпечення найкращих інтересів дитини.Документ Імунітет свідка як форма захисту приватних інтересів особи(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 99-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Вінниця, 24 трав. 2024 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2024. – С. 221-225, 2024) Твердохліб, Е. В.; Tverdokhlib, E. V.Констатовано, що звільнення свідка від загального обов’язку давати показання у суді, що реалізується у праві відмовитися від давання показань і у формі заборони допиту свідків у випадках, встановлених цивільним процесуальним законодавством, є одночасно змістом імунітету свідка і формою захисту приватних інтересів і прав особи, залученоı̈ до цивільного провадження в якості свідка.Документ Вплив міжнародно-правових стандартів цивільного судочинства на розгляд справ про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 99-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Вінниця, 24 трав. 2024 р.). – Вінниця : ХНУВС, 2024. – С. 53-58, 2024) Кройтор, В. А.; Kroitor, V. A.Досліджено вплив міжнародно-правових стандартів на цивільне судочинство на прикладі справ визнання необґрунтованими активів і стягнення їх у дохід держави. Підкреслено, що окремі питання у сфері відправлення правосуддя в цивільному судочинстві потребують подальшого удосконалення, зокрема, виходячи зі змісту прецедентної практики ЄСПЛ.
- «
- 1 (current)
- 2
- 3
- »