Кримінальне право (Criminal Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/124
Переглянути
7 результатів
Результати пошуку
Документ Проблеми кримінальної відповідальності за злочини, пов’язані з торгівлею людьми, в умовах збройного конфлікту(Теоретико-прикладні проблеми кримінального процесу та криміналістики в умовах воєнного стану : тези доп. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Кам’янець-Подільський, 24 листоп. 2023 р.). – Кам’янець-Подільський : ХНУВС, 2023. – С. 179-182, 2023) Коваль, К. О.; Koval , K. O.; Орлов, Ю. В.; Orlov, Yu. V.Розглянуто проблеми кримінальної відповідальності за злочини, пов’язані з торгівлею людьми, в умовах збройного конфлікту. Запропоновано удосконалення нормативного визначення торгівлі людьми без прив’язки до цілі експлуатації, зокрема й в контексті збройного конфлікту.Документ Кримінально-правовий вимір участі у війні в Україні: від комбатанта до військовополоненого(Вісник Пенітенціарної асоціації України. - 2022. - № 2. - С. 20-30, 2022) Орлов, Ю. В.; Orlov, Y. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1981-0794Проаналізовано кримінально-правова характеристика видів участі у війні в Україні. Надано опис та пояснення правового становища учасників міжнародного збройного конфлікту на території України та похідних від нього проблем кримінально-правового значення. Виявлено недоліки вітчизняного законодавства та практики кримінально-правового регулювання відносин за участю комбатантів у війні як на боці України, так і на боці країни-агресора, запропоновано шляхи їх вирішення.Документ Кримінальна відповідальність за кіберзлочини, вчинені під час збройного конфлікту: міжнародні тенденції та українські реалії(Юридичний науковий електронний журнал. - 2022. - № 12. - С. 409-414, 2022) Юртаєва, К. В.; Yurtayeva, K. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6096-2020Здійснено аналіз кримінальної відповідальності за кіберзлочини, вчинені під час збройного конфлікту, з врахуванням змін до КК України, внесених після 24 лютого 2022 року, та релевантних міжнародно-правових положень. Визначено, що внесення більшості змін до ст. 361 КК України не сприятиме підвищенню ефективності протидії кіберзлочинності в умовах дії воєнного стану та поліпшенню регулювання кримінальної відповідальності за акти кіберагресії, вчинені в умовах збройного конфлікту. Запропоновано здійснювати їх кваліфікацію статтями 113, 437 або 438 КК України в залежності від характеру та спрямованості вказаних протиправних посягань. Зазначені пропозиції здійснено з врахуванням передового світового досвіду в питанні кваліфікації кібероперацій, здійснюваних під час збройного конфлікту. Проаналізовано застосування норм міжнародного гуманітарного права до кібератак, спрямованих проти цивільних осіб і цивільних об’єктів. Наголошено, що безпрецедентні виклики в умовах розгортання гібридної війни проти України вимагають застосування проактивних підходів у забезпеченні кібербезпеки та врахування сучасного міжнародного досвіду в питаннях регулювання кримінальної відповідальності за кіберзлочини, вчинені під час збройних конфліктів.Документ Щодо визначення поняття "військовополонений" у злочині, передбаченому ст. 438 КК України(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ.- 2008.- Вип.40.- С. 133 -138, 2008) Кундеус, В. Г.; Kundeus, V. G.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2430-5437В статті зроблено спробу визначення поняття «військовополонений» у злочині, передбаченому ст. 438 КК України. Автором розглянуте питання захисту інших осіб, які потрапляють під владу супротивної сторони конфлікту. В статье сделана попытка определения понятия «военнопленный» в преступлении, предусмотренном ст. 438 УК Украины. Автором рассмотрен вопрос защиты других лиц, попадающих под власть противной стороны конфликта. The article attempts to define the concept of "prisoner of war" in the crime under Art. 438 of the Criminal Code of Ukraine. The author deals with the issue of protection of other persons who fall under the authority of the opposite side of the conflict.Документ Кваліфікація найманства: національний та міжнародно-правовий аспекти(Форум права. - 2018. - № 3. - С. 141–148, 2018) Юртаєва, К. В.; Yurtayeva, K. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6096-2020; ResearcherID: D-1818-2016Висвітлені проблемні питання кваліфікації найманства в сучасних умовах. Окреслено ступінь наукової розробки питання кримінальної відповідальності за найманство та основні міжнародно-правові документи, які криміналізують найманство. Визначено, що на міжнародному рівні не існує чіткого відмежування діяльності найманців від діяльності приватних військових і охоронних компаній в умовах збройних конфліктів. Проаналізовано приклади найманства на території України, починаючи з 2014 р., та визначено основні проблеми їх кваліфікації. Акцентовано увагу на складності відмежування найманства від проявів тероризму та створення чи участі в насильницьких діях не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань. Аргументовано необхідність перегляду концепції найманства на міжнародному рівні, передбачення чіткого механізму регулювання і моніторингу діяльності приватних військових і охоронних компаній, інтенсифікація міжнародно-правового співробітництва в питаннях протидії участі іноземців у збройних конфліктах інших країн та терористичним загрозам у цілому.Документ Кримінально-правова охорона об’єктів культурної спадщини від сучасних загроз тероризму(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2015. - № 3 (11). - С. 125-136., 2015) Юртаєва, К. В.; Yurtayeva, K. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6096-2020; ResearcherID: D-1818-2016У статті розглянуто особливості кваліфікації тероризму, пов’язаного з незаконним поводженням з об’єктами культурної спадщини. Визначено особливості норм, що встановлюють кримінальну відповідальність за незаконне поводження з об’єктами культурної спадщини у мирний час та в умовах збройних конфліктів. Виявлено вади у встановленні кримінальної відповідальності щодо руйнування об’єктів культурної спадщини в умовах збройного конфлікту, запропоновано шляхи їх усунення.Документ Мета провокації війни як ознака злочинів проти осіб та установ, що мають міжнародний захист: проблеми встановлення змісту та значення(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2015. - № 2 (69). - С. 117-124., 2015) Ральченко, І. М.; Ralchenko, I. M.Розглянуто мету провокації війни як одну з ознак суб’єктивної сторони складів передбачених ст. 444 Кримінального кодексу України злочинів проти осіб та установ, що мають міжнародний захист. Розкрито значення вказаної ознаки для кримінально-правової оцінки цих злочинів та для кримінальної відповідальності за їх вчинення. Шляхом застосування герменевтичного й формально-юридичного методів наукового пізнання виявлено основні проблеми встановлення змісту мети провокації війни.