Кримінальне право (Criminal Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/124
Переглянути
9 результатів
Результати пошуку
Документ Кримінально-правова характеристика мотиву та мети як ознак суб’єктивної сторони підкупу працівника підприємства, установи чи організації(Право.ua. - 2016. - № 3. - С. 141-146, 2016) Овод, К. К.; Ovod, K. K.Розроблено кримінально-правову характеристику мотиву та мети як ознак суб’єктивної сторони підкупу працівника підприємства, установи чи організації в актуальній редакції Кримінального Закону. Встановлено особливості мотиву та мети особи, яка підкуповує (вигодонадавача), і особи, яка підкуповується (вигодонабувача), для окремих форм їх діянь, передбачених ст. 354 КК України.Документ Особливості встановлення ознак суб'єктивної сторони порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами(Європейські перспективи. - 2019. - № 2. – С. 92-98, 2019) Бесчастна, В. В.; Beschastna, V. V.Досліджено особливості встановлення ознак суб’єктивної сторони порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами. Надано розгорнуту аргументацію, що злочин, передбачений ст. 286 КК України, може бути вчинений зі змішаною формою вини або з необережності. Розроблено конкретні рекомендації щодо встановлення ознак суб’єктивної сторони порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.Документ Теоретичні аспекти встановлення форм та видів вини у кримінальних правопорушеннях проти земельних ресурсів України(Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право. - 2021. - Вип. 1 (49). - С. 203-207, 2021) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869Розкрито теоретичні аспекти встановлення форм та видів вини у кримінальних правопорушеннях проти земельних ресурсів України, а також проблеми комбінованої форми вини. Зазначено, що форми й види вини залежать від конструкції об’єктивної сторони складу кримінального правопорушення.Документ Щодо визначення суб’єктивної сторони грабежу(Форум права. - 2012. - № 3. - С. 370-374, 2012) Ларіна, О. В.; Larina, O. V.Розглянуті основні ознаки суб’єктивної сторони грабежу. З’ясовано зміст вини як обов’язкової ознаки суб’єктивної сторони злочину. Визначено мотив та мету, як суб’єктивної ознаки грабежу.Документ Об’єктивна та суб’єктивна сторона шахрайства(Форум права. – 2012. – № 3. – С. 184-189, 2012) Ємельянов, М. В.; Yemelianov, M. V.Розглянуто питання щодо визначення об’єктивної та суб’єктивної сторони шахрайства, як конкретного акту вольової поведінки суб’єкта злочину в їх взаємозв’язку та взаємообумовленості.Документ Теоретико-правовая характеристика общего состава земельных преступлений(Jurnalul juridic national: teorie şi practică = Национальный юридический журнал: теория и практика. - 2014. - № 6 (Decembrie). - С. 215-220, 2014) Шульга, А. М.; Shulga, A. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3745-4869Статья посвящена актуальным вопросам установления оснований уголовной ответственности за земельные преступления как основного средства противодействия земельной преступности в Украине. В статье проводится теоретическое исследование как самого явления - уголовной ответственности, так и юридического основания наступления уголовной ответственности за совершение земельных преступлений - состава преступления, предусмотренного соответствующими статьями Уголовного кодекса Украины. Осуществляется юридический анализ общего состава земельных преступлений. Раскрывается правовое содержание объективных и субъективных элементов состава земельных преступлений (объекта, предмета, объективной стороны, субъекта преступления и субъективной стороны состава земельных преступлений). Делается вывод о важности верного установления всех признаков состава земельных преступлений как единственного юридического основания привлечения виновного к уголовной ответственности.Документ Особливості суб’єктивної сторони умисного вбивства з особливою жорстокістю(Форум права. – 2010. – № 3. – С. 415–420, 2010) Смілянський, Я. Г.; Smilianskyi, Ya. H.Виявлена специфіка суб’єктивної сторони умисного вбивства з особливою жорстокістю, обумовлена можливою складною багатоваріантністю сполучення прямого та непрямого умислу щодо заподіяння смерті потерпілому та особливих мучень і страждань потерпілого.Документ Значение вины в преступлениях против детей(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2015. – Iunie (№ 6/2). – P. 3-5, 2015) Бандурка, И. А.; Bandurka, I. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9697-5587; Бандурка, І. О.Отмечается, что установление вины, ее формы и вида - необходимое условие правильной квалификации преступления. Значение вины заключается и в том, что украинское уголовное право исходит из принципа субъективного отношения; отсутствие вины лица в совершении конкретного общественно опасного деяния исключает субъективную сторону, следовательно, и состав преступления, и основание уголовной ответственности. Автор статьи рассматривает значение вины как элемента субъективной стороны в преступлениях, совершенных против детей. Проведен анализ понятия вины, применяемого в теории и на законодательном уровне. Определены виды вины и их признаки.Документ Особливості суб’єктивної сторони юридичного складу перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій (стаття 170 Кримінального кодексу України)(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2017. - № 2 (16). - С. 230-238, 2017) Фоменко, М. В.; Fomenko, M. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6606-5769Стаття присвячена кримінально-правовому аналізу складових вини при вчиненні перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій. Доводиться можливість вчинення цього злочину як з прямим, так і непрямим умислом. Надана характеристика інтелектуальному і вольовому моменту. Розмежовані ситуації існування прямого і непрямого умислів при вчиненні вказаного злочину.