Кримінальне право (Criminal Law)
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/124
Переглянути
9 результатів
Результати пошуку
Документ Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням із потерпілим за вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби: теоретико-прикладний аспект(Науковий вісник публічного та приватного права. - 2017. - Вип. 5, т. 2. - С. 215-221, 2017) Купар, Д. Ю.; Kupar, D. Yu.З огляду на приписи ст. 46, а також ч. 4 ст. 401 Кримінального кодексу України досліджуються підстави й умови (передумови) звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням із потерпілим за вчинення визначених законом злочинів проти встановленого порядку несення військової служби. На цій підставі формулюються власні узагальнюючі висновки щодо особливостей реалізації цього екстраординарного виду звільнення від кримінальної відповідальності.Документ Кримінально-правовий вимір участі у війні в Україні: від комбатанта до військовополоненого(Вісник Пенітенціарної асоціації України. - 2022. - № 2. - С. 20-30, 2022) Орлов, Ю. В.; Orlov, Y. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1981-0794Проаналізовано кримінально-правова характеристика видів участі у війні в Україні. Надано опис та пояснення правового становища учасників міжнародного збройного конфлікту на території України та похідних від нього проблем кримінально-правового значення. Виявлено недоліки вітчизняного законодавства та практики кримінально-правового регулювання відносин за участю комбатантів у війні як на боці України, так і на боці країни-агресора, запропоновано шляхи їх вирішення.Публікація Потерпілий як суб’єкт кримінально-правових відносин: антропоцентричний вимір кримінального права(Кримінально-правове регулювання та забезпечення його ефективності: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 18–19 жовт. 2018 р.). – Харків : Право, 2018. – С. 42-46, 2018) Сокуренко, В. В.; Sokurenko, V. V.; Valerii SokurenkoУ тезах доповіді розглядається потерпілий як обов’язковий елемент кримінально-правових відносин.Документ Потерпілий як кваліфікуюча ознака зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги(Підприємництво, господарство і право. - 2016. - № 10. - С. 140-143, 2016) Володавська, О. С.; Volodavska, O. S.У статті розглянуто поняття неповнолітньої особи, недієздатної особи та особи похилого віку як кваліфікуючих ознак зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги. Наголошено на деяких вадах законодавства про кримінальну відповідальність України. Запропоновано авторську редакцію ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України. Наведено авторське поняття особи, що перебуває в безпорадному стані.Документ Проблемні питання законодавчого унормування відшкодування фізичної шкоди(Європейські перспективи. - 2020. - №1. - С. 118-123, 2020) Наумова, А. О.; Naymova, A. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4273-8068У статті проаналізовано спірні питання щодо визначення поняття фізичної шкоди в теорії кримінального, кримінального процесуального права, медичних критеріїв здоров’я, фізичної шкоди, спричиненої особі. Викладено ознаки, що розкривають зміст поняття фізичної шкоди, спричиненої злочином. Обґрунтовано доцільність законодавчого унормування в положеннях КПК процесуальної процедури відшкодування фізичної шкоди потерпілому.Документ Проблеми кримінально-правової характеристики потерпілого від умисного знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу (ст.347 КК України)(Форум права. – 2011. – № 3. – С. 168–173, 2011) Горбунов, В. А.; Horbunov, V. A.Розглядаються основні проблеми характеристики потерпілого як ознаки умисного знищення або пошкодження майна працівника правоохоронного органу чи його близьких родичів у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків. Визначається зміст понять «працівник правоохоронного органу», «близький родич працівника правоохоронного органу». Формулюються рекомендації щодо вдосконалення положень ст.347 КК та практики її застосування. The characteristics of the main problems of the victim as a sign of intentional destruction or damage to property law enforcement officer or his close relatives in connection with the exercise of employee duties. the content of the concepts of «law enforcement officer», «close relative of a law enforcement officer» are determined. A recommendation to improve the provisions of Item 347 of the Criminal Code and its implementation is makes. Рассматриваются основные проблемы характеристики потерпевшего как признака умышленного уничтожения или повреждения имущества работника правоохранительного органа либо его близких родственников в связи с исполнением этим сотрудником служебных обязанностей. Определяется содержание понятий «сотрудник правоохранительного органа», «близкий родственник сотрудника правоохранительного органа». Формулируются рекомендации по усовершенствованию положений ст.347 УК и практики ее применения.Документ Злочинне ухилення від утримання дітей або батьків (ст.ст. 164, 165 Кримінального кодексу України): досвід систематичного тлумачення ознак потерпілого(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2014. - № 7. - С. 215-223., 2014) Семеногов, І. В.; Semenohov, I. V.З урахуванням системних зв’язків норм про кримінальну відповідальність за злісне ухилення батьків від утримання дітей та дітей від утримання батьків проведено критичний аналіз й здійснено уточнення змісту ознак, які характеризують потерпілих осіб у складах злочинів, передбачених статтями 164, 165 Кримінального кодексу України.Документ Питання кримінальної відповідальності за погрозу вбивством(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2014. - № 8. - С. 129-136., 2014) Бульба, І. В.Проаналізовано об’єктивні ознаки злочину, передбаченого статтею 129 Кримінального кодексу України, визначено особливості психічної шкоди, яка заподіюється потерпілому під час вчинення цього злочину, запропоновано зміни до чинного кримінального законодавства щодо злочинів проти життя та здоров’я особи.Документ Кримінально-правова характеристика потерпілого від злочину, передбаченого статтею 148 Кримінального кодексу України(Вісник Кримінологічної асоціації України. - 2015. - № 3 (11). - С. 209-222., 2015) Романчук, І. О.; Romanchuk, I. O.У статті проаналізовано існуючі в теорії кримінального права спірні позиції вчених щодо визначення потерпілого як кримінально-правової категорії. З’ясовано різницю між процесуальним і кримінально-правовим статусом потерпілого. Визначено потерпілих від такого злочину, як підміна дитини, передбаченого ст. 148 Кримінального кодексу України. Розглянуто кримінально-правове становище дитини як потерпілого у разі вчинення щодо неї підміни. Наводяться приклади можливості підміни дитини старшого віку (14–18 років), запропоновано вважати потерпілими від даного злочину не лише дітей, які використовувалися для підміни, а й їх близьких родичів (у тому числі й батьків).