Constitutional law and judicial guarantees: their structure and interpretation at the national and international leve

Abstract

Статтю присвячено дослідженню сутності конституційного права разом із судовими гарантіями, їх тлумаченню та нормативному закріпленню в міжнародно-правових актах і національних нормативних актах, а також з’ясуванню місця права на справедливий суд у галузі прав людини. Завдяки використанню системи загальнонаукових і спеціальнонаукових понять і методів встановлено, що концептуалізація права на справедливий суд надана Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод і, крім того, є відображено в прецедентній практиці Європейського суду з прав людини. У цьому контексті визначено характерні ознаки права на судові гарантії, виокремлено його процесуальну та функціональну складові, охарактеризовано процесуальну та матеріальну справедливість. Усе дозволяє зробити висновок, що характерними ознаками конституційного права на справедливий суд у правовій державі є: усвідомлена здатність особи реалізувати зазначене право; наявність особливої суб'єкт-об'єктної структури; відповідні дії в спеціально створених державних судових установах для відновлення порушених прав.

The article is devoted to the study of the essence of constitutional law, together with judicial guarantees, their interpretation and normative consolidation in international legal acts and national regulations, as well as to the clarification of the place of the right to a fair trial in human rights. Thanks to the use of a system of general scientific and special scientific concepts and methods, it was established that the conceptualization of the right to a fair trial was given by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and, moreover, is reflected in the precedent practice of the European Court of Human Rights. In this context, characteristic features of the right to judicial guarantees are defined, its procedural and functional components are distinguished, and procedural and substantive justice are characterized. Everything allows concluding that, the characteristic features of the constitutional right to a fair trial in a state governed by the rule of law are defined as: the perceived ability of a person to exercise the specified right; the presence of a special subject-object structure; appropriate actions in specially created state judicial institutions to restore violated rights.

Статья посвящена изучению сущности конституционного права вместе с судебными гарантиями, их толкованию и нормативному закреплению в международно-правовых актах и национальных нормативных актах, а также выяснению места права на справедливое судебное разбирательство в человеческой жизни. права. Благодаря использованию системы общенаучных и специально-научных понятий и методов установлено, что концептуализация права на справедливое судебное разбирательство дана Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод и, более того, является отражено в прецедентной практике Европейского суда по правам человека. В этом контексте определяются характерные особенности права на судебные гарантии, выделяются его процессуальная и функциональная составляющие, характеризуются процессуальная и материальная справедливость. Все позволяет заключить, что характерными чертами конституционного права на справедливое судебное разбирательство в правовом государстве определяются как: осознаваемая способность лица реализовать указанное право; наличие особой субъектно-объектной структуры; соответствующие действия в специально созданных государственных судебных учреждениях по восстановлению нарушенных прав.

El artículo está dedicado al estudio de la esencia del derecho constitucional, junto a las garantías judiciales, su interpretación y consolidación normativa en los actos jurídicos internacionales y normativos nacionales, así como tambien, a esclarecer el lugar del derecho a las garantías judiciales en los derechos humanos. Gracias al uso de un sistema de conceptos y métodos científicos generales y científicos especiales, se estableció que la conceptualización del derecho a un juicio justo se dio gracias al Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales y, además, se refleja en la práctica precedente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En este contexto, se definen rasgos característicos del derecho a las garantías judiciales, se distinguen sus componentes procesales y funcionales y se caracteriza la justicia procesal y sustantiva. Todo permite concluir que, los rasgos característicos del derecho constitucional a un juicio justo en un Estado de Derecho se definen como: la capacidad percibida de una persona para ejercer el derecho especificado; la presencia de una estructura especial sujeto-objeto; acciones apropiadas en instituciones judiciales estatales especialmente creadas para restaurar los derechos violados.