Обставини, що підлягають з’ясуванню під час досудового розслідування протиправного заволодіння майном підприємства, установи, організації

Abstract

Стаття присвячена дослідженню питань пов'язаних із встановлення обставин, що підлягають з'ясуванню під час розслідування протиправного заволодіння майном підприємства, установи, організації. Проведено аналіз стану наукової розробленості методичних рекомендацій розслідування протиправного заволодіння майном підприємства, установи, організації. Проаналізовано позиції науковців, що стосуються співвідношення «предмета доказування» та «обставин, які підлягають з'ясуванню» під час розслідування кримінального правопорушення за ст. 206-2 КК України. З'ясовано критерії систематизації обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування протиправного заволодіння майном підприємства, установи, організації. Визначено орієнтовний перелік необхідних обставин, що підлягають з'ясуванню в ході досудового розслідування зазначених кримінальних правопорушень. Наведено стислий опис визначених обставин. Наголошено, що даний перелік не є сталим, а обставини визначені керуючись принципом повноти та всебічності розслідування, але разом з тим враховуючі економію сил і засобів органів досудового розслідування та швидкість розслідування.

The article is devoted to the study of issues related to the establishment of circumstances to be ascertained during the investigation of illegal seizure of property of an enterprise, institution, or organization. An analysis of the state of scientific development of methodical recommendations for the investigation of illegal appropriation of property of an enterprise, institution, or organization was carried out. The positions of scientists regarding the ratio of "subject of proof" and "circumstances to be ascertained" during the investigation of a criminal offense under Art. 206-2 of the Criminal Code of Ukraine. The criteria for the systematization of the circumstances to be established during the pre-trial investigation of illegal appropriation of the property of an enterprise, institution, or organization have been clarified. An approximate list of the necessary circumstances to be ascertained during the pre-trial investigation of the specified criminal offenses has been determined. A brief description of the specified circumstances is provided. It is emphasized that this list is not permanent, and the circumstances are determined based on the principle of completeness and comprehensiveness of the investigation, but at the same time taking into account the economy of forces and means of the pre-trial investigation bodies and the speed of the investigation.

Статья посвящена исследованию вопросов, связанных с установлением обстоятельств, подлежащих выяснению при расследовании противоправного завладения имуществом предприятия, учреждения, организации. Проведен анализ состояния научной разработанности методических рекомендаций по расследованию противоправного завладения имуществом предприятия, учреждения, организации. Проанализированы позиции ученых, касающиеся соотношения «предмета доказывания» и «подлежащих выяснению обстоятельств» при расследовании уголовного правонарушения по ст. 206-2 УК Украины. Выяснены критерии систематизации обстоятельств, подлежащих установлению в ходе досудебного расследования противоправного завладения имуществом предприятия, учреждения, организации. Определен ориентировочный перечень необходимых обстоятельств, подлежащих уяснению в ходе досудебного расследования указанных уголовных правонарушений. Приведен краткое описание определенных обстоятельств. Отмечено, что данный перечень не является постоянным, а обстоятельства определены, руководствуясь принципом полноты и всесторонности расследования, но вместе с тем учитывая экономию сил и средств органов досудебного расследования и скорость расследования.