Моделі юридичної відповідальності держави в сучасних конституціях: єдність у багатоманітності
Вантажиться...
Дата
2019
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Науковий вісник публічного та приватного права. - 2019. - Вип. 4, т. 1. - С. 47-56
Анотація
Розглянуто моделі юридичної відповідальності держави в сучасних конституціях різних країн світу. Зазначено, що на конституційному рівні здебільшого фіксуються такі її різновиди, як власне конституційна (конституційно-правова), майнова (цивільно-правова) та міжнародна (міжнародно-правова). З’ясовано, що конституційна модель юридичної відповідальності держави, з одного боку, вбирає в себе найсуттєвіші риси конституційної моделі держави як такої, а з іншого – охоплює елементи конституційної моделі юридичної відповідальності, стаючи, образно кажучи, «точкою перетину» цих двох моделей і відображаючи
найсуттєвіші риси відповідного конституційного інституту. Наголошено, що
конституційне регулювання вказує на поступову деталізацію обсягу як негативної,
так і позитивної юридичної відповідальності держави.
The article shows models of legal responsibility of the state in modern constitutions of different countries of the world. It has been argued that constitutional regulation has adopted a pluralistic, rather than monistic, concept of the state's legal responsibility, that is, it directly points to a certain, objectively existing, variety of state legal responsibility. At the same time, at the constitutional level, its varieties, such as constitutional (constitutional-legal), property (civil-legal) and international (international-legal), are mostly recorded. The constitutional fixing of these (all or some of these) designated types of state legal liability is not monotonous and is usually limited to an indication of the state's own liability or of certain types of torts subject to state liability. The importance of distinguishing the criteria of constitutional and legal development and traditions, which more closely reflect the dynamics of institutionalization at the constitutional level of relevant models of legal responsibility of the state, makes it possible to note the uneven development of individual countries and to identify those leading tendencies that characterize the evolution of features of evolution. It has been found that the constitutional model of legal responsibility of the state, on the one hand, incorporates the most essential features of the constitutional model of the state as such, and, on the other, covers the elements of the constitutional model of legal responsibility, becoming, figuratively speaking, the “point of intersection” of these two models and reflecting the essential features of the respective constitutional institute. It is concluded that the constitutional regulation indicates a gradual detailing of both the negative and positive legal responsibility of the state. In the latter, it is closely aligned with the catalog of positive obligations of the state, which are increasingly dependent on the catalog of constitutional rights and freedoms of man and citizen. In this sense, it is possible to trace some dialectical unity of the aforementioned catalog and the volume of positive legal responsibility of the constitutionalized state. At the same time, the greatest detail of positive legal responsibility is noted, in particular, the constitutions adopted at the beginning of the 21st century.
Рассмотрены модели юридической ответственности государства в современных конституциях разных стран мира. Отмечено, что на конституционном уровне в большинстве своем фиксируются такие ее разновидности, как собственно конституционная (конституционно-правовая), имущественная (гражданско-правовая) и международная (международно-правовая). Установлено, что конституционная модель юридической ответственности государства, с одной стороны, вбирает в себя самые существенные черты конституционной модели государства как такового, а с другой – охватывает элементы конституционной модели юридической ответственности, становясь, образно говоря, «точкой пересечения» этих двух моделей и отражая наиболее существенные черты соответствующего конституционного института. Подчеркнуто, что конституционное регулирование указывает на постепенную детализацию объема как отрицательной, так и положительной юридической ответственности государства.
The article shows models of legal responsibility of the state in modern constitutions of different countries of the world. It has been argued that constitutional regulation has adopted a pluralistic, rather than monistic, concept of the state's legal responsibility, that is, it directly points to a certain, objectively existing, variety of state legal responsibility. At the same time, at the constitutional level, its varieties, such as constitutional (constitutional-legal), property (civil-legal) and international (international-legal), are mostly recorded. The constitutional fixing of these (all or some of these) designated types of state legal liability is not monotonous and is usually limited to an indication of the state's own liability or of certain types of torts subject to state liability. The importance of distinguishing the criteria of constitutional and legal development and traditions, which more closely reflect the dynamics of institutionalization at the constitutional level of relevant models of legal responsibility of the state, makes it possible to note the uneven development of individual countries and to identify those leading tendencies that characterize the evolution of features of evolution. It has been found that the constitutional model of legal responsibility of the state, on the one hand, incorporates the most essential features of the constitutional model of the state as such, and, on the other, covers the elements of the constitutional model of legal responsibility, becoming, figuratively speaking, the “point of intersection” of these two models and reflecting the essential features of the respective constitutional institute. It is concluded that the constitutional regulation indicates a gradual detailing of both the negative and positive legal responsibility of the state. In the latter, it is closely aligned with the catalog of positive obligations of the state, which are increasingly dependent on the catalog of constitutional rights and freedoms of man and citizen. In this sense, it is possible to trace some dialectical unity of the aforementioned catalog and the volume of positive legal responsibility of the constitutionalized state. At the same time, the greatest detail of positive legal responsibility is noted, in particular, the constitutions adopted at the beginning of the 21st century.
Рассмотрены модели юридической ответственности государства в современных конституциях разных стран мира. Отмечено, что на конституционном уровне в большинстве своем фиксируются такие ее разновидности, как собственно конституционная (конституционно-правовая), имущественная (гражданско-правовая) и международная (международно-правовая). Установлено, что конституционная модель юридической ответственности государства, с одной стороны, вбирает в себя самые существенные черты конституционной модели государства как такового, а с другой – охватывает элементы конституционной модели юридической ответственности, становясь, образно говоря, «точкой пересечения» этих двух моделей и отражая наиболее существенные черты соответствующего конституционного института. Подчеркнуто, что конституционное регулирование указывает на постепенную детализацию объема как отрицательной, так и положительной юридической ответственности государства.
Опис
Бакумов, О. С. Моделі юридичної відповідальності державив сучасних конституціях: єдність у багатоманітності / Бакумов О. С. // Науковий вісник публічного та приватного права. - 2019. - Вип. 4, т. 1. - С. 47-56. - DOI: https://doi.org/10.32844/2618-1258.2019.4-1.8.
Ключові слова
Конституційне право. Constitutional Law. Конституционное право, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, юридична відповідальність держави, legal responsibility of the state, юридическая ответственность государства, Держава і право. State and Law. Государство и право, конституціоналізація прав людини, constitutionalization of human rights, конституционализация прав человека, конституційна модель юридичної відповідальності, constitutional model of legal responsibility, конституционная модель юридической ответственности, конституційні аспекти, constitutional aspects, конституционные аспекты, міжнародний правопорядок, international legal order, международный правопорядок