Українсько-російська двомовність: чи можлива альтернатива?

Abstract

Зазначено, що кожен свідомий українець усвідомлює відповідальність перед державою щодо володіння сучасною українською літературною мовою, яка є визначальним чинником і фактором ідентичності та приналежності до держави Україна. Суржик не має права на застосування громадянами в соціумі, бо є альтернатива - сучасна українська літературна мова із загальноприйнятими мовними нормами.It is noted that every conscious Ukrainian is aware responsibility to the state regarding the possession of modern Ukrainian literary language, which is a determining factor and factor of identity and belonging to the state of Ukraine. Surzhik has no right to be used by citizens in society, because there is an alternative - a modern Ukrainian literary language with generally accepted language norms.Отмечено, что каждый сознательный украинец осознает ответственность перед государством по владению современным украинским литературным языком, который является определяющим фактором идентичности и принадлежности к государству Украины. Суржик не имеет права на применение гражданами в социуме, потому что есть альтернатива – современный украинский литературный язык с общепринятыми языковыми нормами.