Прощення боргу як спосіб припинення зобов’язань : автореф. дис.

Abstract

Дисертація присвячена дослідженню прощення боргу як способу припинення зобов’язань у цивільному праві України. У роботі визначено поняття, правову природу, основні ознаки прощення боргу та правові наслідки його застосування. Досліджено ґенезу цього способу припинення зобов’язань. Проведено порівняльний аналіз прощення боргу з іншими суміжними інститутами зобов’язального права. Встановлено основні критерії відмежування прощення боргу від договору дарування. Досліджено предмет, форму та особливості укладення договору прощення боргу. Детально охарактеризовано особливості припинення прощенням боргу договірних та недоговірних зобов’язань, встановлено випадки неможливості застосування такого способу до певних видів зобов’язань.

The thesis is devoted to the research of debt release as a means of termination of obligations in Civil Law of Ukraine. The concept, the legal nature, the main features of debt release and the legal consequences of its application are determined in the research. The genesis of this way of obligations’ termination is investigated. A comparative analysis of the debt release and other related institutions of obligation law is carried out. The basic criteria of distinguishing a debt release from a donation agreement are determined. The subject, the form and the features of conclusion of a debt release agreement are studied. Features of terminating contractual and non-contractual obligations under a debt release agreement are analyzed, the cases of inapplicability of this way to particular types of obligations are defined.

Диссертация посвящена исследованию прощения долга как способа прекращения обязательств в гражданском праве Украины. Исследован генезис прощения долга как способа прекращения обязательств. В работе определены понятие, правовая природа, основные признаки прощения долга и правовые последствия его применения. Установлено, что основными признаками прощения долга как сделки являются двусторонность, безвозмездность, абстрактность, безусловность, невозможность классификации по критерию определения момента возникновения у сторон прав и обязанностей. Предпосылкой прощения долга является наличие обязательственного правоотношения, действительного на момент совершения такой сделки. Встречные (простые и сложные) обязательства могут прекращаться прощением долга при условии выполнения одной из сторон обязанностей, определенных договором, перед другой стороной. Заключение такого договора возможно в течение срока надлежащего исполнения обязанности должника в обязательстве или после его окончания; по истечении срока исковой давности; в процессе судебного рассмотрения спора между сторонами обязательства до момента вступления в законную силу судебного решения. Проведен сравнительный анализ прощения долга с другими смежными институтами обязательственного права. Установлены основные критерии отграничения прощения долга от договора дарения. Сформулированы правила определения формы договора прощения долга, на основании которого прекращаются обязательства, которые возникли на основании: 1) договоров или других сделок; 2) причинения имущественного (материального) и морального вреда другому лицу или других юридических фактов. Исследованы предмет, форма и особенности заключения договора о прощения долга. Установлено, что момент заключения такого договора и момент его исполнения совпадают во времени, поскольку предметом прощения долга является бездействие, то есть воздержание от действия, не требующее определенного промежутка времени для надлежащего исполнения обязанностей. Как следствие, договор о прощении долга не может быть изменен или расторгнут ни по соглашению сторон, ни по решению суда. Определено, что прощением долга не могут прекращаться среди договорных обязательств те, которые возникают на основании договора о совместной деятельности и договора об уплате алиментов на ребенка. В свою очередь, среди недоговорных обязательств таким способом не могут прекращаться обязательства, возникающие на основании: создания угрозы жизни, здоровью, имуществу физического лица или имуществу юридического лица; приобретения, сохранения имущества без достаточного правового основания; возмещения вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью потерпевшего.