Взаємодія сторін кримінального провадження з судово- психіатричним експертом під час розслідування злочинів проти життя та здоров’я особи: засади і форми

Abstract

У статті наголошено, що в злочинах проти життя та здоров’я особи типовою є участь лікаря судового-психіатричного експерта у двох формах: залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи та участі у процесуальних діях у статусі спеціаліста. Окреслено правові засади реалізації таких форм взаємодії сторін кримінального провадження та судово-психіатричних експертів. З’ясовано, що окреслені форми взаємодії сторін кримінального провадження за умов, визначених у положеннях кримінального процесуального законодавства, є обов’язковими до реалізації, а за інших – правом сторони кримінального провадження. Разом із цим наголошено, що при вирішенні питання про реалізацію необов’язкових форм слід зважати на презумпцію психічного здоров’я і недопустимість її порушення. Наголошено на недостатності нормативного врегулювання порядку залучення стороною захисту судово-психіатричного експерта для проведення експертизи. Визначено недоцільність залучення психіатра до процесуальних дій, учасниками яких є неповнолітні, за винятком ситуацій, коли слід надати кваліфіковану оцінку психічному стану неповнолітнього чи виявити у нього психопатологічні розлади.The article emphasizes that in crimes against the life and health of a person, the participation of a forensic psychiatric expert is typical in two forms: involvement of an expert to conduct a forensic psychiatric examination and participation in procedural actions as a specialist. The legal principles of implementing such forms of interaction between parties to criminal proceedings and forensic psychiatric experts are outlined. It was found that the outlined forms of interaction of the parties to criminal proceedings under the conditions defined in the provisions of the criminal procedural legislation are mandatory for implementation and under others - the right of the party to the criminal proceedings. At the same time, it was emphasized that when deciding on implementing optional forms, the presumption of mental health and the inadmissibility of its violation should be considered. The insufficiency of the regulatory regulation of the procedure for the defense to involve a forensic psychiatric expert to conduct an examination was emphasized. The inexpediency of involving a psychiatrist in procedural actions, the participants of which are minors, has been determined, except for situations where a qualified assessment of the minor's mental state should be provided or psychopathological disorders should be detected.В статье отмечено, что в преступлениях против жизни и здоровья личности типично участие врача судебно-психиатрического эксперта в двух формах: привлечение эксперта для проведения судебно-психиатрической экспертизы и участие в процессуальных действиях в статусе специалиста. Обозначены правовые основы реализации таких форм взаимодействия сторон уголовного производства и судебно-психиатрических экспертов. Выяснено, что определенные формы взаимодействия сторон уголовного производства в условиях, определенных в положениях уголовного процессуального законодательства, обязательны к реализации, а в других – правом стороны уголовного производства. Вместе с этим отмечено, что при решении вопроса о реализации необязательных форм следует учитывать презумпцию психического здоровья и недопустимость ее нарушения. Отмечена недостаточность нормативного урегулирования порядка привлечения стороной защиты судебно-психиатрического эксперта для проведения экспертизы. Определена нецелесообразность вовлечения психиатра в процессуальные действия, участниками которых являются несовершеннолетние, за исключением ситуаций, когда следует дать квалифицированную оценку психическому состоянию несовершеннолетнего или выявить у него психопатологические расстройства.