Кримінальна відповідальність за різні прояви колабораціонізму: проблеми правозастосування
Вантажиться...
Дата
2023
DOI
https://doi.org/10.32631/vca.2023.2.02
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Вісник Кримінологічної асоціації України. – 2023. – № 2 (29). – С. 31-50
Анотація
У статті розглядаються новели кримінального законодавства щодо
державно-владного реагування на різні прояви колаборації. Досліджуються
питання розмежування кримінально-правових норм, що визначають
кримінальну відповідальність за колабораційну діяльність в освітній, інформаційній, організаційній, господарській, політичній та інших сферах, передбачену ст. 111-1 КК України, з уже існуючими нормами про
відповідальність за державну зраду (ст. 111 КК України), пособництво
державі-агресору (ст. 111-2), виправдовування, визнання правомірною,
заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація
її учасників (ст. 436-2 КК України). Окрему увагу в роботі приділено
невідповідності санкцій ч. ч. 1 і ч. 2 ст. 111-1 КК України основним принципам
пеналізації та засадам призначення покарання у кримінальному праві.
Пропонуються варіанти усунення протиріч, що виникають в процесі
кваліфікації згаданих протиправних посягань та індивідуалізації засобів
кримінально-правового характеру на окремі випадки їх вчинення.
The article discusses the novelties of criminal legislation regarding the state-power response to various manifestations of collaboration. The issues of differentiation of criminal law norms that determine criminal liability for collaborative activities in the informational, organizational, economic, service, military and other spheres, provided for by Art. 111-1 of the Criminal Code of Ukraine, with the already existing provisions on liability for high treason (Article 111 of the Criminal Code of Ukraine), aiding and abetting the aggressor state (Article 111-2), justification, recognition as legitimate, denial of the armed aggression of the Russian Federation against Ukraine, glorification of its participants (Article 436-2 of the Criminal Code of Ukraine). Particular attention is paid to the discrepancy between the sanctions of Part 1 and Part 2 of Art. 111-1 of the Criminal Code of Ukraine, the basic principles of penalization and the principles of sentencing in criminal law. Variants of elimination of contradictions arising in the process of qualification of the mentioned unlawful encroachments and individualization of means of criminal law nature for individual cases of their commission are proposed.
Исследованы вопросы разграничения различных проявлений криминальных правонарушений, связанных с коллаборацией, от смежных уголовных правонарушений. Выявлены проблемы индивидуализации средств уголовно-правового характера за нарушение таких уголовно-правовых запретов в отдельных формах. Предложены пути совершенствования уголовно-правовых предписаний, предусматривающих ответственность за коллаборационную деятельность и другие посягательства на основы национальной безопасности.
The article discusses the novelties of criminal legislation regarding the state-power response to various manifestations of collaboration. The issues of differentiation of criminal law norms that determine criminal liability for collaborative activities in the informational, organizational, economic, service, military and other spheres, provided for by Art. 111-1 of the Criminal Code of Ukraine, with the already existing provisions on liability for high treason (Article 111 of the Criminal Code of Ukraine), aiding and abetting the aggressor state (Article 111-2), justification, recognition as legitimate, denial of the armed aggression of the Russian Federation against Ukraine, glorification of its participants (Article 436-2 of the Criminal Code of Ukraine). Particular attention is paid to the discrepancy between the sanctions of Part 1 and Part 2 of Art. 111-1 of the Criminal Code of Ukraine, the basic principles of penalization and the principles of sentencing in criminal law. Variants of elimination of contradictions arising in the process of qualification of the mentioned unlawful encroachments and individualization of means of criminal law nature for individual cases of their commission are proposed.
Исследованы вопросы разграничения различных проявлений криминальных правонарушений, связанных с коллаборацией, от смежных уголовных правонарушений. Выявлены проблемы индивидуализации средств уголовно-правового характера за нарушение таких уголовно-правовых запретов в отдельных формах. Предложены пути совершенствования уголовно-правовых предписаний, предусматривающих ответственность за коллаборационную деятельность и другие посягательства на основы национальной безопасности.
Опис
Ключові слова
злочин, кримінальний проступок, кримінальна відповідальність, покарання, колабораційна діяльність, державна зрада, пособництво державі-агресору, crime, criminal misdemeanor, criminal liability, punishment, collaboration, high treason, aiding and abetting the aggressor state, преступление, уголовный проступок, уголовная ответственность, наказание, коллаборационная деятельность, государственная измена, пособничество государству-агрессору
Бібліографічний опис
Павликівський, В. І. Кримінальна відповідальність за різні прояви колабораціонізму: проблеми правозастосування / Віталій Іванович Павликівський, Андрій Миколайович Ященко // Вісник Кримінологічної асоціації України. – 2023. – № 2 (29). – С. 31-50. - DOI: https://doi.org/10.32631/vca.2023.2.02.
ЯЩЕНКО A., & ПАВЛИКІВСЬКИЙ, В. (2023). КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА РІЗНІ ПРОЯВИ КОЛАБОРАЦІОНІЗМУ: ПРОБЛЕМИ ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ. Вісник Кримінологічної асоціації України, 29(2), 31–50. https://doi.org/10.32631/vca.2023.2.02.
ЯЩЕНКО A., & ПАВЛИКІВСЬКИЙ, В. (2023). КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА РІЗНІ ПРОЯВИ КОЛАБОРАЦІОНІЗМУ: ПРОБЛЕМИ ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ. Вісник Кримінологічної асоціації України, 29(2), 31–50. https://doi.org/10.32631/vca.2023.2.02.