Перевірка висновку експерта
Вантажиться...
Дата
2022
ORCID
DOI
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2022. – № 3 (98). – С. 206-216
Анотація
Розглянуто поняття перевірки висновку експерта та встановлено його відмінність від оцінки. Метою перевірки є підтвердження або усунення сумнівів щодо певних
складових висновку експерта, а також протиріч висновку з іншими доказами. Предметом перевірки є допустимість, достовірність висновку експерта як джерела доказів і
встановлених експертним дослідженням фактичних даних. Перевірка здійснюється
шляхом проведення процесуальних і непроцесуальних заходів. До процесуальних заходів
належать: призначення нових експертиз, допит експерта та інших учасників кримінального провадження, слідчий експеримент, консультації та роз’яснення спеціаліста,
витребування предметів і документів. Непроцесуальні заходи включають у себе: консультації та рецензії фахівців, самостійне ознайомлення ініціатора призначення експертизи із науково-методичною літературою з питань проведення експертних досліджень.
The expert’s opinion must be checked and evaluated by the subject of the evidence in accordance with the procedural law. The analysis of the literature shows that scientists mainly focus on assessment problems, neglecting the issue of verifying the expert’s opinion. This is due to the fact that processual scientists perceive verification as a type of collection, research, and evaluation of evidence in the theory of evidence. It has been proven that the verification of evidence in general and the expert’s opinion in particular differ from other elements of the proof process in terms of objects, purpose, and methods of implementation. The objects of examination of the expert’s opinion are doubtful circumstances regarding certain aspects of the conducted examination and contradictions between the expert's conclusions and other evidence. The purpose of checking the expert’s opinion is to confirm or eliminate, to refute doubts about the admissibility and reliability of the expert’s opinion and contradictions of the results of the examination with the circumstances already established in the criminal proceedings. The subject of the inspection coincides with the assessment and consists in determining the admissibility and reliability of the expert’s conclusion as a source of evidence and factual data established by expert research. Verification of the expert’s opinion is carried out by conducting procedural and non-procedural measures aimed at obtaining new data. Procedural measures include: appointment of a new examination to resolve the same questions from the study of the same objects under inspection; interrogation of the expert and other participants in the criminal proceedings in order to establish the circumstances relating to the subject of the examination, as well as information on the peculiarities of the origin, existence, exploitation, seizure, storage of objects of examination; demand for objects and documents that can establish the factual data necessary in the case; receiving oral consultations and written explanations from a specialist (non-procedural measures provide indicative information through consultations with specialists and receiving a review of the expert’s opinion from them); familiarization of the initiator of the appointment of expertise with the scientific and methodical literature for comparison of the conducted expert research in accordance with the requirements existing in the expert field.
Рассмотрено понятие проверки заключения эксперта и установлено его отличие от оценки. Целью проверки является подтверждение или устранение сомнений в определенных составляющих заключения эксперта, а также противоречий заключения с другими доказательствами. Предметом проверки является допустимость, достоверность заключения эксперта как источника доказательств и установленных экспертным исследованием фактических данных. Проверка осуществляется путём проведения процессуальных и непроцессуальных мероприятий. К процессуальным мероприятиям относятся: назначение новых экспертиз, допрос эксперта и других участников уголовного производства, следственный эксперимент, консультации и разъяснения специалиста, истребование предметов и документов. Непроцессуальные мероприятия включают: консультации и рецензии специалистов, самостоятельное ознакомление инициатора назначения экспертизы с научно-методической литературой по вопросам проведения экспертных исследований.
The expert’s opinion must be checked and evaluated by the subject of the evidence in accordance with the procedural law. The analysis of the literature shows that scientists mainly focus on assessment problems, neglecting the issue of verifying the expert’s opinion. This is due to the fact that processual scientists perceive verification as a type of collection, research, and evaluation of evidence in the theory of evidence. It has been proven that the verification of evidence in general and the expert’s opinion in particular differ from other elements of the proof process in terms of objects, purpose, and methods of implementation. The objects of examination of the expert’s opinion are doubtful circumstances regarding certain aspects of the conducted examination and contradictions between the expert's conclusions and other evidence. The purpose of checking the expert’s opinion is to confirm or eliminate, to refute doubts about the admissibility and reliability of the expert’s opinion and contradictions of the results of the examination with the circumstances already established in the criminal proceedings. The subject of the inspection coincides with the assessment and consists in determining the admissibility and reliability of the expert’s conclusion as a source of evidence and factual data established by expert research. Verification of the expert’s opinion is carried out by conducting procedural and non-procedural measures aimed at obtaining new data. Procedural measures include: appointment of a new examination to resolve the same questions from the study of the same objects under inspection; interrogation of the expert and other participants in the criminal proceedings in order to establish the circumstances relating to the subject of the examination, as well as information on the peculiarities of the origin, existence, exploitation, seizure, storage of objects of examination; demand for objects and documents that can establish the factual data necessary in the case; receiving oral consultations and written explanations from a specialist (non-procedural measures provide indicative information through consultations with specialists and receiving a review of the expert’s opinion from them); familiarization of the initiator of the appointment of expertise with the scientific and methodical literature for comparison of the conducted expert research in accordance with the requirements existing in the expert field.
Рассмотрено понятие проверки заключения эксперта и установлено его отличие от оценки. Целью проверки является подтверждение или устранение сомнений в определенных составляющих заключения эксперта, а также противоречий заключения с другими доказательствами. Предметом проверки является допустимость, достоверность заключения эксперта как источника доказательств и установленных экспертным исследованием фактических данных. Проверка осуществляется путём проведения процессуальных и непроцессуальных мероприятий. К процессуальным мероприятиям относятся: назначение новых экспертиз, допрос эксперта и других участников уголовного производства, следственный эксперимент, консультации и разъяснения специалиста, истребование предметов и документов. Непроцессуальные мероприятия включают: консультации и рецензии специалистов, самостоятельное ознакомление инициатора назначения экспертизы с научно-методической литературой по вопросам проведения экспертных исследований.
Опис
Щербаковський, М. Г. Перевірка висновку експерта / Михайло Григорович Щербаковський, Микола Володимирович Дементьєв // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2022. – № 3 (98). – С. 206-216. - DOI: https://doi.org/10.32631/v.2022.3.19.
Ключові слова
Кримінально-процесуальне право. Criminal and Procedure Law. Уголовное процессуальное право, Наукові публікації. Scientific publications. Научные публикации, Криміналістика. Criminalistics. Криминалистика, Україна. Ukraine. Украина, кримінальне провадження, criminal proceedings, уголовное производство, перевірка доказів, verification of evidence, проверка доказательств, висновок експерта, expert's opinion, заключение эксперта, предмет перевірки, subject to inspection, предмет проверки, мета перевірки, purpose of inspection, цель проверки, об’єкти перевірки, inspection objects, объекты проверки, процесуальні заходи перевірки, procedural verification measures, процессуальные мероприятия проверки, непроцесуальні заходи перевірки, non-procedural verification measures, непроцессуальные мероприятия проверки