Стандартизація доказування слідчим суддею при реалізації ним повноважень з розгляду клопотань про надання дозволу на проведення процесуальних дій
Вантажиться...
Дата
2023
Автори
ORCID
DOI
https://doi.org/10.32631/v.2023.2.49
Науковий ступінь
Рівень дисертації
Шифр та назва спеціальності
Рада захисту
Установа захисту
Науковий керівник
Члени комітету
Видавець
Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2023. – № 2 (101), ч. 2. - С. 201-212
Анотація
На підставі сучасних досягнень вітчизняної науки кримінального процесу та розвитку теорії доказування у кримінальному провадженні, зокрема її стандартизації, розглянуто теоретичні передумови стандартизації доказування слідчим суддею при розгляді клопотань про надання дозволу на проведення процесуальних дій, а також
співвідношення функцій і повноважень слідчого судді. Надано авторське визначення
стандартів доказування у кримінальному процесі. Визначено коло стандартів доказування, якими повинен керуватися слідчий суддя під час розгляду клопотань про надання дозволу на проведення процесуальних дій.
Based on the modern achievements of the national science in criminal procedure and the development of the theory of evidence in criminal proceedings, in particular, its standardization, the author examines the theoretical prerequisites for standardization of evidence by an investigating judge when considering requests for permission to conduct procedural actions. The following conclusions are emphasised: 1) the concepts of functions and powers of an investigating judge are multilevel, and powers are of optional, auxiliary significance in relation to the function. The function of judicial control finds its practical implementation through the formal existence of a certain range of powers of the investigating judge and through their exercise during criminal proceedings; 2) the consideration of requests for permission to conduct procedural actions is a type of powers of the investigating judge aimed at exercising the function of judicial control over the observance of the rights, freedoms and interests of persons in criminal proceedings; 3) the consideration of requests for permission to conduct procedural actions is carried out in the form of evidence, which is standardised by the legislator; 4) standards of proof are a set of rules that must be followed by the subject of criminal proceedings and ensure that he or she has the level of conviction necessary to make a lawful and reasonable decision; 5) when considering requests for procedural actions (depending on the type of procedural action), the investigating judge must be guided by the following standards of proof: reasonable grounds, reasonable suspicion; beyond reasonable doubt; 6) the guidelines for the application of the “beyond reasonable doubt” standard by the investigating judge when deciding on the choice of preventive measures are not directly provided for by law, but follow from the nature and objectives of this procedure.
На основании современных достижений отечественной науки уголовного процесса и развития теории доказывания в уголовном производстве, в частности, ее стандартизации, рассмотрены теоретические предпосылки стандартизации доказывания следственным судьей при рассмотрении ходатайств о предоставлении разрешения на проведение процессуальных действий, а также соотношение функций и возможностей следственного судьи. Предоставлено авторское определение стандартов доказывания в уголовном процессе. Определен круг стандартов доказывания, которыми должен руководствоваться следственный судья при рассмотрении ходатайств о предоставлении разрешения на проведение процессуальных действий.
Based on the modern achievements of the national science in criminal procedure and the development of the theory of evidence in criminal proceedings, in particular, its standardization, the author examines the theoretical prerequisites for standardization of evidence by an investigating judge when considering requests for permission to conduct procedural actions. The following conclusions are emphasised: 1) the concepts of functions and powers of an investigating judge are multilevel, and powers are of optional, auxiliary significance in relation to the function. The function of judicial control finds its practical implementation through the formal existence of a certain range of powers of the investigating judge and through their exercise during criminal proceedings; 2) the consideration of requests for permission to conduct procedural actions is a type of powers of the investigating judge aimed at exercising the function of judicial control over the observance of the rights, freedoms and interests of persons in criminal proceedings; 3) the consideration of requests for permission to conduct procedural actions is carried out in the form of evidence, which is standardised by the legislator; 4) standards of proof are a set of rules that must be followed by the subject of criminal proceedings and ensure that he or she has the level of conviction necessary to make a lawful and reasonable decision; 5) when considering requests for procedural actions (depending on the type of procedural action), the investigating judge must be guided by the following standards of proof: reasonable grounds, reasonable suspicion; beyond reasonable doubt; 6) the guidelines for the application of the “beyond reasonable doubt” standard by the investigating judge when deciding on the choice of preventive measures are not directly provided for by law, but follow from the nature and objectives of this procedure.
На основании современных достижений отечественной науки уголовного процесса и развития теории доказывания в уголовном производстве, в частности, ее стандартизации, рассмотрены теоретические предпосылки стандартизации доказывания следственным судьей при рассмотрении ходатайств о предоставлении разрешения на проведение процессуальных действий, а также соотношение функций и возможностей следственного судьи. Предоставлено авторское определение стандартов доказывания в уголовном процессе. Определен круг стандартов доказывания, которыми должен руководствоваться следственный судья при рассмотрении ходатайств о предоставлении разрешения на проведение процессуальных действий.
Опис
Ключові слова
слідчий суддя, стандарти доказування, розгляд клопотань, процесуальні дії, investigating judge, standards of proof, consideration of requests, procedural actions, следственный судья, стандарты доказывания, рассмотрение ходатайств, процессуальные действия
Бібліографічний опис
Балац, Р. М. Стандартизація доказування слідчим суддею при реалізації ним повноважень з розгляду клопотань про
надання дозволу на проведення процесуальних дій / Раїса Михайлівна Балац // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2023. – № 2 (101), ч. 2. - С. 201-212. - DOI: https://doi.org/10.32631/v.2023.2.49.
Балац, Р. М. (2023) «Стандартизація доказування слідчим суддею при реалізації ним повноважень з розгляду клопотань про надання дозволу на проведення процесуальних дій», Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 101(2 (Part 2). доступний у: http://visnyk.univd.edu.ua/index.php/VNUAF/article/view/579 .
Балац, Р. М. (2023) «Стандартизація доказування слідчим суддею при реалізації ним повноважень з розгляду клопотань про надання дозволу на проведення процесуальних дій», Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ, 101(2 (Part 2). доступний у: http://visnyk.univd.edu.ua/index.php/VNUAF/article/view/579 .