Complete electronic justice: pro et contra

Abstract

Перспективу повного електронного правосуддя проаналізовано з огляду на можливість кількісної оцінки юридичних аргументів, ґрунтованої на концепті логічної ймовірності відповідно до Ляйбніцевої парадигми. У порівнянні з «об’єктивним Байєсіонізмом» прояснені особливості й область застосування такої оцінки. Вказано принципове обмеження, котре сьогодні є викликом реалізації повного е-правосуддя.

In prospect of complete electronic justice an original approach to assess the legal arguments quantitatively on base of logic probability concept in accordance with the Leibnizian paradigm is considered. In comparison with the «objective Bayesianism» its specificity and range of application are elucidated. A fundamental restriction is pointed out that is the challenge of fulfillment of the complete e-justice today.

Перспектива полного электронного правосудия рассмотрена в свете возможности количественной оценки юридических аргументов, основанной на концепте логической вероятности согласно Лейбницевой парадигме. В сравнении с «объективным Байесионизмом» прояснены особенности и область применения такой оценки. Указано принципиальное ограничение, которое сегодня является вызовом реализации полного е-правосудия.