Перегляд за Автор "Смирнов, В. А."
Зараз показуємо 1 - 6 з 6
- Результатів на сторінці
- Налаштування сортування
Документ Актуальність вивчення проблематики допустимості доказів у кримінальному процесі(Напрями реформування кримінального процесуального законодавства в Україні: зб. матеріалів науково-практичного семінару (м. Харків, 10 березня 2020 р.). - Харків, 2020. - С. 119-121., 2020) Smirnov, V. A.; Смирнов, В. А.Стаття присвячена теоретичним та законодавчим проблемам, пов’язаним з допустимістю доказів у кримінальному провадженні, що відносяться до числа найбільш складних питань. The article deals with theoretical and legislative issues related to the admissibility of evidence in criminal proceedings, which are among the most difficult issues. Статья посвящена теоретическим и законодательным проблемам, связанным с допустимостью доказательств в уголовном производстве, относящимся к числу наиболее сложных вопросов.Документ Допустимість як критерій оцінки доказів у кримінальному провадженні : автореф. дис.(Харків : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2021) Смирнов, В. А.; Smirnov, V. A.; Абламський, С. Є. - науковий керівникУ дисертації досліджено теоретичні та прикладні питання щодо допустимості доказів у кримінальному провадженні. Виявлено проблемні аспекти, пов’язані з тематикою роботи, на підставі чого розроблено науково обґрунтованих пропозицій з удосконалення кримінального процесуального законодавства та практики його застосування. Визначено стан наукових досліджень проблем допустимості як критерію оцінки доказів у кримінальному процесі; охарактеризовано історичні аспекти та сучасне уявлення про правову природу допустимості доказів у кримінальному процесі. З доктринальної позиції удосконалено поняття та критерії допустимості доказів у кримінальному провадженні. Надано характеристику таким критеріям допустимості доказів, як: «належний учасник збирання доказів»; «належне процесуальне джерело», «дотримання вимог кримінального процесуального законодавства під час збирання та фіксації доказів». З'ясовано правову природу недопустимих доказів, розкрито процесуальний порядок визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні. Висвітлено правові наслідки визнання доказів недопустимими.Документ Класифікація підстав визнання доказів допустимими у кримінальному провадженні(Прикарпатський юридичний вісник. - 2018. - Вип. 2 (23), т. 4. - С. 232-237, 2018) Смирнов, В. А.; Smirnov, V. A.Визначено класифікаційні критерії, за якими можливо розподілити підстави визнання доказів допустимими у кримінальному провадженні. Наведено доктринальні позиції щодо класифікації підстав визнання доказів допустимими. Надано авторське бачення поняття «критерії допустимості доказів». Виокремлено такі критерії допустимості доказів, як: 1) належне кримінальне процесуальне джерело доказів; 2) належний суб’єкт збирання доказів; 3) належний процесуальний порядок збирання (отримання) доказів.Документ Належне джерело отримання доказів як критерій їх допустимості(Юридична наука. - 2019. - № 10 (100). - С. 50-58, 2019) Смирнов, В. А.; Smirnov, V. A.Встановлено, що для кожного джерела доказів висуваються свої вимоги допустимості, у випадку додержання яких можна говорити про допустимість конкретного доказу в цілому. Запропоновано використовувати такі уніфіковані критерії належного джерела доказів: 1) належний носій інформації; 2) джерело доказів повинно бути визначене КПК України; 3) належне процесуальне оформлення відповідно до процесуальних вимог, що висуваються для кожного джерела доказів; 4) належний порядок приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження (для речових доказів).Документ Правові наслідки визнання доказів недопустимими: постановка проблеми(Юридична наука. - 2020. - № 2 (104). - С. 446-453, 2020) Смирнов, В. А.; Smirnov, V. A.Розглянуто проблемні аспекти визначення недопустимості доказів. Доведено, що визнання доказів недопустимими є юридичним фактом та наведено аргументи на підтвердження цього. Встановлено, що поняття правових наслідків визнання доказів недопустимими є не зовсім висвітленим в юридичній доктрині, а вченими-процесуалістами висловлюються різні бачення щодо категорії досліджуваного поняття. Зазначено, що систему правових наслідків визнання доказів недопустимими складають основні та додаткові наслідки.Документ Щодо використання показань з чужих слів як допустимого доказу(Кримінальний процес та криміналістика: сучасний стан та перспективи: тези доп. всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 26 листоп. 2020 р.). – Харків, 2020. – С. 350-354., 2020) Смирнов, В. А.; Smirnov, V. A.Стаття присвячена дискусійному питанню допустимості показань з чужих слів у кримінальному процесі України.