Перегляд за Автор "Dal, A. L."

Зараз показуємо 1 - 9 з 9

Генезис розвитку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. − 2015. − Вип. 3, т. 3. − С. 97-101, 2015) Даль, А. Л.; Dal, A. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2775-2523
Стаття присвячена дослідженню історичних етапів становлення і розвитку правового інституту тримання під вартою. Автором проаналізовано визначні пам’ятки права, які на певному етапі державотворення регулювали застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зроблено висновок, що протягом усього періоду існування цього запобіжного заходу на законодавчому рівні існували та існують певні проблемні питання щодо умов його регулювання і практичного застосування.
Забезпечення прав і свобод людини під час здійснення негласних слідчих (розшукових) дій
(Сучасна європейська поліцеїстика та можливості її використання в діяльності Національної поліції України : зб. тез доп. учасників міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 11 квіт. 2019 р.). — Харків : ХНУВС, 2019. – С. 92-95., 2019) Даль, А. Л.; Dal, A. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2775-2523
В статті розглянута система гарантій, закріплена в Кримінальному процесуальному кодексі України, що забезпечує законність провадження негласних слідчих (розшукових) дій. Встановлені КПК принципи провадження негласних слідчих (розшукових) дій, відомчий, судовий контроль та прокурорський нагляд за законністю їх здійснення є додатковими гарантіями забезпечення прав людини від незаконного втручання у сферу приватного життя окремих осіб.
Забезпечення процесуальних гарантій прав, свобод та законних інтересів особи при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. - 2014. - № 11, т. 2. - С. 146-148, 2014) Даль, А. Л.; Dal, A. L.
Стаття присвячена актуальним питанням забезпечення процесуальних гарантій прав, свобод та законних інтересів особи при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні. Зазначено, що незважаючи на винятковість та суворість тримання під вартою, застосування цього виду запобіжного заходу у кримінальному проваджені залишається на досить високому рівні, що й обумовлює пильну увагу науковців щодо дотримання процесуальних гарантій прав особи при його обранні.
Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в контексті практики Європейського суду з прав людини
(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2014. - № 4 (67). - С. 51-58, 2014) Даль, А. Л.; Dal, A. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2775-2523; Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4771-0531
Досліджено окремі рішення Європейського суду з прав людини, в яких констатовано порушення умов і порядку тримання під вартою. Встановлено, що передумовами таких порушень стали недотримання чинного кримінального процесуального законодавства України, а також недосконалість або ж відсутність відповідних законодавчих положень з цього питання. Сформульовано пропозиції та рекомендації удосконалення чинного кримінального процесуального законодавства України.
Окремі питання визначення строку тримання під вартою та порядку його продовження
(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : матеріали наук.-практ. конф. (Харків, 17 трав. 2016 р.). – Харків, 2016. – С. 56-59, 2016) Даль, А. Л.; Dal, A. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2775-2523
Констатовано, що незважаючи на радикальні зміни в Кримінально-процесуальному кодексу України в частині визначення строку тримання під вартою та порядку його продовження, по окремих питаннях все ж таки до сьогодні залишаються прогалини, які потребують свого вдосконалення.
Процесуальний порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою : автореферат дисертації
(Харків, 2017) Даль, А. Л.; Dal, A. L.; Юхно, О. О. - науковий керівник
У дисертації на основі аналізу національного і зарубіжного кримінального процесуального законодавства, узагальнення практиці його застосування, а також наукових здобутків правників здійснено комплексне дослідження процесуального порядку застосування тримання під вартою у кримінальному провадженні. Досліджено основні історичні етапи становлення та розвитку інституту тримання під вартою у кримінальному процесі України, визначено правову природу тримання під вартою, розкрито особливості норм міжнародно-правових актів щодо правового регулювання тримання під вартою. Проаналізовано мету, підстави та обставини, що враховуються при застосуванні тримання під вартою. Розкрито процесуальний порядок визначення розміру застави при обрання тримання під вартою. Визначено засоби забезпечення прав, свобод та законних інтересів особи при застосуванні вказаного запобіжного заходу. Висвітлено повноваження прокурора при застосуванні тримання під вартою. З’ясовано роль та значення прецедентної практики Європейського суду з прав людини та доцільність її запровадження при вдосконаленні інститут тримання під вартою.
Система антикорупційних органів України
(Протидія корупції: правове регулювання і практичний досвід : зб. матеріалів Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Харків, 3 груд. 2021 р.). – Харків : ХНУВС, 2021. – С. 99-102, 2021) Даль, А. Л.; Dal, A. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2775-2523
Констатовано, що в Україні хоч і створені антикорупційні органи, однак діяльність цих органів неефективна, відсутні результати діяльності, нема скоординованих дій в реалізації основних антикорупційних заходів, що, у свою чергу, формує негативне ставлення громадськості до таких новостворених інституцій.
Тримання під вартою як запобіжний захід у кримінальному провадженні : монографія
(Харків : ХНУВС ; Панов, 2017. – 238 с., 2017) Даль, А. Л.; Dal, A. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2775-2523; Абламський, С. Є.; Ablamskyi, S. Ye.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4716-3985; Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4771-0531
Монографію присвячено комплексному вивченню теоретичних, законодавчих і прикладних питань, пов’язаних із застосуванням тримання під вартою в кримінальному провадженні. У роботі розглянуто теоретико-методологічні основи інституту тримання під вартою, процесуальний порядок його застосування, проаналізовано правовий механізм захисту прав, свобод і законних інтересів особи, щодо якої обирається зазначений запобіжний захід. На підставі дослідження чинного кримінального процесуального законодавства України, а також ураховуючи практичний досвід авторів, виявлено наявні проблеми застосування тримання під вартою. Запропоновані можливі шляхи вдосконалення Кримінального процесуального кодексу України в частині піднятих питань. Розраховано на науковців, практичних працівників правоохоронних органів, викладачів, ад’юнктів, аспірантів, студентів і курсантів вищих юридичних навчальних закладів, а також усіх, хто цікавиться новітніми тенденціями розвитку сучасної юриспруденції в дослідженому напрямі.
Щодо визначення застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(Право і безпека. - 2015. - № 1 (56). - С. 47-51., 2015) Даль, А. Л.; Dal, A. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2775-2523
Проаналізовано положення КПК України в частині визначення застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановлено відсутність законодавчої вказівки щодо того, чи повинен слідчий або прокурор попередньо визначати розмір застави і викласти свою позицію з цього питання у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З урахуванням цього сформульовано і запропоновано певні пропозиції та рекомендації щодо удосконалення КПК України.