Перегляд за Автор "ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152"
Зараз показуємо 1 - 20 з 21
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Деякі питання характеристики абсолютного права(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2011. – № 4 (55). – С. 348-354, 2011) Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152Розглянуто питання характеристики абсолютних правовідносин. Досліджено поняття абсолютного права через категорію об’єктивного права. The issues of description of absolute legal relationships are considered. The concept of absolute right through the category of objective right is investigated. Рассмотрены вопросы характеристики абсолютных правоотношений. Исследовано понятие абсолютного права через категорию объективного права.Документ Здатність правочинів породжувати, змінювати та припиняти особисті немайнові права(Науковий вісник Ужгородського національного університету : Серія: Право. – Ужгород: Видавничий дім «Гельветика», 2015. – Вип. 32. Т.2. – С. 66–73, 2015) Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152У статті за допомогою методу альтернатив досліджується здатність правочинів породжувати, змінювати чи припиняти особисті немайнові права. Обґрунтовується, що в теорії цивільного права поряд із повним запереченням здатності правочинів породжувати, змінювати або припиняти особисті немайнові права почала формуватися альтернативна точка зору. Прихильники останньої стверджують, що цей юридичний факт може створювати також такі правові наслідки. Також доводиться здатність правочинів породжувати, змінювати або припиняти особисті немайнові права в межах правовідносин інтелектуальної власності, інформаційних, корпоративних, особистих немайнових правовідносин. Зроблений висновок базується на синтезі досягнутих представниками альтернативної точки зору наукових результатів. Стверджується, що здатність правочинів породжувати, змінювати або припиняти особисті немайнові права не лише не виключається загальними положеннями чинного цивільного законодавства України, а й прямо передбачається спеціальними нормами права.Документ Личные неимущественные права: определение содержания их преподавания в пределах курса гражданского права(Форум права. - 2006. - № 3. – С. 123-128, 2006) Слипченко, С. А.; Slipchenko, S. O.; Сліпченко, С. О.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152Рассмотрены проблемы преподавания личных неимущественных прав в пределах курса гражданского права. Определены содержание, объем и структура изложения материала.Документ Механізм правового регулювання особистих немайнових відносин з оборотоздатними об’єктами : автореф. дис.(Харків, 2013) Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.; Слипченко, С. А.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152; Бандурка, О. М. - науковий консультантДисертацію присвячено дослідженню та визначенню напряму вдосконалення механізму цивільно-правового регулювання особистих немайнових відносин з оборотоздатними об’єктами. У ході теоретичного узагальнення запропоновано нове вирішення наукової проблеми, що виявляється у формуванні науково обґрунтованої концепції механізму цивільно-правового регулювання особистих немайнових відносин з оборотоздатними об’єктами. Обґрунтовується, що особисті немайнові відносини з оборотоздатними об’єктами можуть бути врегульовані за допомогою механізму правового регулювання, який застосовувався тільки для відносин інтелектуальної власності (механізму правового регулювання виключних відносин). Цьому сприяє і сформований категоріальний апарат.Документ Механізм правового регулювання особистих немайнових відносин з оборотоздатними об’єктами : дис.(Харків, 2013) Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.; Слипченко, С. А.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152; Бандурка, О. М. - науковий консультантДисертацію присвячено дослідженню та визначенню напряму вдосконалення механізму цивільно-правового регулювання особистих немайнових відносин з оборотоздатними об’єктами. У ході теоретичного узагальнення запропоновано нове вирішення наукової проблеми, що виявляється у формуванні науково обґрунтованої концепції механізму цивільно-правового регулювання особистих немайнових відносин з оборотоздатними об’єктами. Обґрунтовується, що особисті немайнові відносини з оборотоздатними об’єктами можуть бути врегульовані за допомогою механізму правового регулювання, який застосовувався тільки для відносин інтелектуальної власності (механізму правового регулювання виключних відносин). Цьому сприяє і сформований категоріальний апарат.Документ Місце об’єктів особистих немайнових правовідносин у системі об’єктів цивільного права(Право і суспільство. - 2013. - № 6, ч. 2. - С. 92-97, 2013) Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152У статті розглядається зміст понять «матеріальні блага», «нематеріальні блага», «майнові блага», «немайнові блага» та їх співвідношення між собою. Це дає змогу автору визначити місце об’єктів особистих немайнових правовідносин у системі об’єктів цивільного права.Документ Надання згоди фізичною особою, що зображена на фотографії, як юридичний факт за ЦК України(Право України. – 2008. – №3. – С.110-114, 2008) Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152Документ Некоторые вопросы теории договора найма жилого помещения(Бизнес-Информ. – 2000. – №1. – С.15-16, 2000) Слипченко, С. А.; Slipchenko, S. O.; Сліпченко, С. О.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152В статье рассмотрена правовая природа договора найма жилого помещения.Документ Необґрунтованість судових рішень як втручання судових органів у права людини(Харківський національний університет внутрішніх справ: 25 років досвіду та погляд у майбутнє (1994–2019 рр.) : зб. тез доп. на міжнар. наук.-практ. конф. до 25-річчя створення ун-ту (м. Харків, 22 листоп. 2019 р.). – Харків, 2019. – С. 443-444., 2019) Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152Автором статті зазначено, що явна необґрунтованість оцінки судами фактів або внутрішнього законодавства приводить до прийняття необґрунтованого рішення. А це, у свою чергу, вказує на свавільне втручання судової влади у права людини та порушення права на справедливий суд. Очевидно, що такі дії мають розглядатися протиправними. Вбачається, що усунути умови для виникнення розглянутого правопорушення можливо за допомогою встановлення внутрішнім законодавством запобіжників, які б сприяли належному та достатньому обґрунтуванню рішень.Документ Обов’язок в абсолютних немайнових правовідносинах(Право і безпека. - 2011. - № 5 (42). - С. 228-231, 2011) Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152Досліджено поняття обов’язку в абсолютних немайнових правовідносинах. Визначено його місце в структурі абсолютних немайнових правовідносин.Документ Оборотоспособность объектов личных неимущественных прав, обеспечивающих социальное бытие физического лица: моногр.(Харьков : ФОП Мічурина Н. А. , 2011. – 336 с., 2011) Слипченко, С. А.; Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152Монография посвящена проблеме объектов личных неимущественных прав, призванных обеспечить социальное бытие физических лиц. В ней исследуются вопросы характеристики нематериальных благ, условия их оборотоспособности. Широко представлены теоретические воззрения на природу и функции объектов личных неимущественных прав, анализируется судебная практика, законодательство ряда стран как ближнего, так и дальнего зарубежья, решения Европейского Cуда по правам человека. Книга рассчитана на преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений, а также всех, кто интересуется проблемами современного гражданского права. Книга представлена в авторской редакции.Документ Особисті немайнові правовідносини щодо оборотоздатних об’єктів : моногр.(Харків : Діса плюс, 2013. – 552 с., 2013) Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152Монографія присвячена проблемі визначення місця правовідносин, що виникають із приводу нематеріальних благ, особисті немайнові права на які забезпечують соціальне буття учасників цивільних відносин, у системі правовідносин цивільних. Досліджуються питання характеристики нематеріальних благ, умови їх оборотоздатності, суб’єктний склад і зміст цих правовідносин. Широко представлено теоретичні погляди на природу і функції об’єктів особистих немайнових прав, природу та ознаки абсолютних правовідносин, проаналізовано судову практику, законодавство ряду країн як близького, так і далекого зарубіжжя, рішення Європейського Суду з прав людини. Розрахована на викладачів, аспірантів (ад’юнктів), магістрів і студентів юридичних навчальних закладів, а також усіх, хто цікавиться проблемами сучасного цивільного права.Документ Поняття законних очікувань як різновиду майна(Форум Права. – 2020. – № 3 (62). – С. 66-76, 2020) Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152Проаналізовано поняття законних очікувань. Доведено, що законні очікування – це наявне майно, яке пов’язане з майбутніми майновими вигодами. Встановлено, що законні очікування, крім таких загальних ознак майна, як здатність оцінюватися у грошах та бути наявними, мають бути пов'язаними з майбутніми майновими наслідками.Документ Послуга як об’єкт цивільних прав(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. 96-й річниці від дня народження О. А. Пушкіна (м. Харків, 21 трав. 2021 р.). – Харків : ХНУВС, 2021. – С. 69-73, 2021) Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152Сформульовано поняття послуги як нематеріальне майнове благо, яке споживається одночасно з його наданням. Як благо, послуга становить об’єктивну дійсність, наділену корисними властивостями, де корисність розуміється полегшенням, допомогою, підтримкою, поліпшенням, вигодою, благополуччям.Документ Постановка наукової проблеми кваліфікації особистих немайнових правовідносин(Вісник Одеського національного університету ім. І. І. Мечникова. Серія : Правознавство. - 2013. - Вип. 1 (18), Т. 18. - С. 7-15, 2013) Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152У статті аналізуються питання методології дослідження кваліфікації особистих немайнових правовідносин.Документ Право доверительной собственности : моногр.(Харьков: Консум, 2000. — 176 с., 2000) Слипченко, С. А.; Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152Монография посвящена всестороннему комплексному исследованию института права доверительной собственности, теоретическому обоснованию основных принципов и методов его функционирования. В работе рассматриваются история и причины возникновения института, дается общая правовая характеристика, анализируется правовой статус субъектов доверительных отношений. Исследуя условия существования права доверительной собственности в Украине с учетом специфики отечественного законодательства, автор предпринял попытку разрешить ряд проблем, связанных с перспективами становления, развития и совершенствования данного института. Книга рассчитана на представителей органов государственной власти и управления, предпринимателей, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов, а также всех, кто интересуется вопросами доверительной собственности (доверительного управления имуществом).Документ Правозмінюючі юридичні факти в механізмі правового регулювання особистих немайнових відносин(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2014. – № 3 (66). – С. 187-196, 2014) Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152У науці визначення кола підстав зміни особистих немайнових правовідносин досить абстрактне та неповне. Подібні абстрактність і неповнота призводять до зниження ефективності правового регулювання особистих немайнових відносин, що вказує на актуальність подібних досліджень. У результаті дослідження зроблено висновок, що правозмінюючі – це такі юридичні факти, які тягнуть за собою зміну цивільних правовідносин, а зміни можуть відбуватися у будь-якому їх елементі (суб’єктному складі, змісті, об’єкті). До правозмінюючих можуть бути віднесені будь-які юридичні факти. Вони можуть породжувати зміни як за життя управомоченої особи, так і в разі її смерті. The definition of the range of the bases of altering of the personal nonproperty legal relationship is quite abstract and incomplete in science. Such abstractness and incompleteness lead to the decrease in efficiency of legal regulation of the personal non-property relationship that indicates the relevance of such researches. В науке определение круга оснований изменения личных неимущественных правоотношений достаточно абстрактное и неполное. Подобные абстрактность и неполнота приводят к снижению эффективности правового регулирования личных неимущественных отношений, что указывает на актуальность подобных исследований. В результате исследования сделаны выводы о том, что правоизменяющие – это такие юридические факты, которые влекут за собой изменение гражданских правоотношений, а изменения могут происходить в любом их элементе (субъектном составе, содержании, объекте). К правоизменяющим могут быть отнесены любые юридические факты. Они могут порождать изменения как при жизни управомоченного лица, так и в случае его смерти.Документ Цивільно-правовий режим безготівкових грошей(Форум права. - 2018. - № 2. - С. 133–141, 2018) Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152Розглянуті наукові теорії безготівкових грошей, проаналізовано чинне законодавство України, що встановлює їх певний правовий режим та судова практика. Встановлено, що безготівкові гроші – це правові вимоги та кореспондуючі їм обов'язки, які фіксуються та обліковуються шляхом записів на банківських рахунках. Вони не є речами, а тому на них не може розповсюджуватися режим права власності. Не можуть вони ототожнюватися й із записами на банківських рахунках. Такі записи становлять собою лише спосіб обліку. Поняття ж «грошова сума» визначає ідеальне, розрахункове явище, тому також не може розглядатися у якості об'єкта права власності. Показано, яке практичне значення має подібне розуміння правового режиму не тільки для цивільного права, а й для інших галузей.Документ Юридические факты в механизме правового регулирования личных неимущественных отношений(Власть закона. – 2014. – № 4 (20). – С. 161–171, 2014) Слипченко, С. А.; Slipchenko, S. O.; Сліпченко, С. О.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152В статье на основе анализа законодательства Украины и Российской Федерации предпринята попытка определения круга юридических фактов в механизме правового регулирования личных неимущественных отношений.Документ Юридична природа згоди на посмертне донорство(Проблеми цивільного права та процесу : тези доп. учасників наук.-практ. конф., присвяч. світлій пам’яті О. А. Пушкіна, (м. Харків, 24 трав. 2019 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ ; Харків. обл. осередок Всеукр. громад. організації «Асоц. цивілістів України». — Харків : ХНУВС, 2019. — С. 66-70., 2019) Сліпченко, С. О.; Slipchenko, S. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8891-7152Зазначено, що згода на посмертне донорство – це не розпорядчий правочин щодо свого тіла, а правочин, спрямований на виникнення (встановлення) у певного закладу охорони здоров’я права на вилучення анатомічних матеріалів у донора-трупа.