Необґрунтованість судових рішень як втручання судових органів у права людини

Abstract

Автором статті зазначено, що явна необґрунтованість оцінки судами фактів або внутрішнього законодавства приводить до прийняття необґрунтованого рішення. А це, у свою чергу, вказує на свавільне втручання судової влади у права людини та порушення права на справедливий суд. Очевидно, що такі дії мають розглядатися протиправними. Вбачається, що усунути умови для виникнення розглянутого правопорушення можливо за допомогою встановлення внутрішнім законодавством запобіжників, які б сприяли належному та достатньому обґрунтуванню рішень.The author of the article noted that the apparent unreasonableness of the courts' assessment of the facts or domestic legislation leads to the adoption of an unreasonable decision. And this, in turn, shows the willful interference of the judiciary in human rights and the violation of the right to a fair trial. Obviously, such actions should be considered illegal. It is assumed that it is possible to eliminate the conditions for the occurrence of the offense in question through the establishment by domestic law of precautions that cАвтором статьи отмечено, что явная необоснованность оценки судами фактов или внутреннего законодательства приводит к принятию необоснованного решения. А это, в свою очередь, показывает своевольное вмешательство судебной власти в права человека и нарушение права на справедливый суд. Очевидно, что подобные действия должны рассматриваться противоправными. Предполагается, что устранить условия для возникновения рассматриваемого правонарушения возможно посредством установления внутренним законодательством предосторожностей, способствующих надлежащему и достаточному обоснованию решений.