Перегляд за Автор "Zaiets, U. O."
Зараз показуємо 1 - 8 з 8
Результатів на сторінці
Налаштування сортування
Документ Ensuring Public Order during the Court Hearings in the Context of Reforming the Judicial System of Ukraine(Amazonia Investiga. – 2020. – Vol. 9, Issue 32(August). – P. 10-17, 2020) Dzhafarova, M. V.; Джафарова, М. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6203-0027; Ivanova, H. S.; Іванова, Г. С.; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2658-3502; Zahorodniuk, S.; Загороднюк, С.; Zaiets, U. O.; Заєць, У. О.Розглянуто питання реформування в Україні судової системи, яка має відповідати європейським стандартам та питання забезпечення правопорядку під час судового засідання. Проаналізовано проблеми, що наразі стоять на заваді ефективному розвитку судової системи України. Наголошено на інтенсифікації тенденцій щодо посилення забезпечення безпеки суб’єктів, що беруть участь в судовому засіданні. Констатовано поширення політики багатьох держав до збільшення рівня демократизації судового процесу, зокрема шляхом надання більш широких прав і свобод усім його учасникам. Спираючись на успішний досвід зарубіжних країн, було запропоновано як шляхи удосконалення судового процесу в Україні в цілому, так і забезпечення правопорядку під час судового засідання. Окрему увагу приділено Службі судовій охороні. Визначено, що удосконалення національного законодавства стосовно забезпечення правопорядку під час судового засідання має відбуватися з урахуванням як вітчизняних традицій здійснення судочинства, так і європейських стандартів. При цьому імплементація міжнародних стандартів у даній сфері має відбуватися системно й комплексно, у зв’язку з цим необхідно сформувати єдину концепцію з цього напряму.Документ Відшкодування шкоди як гарантія забезпечення прав потерпілого у кримінальному провадженні(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. з нагоди святкування Дня науки (м. Харків, 15 трав. 2020 р.). – Харків : ХНУВС, 2020. – С. 143-146, 2020) Заєць, У. О.; Zaiets, U. O.Розглянуто питання відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Кожна особа бажає, щоб понесені нею збитки були їй відшкодовані в повному обсязі, що є гарантією забезпечення її прав у кримінальному провадженні. Визначено проблемне питання визначення розміру моральної шкоди, призначення якої має розраховуватися з урахуванням вимоги розумності та справедливості. Єдиним юридичним документом, за результатами розгляду якого суд може призначити розмір відшкодування, є цивільний позов.Документ Окремі аспекти майнової шкоди в чинному кримінальному процесуальному законодавстві України(Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених : тези доп. учасників наук.-практ. конф. з святкування Дня науки (м. Харків, 14 трав. 2021 р.). – Харків : ХНУВС, 2021. – С. 73-75, 2021) Заєць, У. О.; Zaiets, U. O.Встановлено, що майнова шкода- це наслідки вчинення кримінального правопорушення або іншого суспільно-небезпечного діяння чи незаконного рішення, дії чи бездіяльності правоохоронного або судового органу, що мають вартісну форму та полягають у безпосередньому обмеженні матеріального блага особи.Документ Окремі проблемні питання виконання повноважень слідчим при обранні запобіжних заходів(Актуальні питання досудового розслідування та тенденції розвитку криміналістичної методики : тези доп. всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 21 листоп. 2018 р.). – Харків: ХНУВС, 2018. – С. 70-72, 2018) Заєць, У. О.; Zaiets, U. O.Розглянуто застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та як їх різновидів – запобіжних заходів. Встановлено, що при цьому процесуальна самостійність слідчого дещо знижена.Документ Предмет доказування у кримінальному проваджені(Кримінальний процес та криміналістика: сучасний стан та перспективи: тези доп. всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 26 листоп. 2020 р.). – Харків, 2020. – С. 155-158., 2020) Заєць, У. О.; Zaiets, U. O.Доведено, що сторона обвинувачення обов’язково має брати до уваги норми матеріального права, насамперед Особливої частини КК Українии, оскільки з аналізу диспозиції відповідної статті можна буде вести мову про необхідність розширення предмету доказування. І лише в такому випадку можна говорити про повноту досудового розслідування та виключення можливості виявлення доказів та інформації, що може їх спростовувати. У цьому разі доведеність обставин, що підлягають доказуванню, знаходиться поза розумним сумнівом. It has been proved that the prosecution must take into account the rules of substantive law, especially the Special Part of the Criminal Code of Ukraine, as the analysis of the disposition of the relevant article will indicate the need to expand the subject of evidence. And only in this case we can talk about the completeness of the pre-trial investigation and the exclusion of the possibility of finding evidence and information that may refute them. In this case, the proof of the circumstances that subject to proof, is beyond reasonable doubt. Доказано, что сторона обвинения обязательно должна принимать во внимание нормы материального права, особенно Особенной части УК Украины, поскольку по анализу диспозиции соответствующей статьи можно будет говорить о необходимости расширения предмета доказывания. И только в таком случае можно говорить о полноте досудебного расследования и исключении возможности выявления доказательств и информации, которая может опровергать их. В этом случае доказанность обстоятельств, что подлежат доказыванию, находится вне разумного сомнения.Документ Щодо актуальності проблематики доказування виду та розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням(Шляхи удосконалення досудового розслідування: організаційно-правові аспекти : матеріали наук.-практ. круглого столу (м. Харків, 24 жовт. 2019 р.). - Харків, 2019. - С. 85-87, 2019) Заєць, У. О.; Zaiets, U. O.Автором зазначено, що проблематика доказування виду та розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, потребує свого комплексного, всебічного дослідження, спрямованого на розроблення відповідних пропозицій з удосконалення чинного законодавства та практики його застосування.Документ Щодо визначення поняття «моральна шкода» у кримінальному процесуальному законодавстві України(Правова наука і державотворення в Україні в контексті правової інтеграції: матеріали ХІІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Суми, 21-22 трав. 2021 р.). – Суми: Видав. дім «Ельдорадо», 2021. – С. 84-86, 2021) Заєць, У. О.; Zaiets, U. O.Відзначено, що моральна шкода відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України полягає у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у звʼязку з ушкодженням здоровʼя, у порушенні права власності (у тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у звʼязку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв’язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.Документ Щодо сутнісного змісту доказування у кримінальному процесі(Напрями реформування кримінального процесуального законодавства в Україні: зб. матеріалів науково-практичного семінару (м. Харків, 10 березня 2020 р.). - Харків, 2020. - С. 60-61., 2020) Заєць, У. О.; Zaiets, U. O.Розглянуто особливості, значення процесу доказування та його зміст. Features, significance of the process of proving and its content are considered. Рассмотрены особенности, значение процесса доказывания и его содержание.