Перегляд за Ключові слова "Kyiv Rus"

Зараз показуємо 1 - 8 з 8

The contribution of Kharkiv university scientists to the development of historical and legal science (First half of the XIX century)
(History of Science and Technology. – 2020. – № 10 (2). – Р. 293-303, 2020) Grechenko, V. A.; Греченко, В. А.
У статті автор, базуючись на методологічних принципах історизму, об’єктивності, системності, дослідив конкретний доробок вчених Харківського університету, які працювали в першій половині ХІХ ст., у становлення та розвиток науки «Історія держави та права». Їхні наукові розробки, відповідно до основної тенденції в генезі цієї науки в той час, були зосереджені навколо права Київської Русі і, зокрема, змісту Руської Правди.
Зародження і розвиток науки в Київській Русі (ІХ – перша половина ХІV ст.)
(Форум права. – 2011. – № 4. – С. 607–610, 2011) Процюк, Н. О.; Protsiuk, N. O.
Досліджено зародження науки, як одного із соціальних інститутів, на сучасній території України. Висвітлено становлення і розвиток науки за часів існування держави – Київської Русі (ІХ – перша половина ХІV ст.).
Науковии доробок історика права професора І. М. Собестіанського (1856-1895 рр.)
(Право.ua. - 2018. - № 1. - С. 5-11, 2018) Бандурка, О. М.; Bandurka, O. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0240-5517; Греченко, В. А.; Grechenko, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6046-0178
У статті розглядається внесок в науку історика права ХІХ ст. І.М. Собестіанського, розробка ним деяких аспектів юридичного побуту та права Давньої Русі, зокрема питання про кругову поруку, його міркування щодо основних рис національного характеру стародавніх слов’ян. Аналізується, як висвітлювалося це питання в російській, польській, чеській історико-правовій літературі ХІХ ст.
Погляди дореволюційних вчених-юристів щодо виникнення права у давніх східних слов’ян
(Форум права. - 2018. - № 2. – С. 37–44, 2018) Греченко, В. А.; Grechenko, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6046-0178; Брусакова, О. В.; Brusakova, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6522-8020
Розглянуто основні аспекти наукових досліджень вітчизняних вчених, які працювали в ХІХ – на початку ХХ ст.стосовно причин походження права взагалі та у стародавніх східних слов’ян зокрема. Проаналізовано дві основні точки зору щодо цієї проблеми. Перша називалася теорією стихійного походження звичаю, друга – теорією первинної індивідуальної творчості. Відповідно до першої концепції в основі звичаєвого права знаходилася однакова масова поведінка людей, що формувалася стихійно та інстинктивно. За іншою теорією одноманітна поведінка формувалася не стихійно, а за допомогою цілеспрямованої діяльності окремих індивідів, яким згодом починала наслідувати інша маса людей.
Погляди професора В.Г. Демченка (1831-1914) щодо показів свідків як доказу у судочинстві в добу Київської Русі
(Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Право. - 2019. - Вип. 27. - С. 25-32, 2019) Головко, О. М.; Holovko, O. M.; Греченко, В. А.; Grechenko, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6046-0178
Проаналізовано творчий доробок професора Київського університету Василя Григоровича Демченка, який був одним з найкваліфікованіших фахівців з історії права, які досліджували добу Київської Русі. У своєму дослідженні В.Г. Демченко розглянув питання про здатність свідків до свідчення, вказав також на простір застосування доказів за участю свідків за Руською Правдою, порядок доказування за участю свідків, силу показів свідків.
Погляди професора О.М. Богдановського (середина XIX ст.) щодо злочину та покарання у Київській Русі
(Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. – 2017. – Вип. 46, т. 1. – С. 10-14, 2017) Головко, О. М.; Holovko, O. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1459-5434; Греченко, В. А.; Grechenko, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6046-0178
У статті аналізується творчий доробок історика права XIX ст. О.М. Богдановського стосовно деяких аспектів права Київської Русі. Основна увага приділяється його науковим поглядам щодо розуміння сутності злочинута покарання у давньоруському праві. In the article is analyzed the creative contribution of historian of law of XIX century A.M.
Професор М. І. Хлєбніков (1840-1880) як історик держави та права Київської Русі
(Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2020. - № 1. - С. 7-14, 2020) Головко, О. М.; Holovko, O. M.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1459-5434; Греченко, В. А.; Grechenko, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6046-0178
У статті проаналізовано творчий доробок історика права ХІХ ст. щодо основних аспектів історії держави та права Київської Русі Миколи Івановича Хлєбнікова, який у своїх працях розглянув великий пласт наукових проблем цієї доби – від походження слов’ян та утворення ними своєї держави до стану давньоруської державності в період роздробленості. Основну увагу при-ділено його аналізу основних положень «Руської правди» щодо кримінального та цивільного пра-ва, а також судочинства. У багатьох твердженнях М. І. Хлєбніков спирався на думку своїх попе-редників, але в деяких випадках полемізував із ними, намагався обґрунтувати свої думки. Йому вдалося показати, як еволюціонувала юридична думка Київської Русі упродовж ХІ–ХІІ ст., у чому був внесок наступників Ярослава в цю еволюцію.
Розробка професором І. М. Собестіанським (друга половина ХІХ ст.) питання про кругову поруку в Київській Русі
(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2017. – № 4 (79). - С.34-41, 2017) Греченко, В. А.; Grechenko, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6046-0178
Проаналізовано творчий доробок історика права ХІХ ст. І. М. Собестіанського щодо деяких аспектів права Київської Русі. Основну увагу приділено його науковим поглядам щодо розуміння кругової поруки в давньоруському праві.