Наукові публікації (Scientific publications). УДК 343.98
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/190
Переглянути
15 результатів
Результати пошуку
Документ Ситуаційний підхід у методиці розслідування злочинів у сфері службової діяльності(Науковий вісник Херсонського державного університету. Сер. : Юридичні науки. - 2017. - Вип. 1, т. 2. - С. 155-159, 2017) Пчеліна, О. В.; Pchelina, O. V.Розкрито зміст понять "ситуаційність розслідування" та "слідча (криміналістична) ситуація". Наведено класифікацію криміналістичних ситуацій. Виділено типові криміналістичні ситуації для кожного з етапів розслідування злочинів у сфері службової діяльності.Документ Тактичні завдання розслідування злочинів у сфері службової діяльності(Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. – 2016. – Вип. 2. - С. 155-158, 2016) Пчеліна, О. В.; Pchelina, O. V.Розкрито зміст поняття тактичного завдання розслідування злочинів і вказано його значення під час розкриття, розслідування й запобігання злочинам у сфері службової діяльності. висвітлено зв’язок тактичного завдання з елементами предмета доказування в кримінальних провадженнях і елементами окремої криміналістичної методики. Зазначено основні тактичні завдання для кожного етапу розслідування злочинів у сфері службової діяльності. розкрито зміст організації та планування розслідування злочинів як засобу вирішення тактичних завдань.Документ Тактичні особливості огляду документів під час розслідування злочинів у сфері службової діяльності(Право і суспільство. - 2015. - № 1. - С. 248-255, 2015) Пчеліна, О. В.; Pchelina, O. V.У статті визначається перелік документації, що підлягає дослідженню під час розслідування злочинів у сфері службової діяльності, та коло питань, які необхідно вирішити під час проведення вказаного заходу. Виділяються тактичні особливості огляду документів як на матеріальних носіях, так і електронних.Документ Структура методики розслідування злочинів у сфері службової діяльності(Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. - 2014. - № 10-2, т. 2. - С. 122-125, 2014) Пчеліна, О. В.; Pchelina, O. V.У статті аналізуються наукові підходи до визначення структурних елементів окремих криміналістичних методик розслідування злочинів. Автором запропонована структура методики розслідування злочинів у сфері службової діяльності.Документ Особа злочинця як елемент криміналістичної характеристики злочинів у сфері службової діяльності(Вісник Національної академії правових наук України. – 2017. – № 2(89). - С. 145-156, 2017) Пчеліна, О. В.; Pchelina, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0224-1767Проаналізовано панівні в юридичній літературі підходи до трактування терміна «особа злочинця». Визначено перелік ознак, що характеризують та формують систему «особа злочинця» у криміналістичній характеристиці злочинів у сфері службової діяльності. Охарактеризовано осіб, котрі вчиняють злочини у сфері службової діяльності, за загальними (вік, стать, освіта, громадянство, сімейний стан, зайнятість, наявність судимостей) та спеціальними (наявність статусу та категорія службової особи, обсяг повноважень, сфера її діяльності, наявність корумпованих зв’язків, учинення злочинів у складі злочинних угруповань, мотивація та цілі злочинного діяння) ознаками. The dominant approaches to the interpretation of the term in the legal literature are analyzed "The identity of the offender." The list of features that characterize and form the system is determined "Identity of the offender" in the forensic characterization of crimes in the sphere of official activity. Characterized by persons who commit crimes in the sphere of official activity, by general (age, sex, education, citizenship, marital status, employment, availability criminal records) and special (availability of status and category of official, volume powers, the scope of its activities, the presence of corrupt connections, the commission of crimes as a part of criminal groups, motivation and the purposes of a criminal act) signs. Проанализированы превалирующие в юридической литературе подходы к трактовке термина «личность преступника». Определен перечень признаков, характеризующих и формирующих систему «личность преступника» в криминалистической характеристике преступлений в сфере служебной деятельности. Охарактеризованы лица, совершающие преступления в сфере служебной деятельности, по общим (возраст, пол, образование, гражданство, семейное положение, занятость, наличие судимостей) и специальным (наличие статуса и категория должностного лица, объем полномочий, сфера его деятельности, наличие коррумпированных связей, совершение преступлений в составе преступных группировок, мотивация и цели преступного деяния) признакам.Документ Особенности выявления преступлений в сфере служебной деятельности(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2014. – № 12/2 (Decembrie). – P. 102-106, 2014) Пчелина, О. В.; Pchelina, O. V.; Пчеліна, О. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0224-1767Раскрыто содержание и направление деятельности, связанной с выявлением преступлений в сфере служебной деятельности. Автором предложено под выявлением преступлений в сфере служебной деятельности понимать упорядоченную деятельность уполномоченных органов, которая является комплексом организационных, оперативно-розыскных, гласных и негласных следственных (розыскных) мероприятий и которая направлена на установления факта совершения противоправного уголовно наказуемого деяния в сфере служебной деятельности для обеспечения его своевременного и качественного расследования.Документ Криминалистические признаки преступлений в сфере служебной деятельности(Legea si viata = Закон и Жизнь : междунар. науч.-практ. журн. – 2014. – № 11/3 (Noiembrie). – P. 87-90, 2014) Пчелина, О. В.; Pchelina, O. V.; Пчеліна, О. В.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0224-1767В статье указано на необходимость выделения криминалистических признаков преступлений в сфере служебной деятельности как предпосылки формулировки определения последних, их криминалистической классификации и разработки соответствующей криминалистической методики. Освещается позиция автора относительно обусловленности признаков указанных преступлений сферой их совершения. The article indicates the need to highlight the forensic signs of crimes in the field of official activities as a prerequisite for the formulation of the definition of the latter, their forensic classification and the development of an appropriate forensic methodology. The author's position on the conditionality of the signs of these crimes by the sphere of their commission is highlighted. У статті зазначено на необхідність виділення криміналістичних ознак злочинів у сфері службової діяльності як передумови формулювання визначення останніх, їх криміналістичної класифікації і розробки відповідної криміналістичної методики. Висвітлюється позиція автора щодо обумовленості ознак зазначених злочинів сферою їх здійснення.Документ Етапізація процесу розслідування злочинів у сфері службової діяльності(Підприємництво, господарство і право. - 2016. - № 3. - С. 167-170, 2016) Пчеліна, О. В.; Pchelina, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0224-1767У статті проаналізовано наукові підходи до визначення поняття «етап розслідування злочинів» та запропоновано авторське трактування терміну «етап розслідування злочинів у сфері службової діяльності». Наведено позиції науковців стосовно критеріїв поділу процесу розслідування злочинів на окремі етапи. Запропоновано в методиці розслідування злочинів у сфері службової діяльності виді-ляти три етапи розслідування: збір і перевірка первинної інформації про злочини у сфері службової діяльності, початковий, наступний.Документ Криміналістична класифікація злочинів у сфері службової діяльності(Jurnalul juridic national: teorie şi practică = Национальный юридический журнал: теория и практика. - 2014. - № 6 (Decembrie). - С. 267-271, 2015) Пчеліна, О. В.; Pchelina, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0224-1767У статті з’ясовується сутність криміналістичної класифікації злочинів і її роль в упорядкуванні криміналістичних методик розслідування злочинів. Класифікація допомагає розробити практично адаптовані методики розслідування злочинів. Аналізуються підходи науковців до питання визначення критеріїв криміналістичної класифікації. Наводяться особливості кримінально-правової і кримінологічної класифікації злочинів. Визначаються класифікаційні критерії поділу злочинів. Вказується на необхідність використовувати подвійний критерій поділу - кримінально-правовий і криміналістичний. У якості критеріїв для криміналістичної класифікації визначених деліктів зазначаються такі: сфера виникнення відносин, на які посягають злочини; галузева специфіка; суб’єкт, на інтереси якого посягають конкретні злочинні діяння; різновид служби; форма вини; предмет посягання; злочинна мета; характеристики особи злочинця; способи реалізації злочинного задуму; масштаб.Документ Щодо поняття та сутності взаємодії під час розслідування злочинів у сфері службової діяльності(Jurnalul juridic national: teorie şi practică = Национальный юридический журнал: теория и практика. - 2015. - № 1 (Februarie). - С. 167-172, 2015) Пчеліна, О. В.; Pchelina, O. V.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0224-1767У статті з’ясовано сутність взаємодії шляхом аналізу існуючих наукових підходів до її трактування. Автором пропонується під взаємодією під час розслідування злочинів, у тому числі й у сфері службової діяльності, розуміти один із методів протидії злочинності, який полягає в узгодженості та поєднанні в порядку та на основі закону зусиль декількох осіб, підрозділів, органів тощо заради забезпечення оптимізації досудового розслідування кримінальних правопорушень. Виділено структурні елементи взаємодії та визначено її зміст. Автор вказує на необхідність внесення відповідних змін до кримінального процесуального законодавства України.