Право і безпека, 2015, № 1 (56)
Постійне посилання колекціїhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/37
Право і Безпека: наук. журн. / Харк. нац. ун-т внутрішніх справ; голов. ред. О. М. Головко. – Харків: 2015. - № 1 (56). - 128 с. - ISSN 1727-1584.
Переглянути
6 результатів
Результати пошуку
Документ Дослідження процесів тінізації в економіці України(Право і безпека. - 2015. - № 1 (56). - С. 76-80., 2015) Попова, Л. М.; Popova, L. M.Розглянуто основні проблеми економічної безпеки України та чинники посилення тіньових процесів в Україні. Досліджено основні методики розрахунку рівня тіньової економіки та проаналізовано фактори, що впливають на обсяги тіньових операцій в окремих галузях господарства. Окреслено основні напрями усунення системних факторів тінізації національної економіки.Документ Правова регламентація застосування запобіжних заходів відповідно до кримінального процесуального законодавства України та Ірану: порівняльний аналіз(Право і безпека. - 2015. - № 1 (56). - С. 61-65., 2015) Петров, О. С.; Petrov, O. S.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5052-2355Проаналізовано правове регулювання застосування запобіжних заходів відповідно до кримінального процесуального законодавства України та Ісламської Республіки Іран. Вказано на недоліки нормативної регламентації процесуального порядку застосування застави й особистої поруки в Україні. Запропоновано їх удосконалення шляхом внесення змін у Кримінальний процесуальний кодекс України.Документ Правова природа заповідального відказу за законодавством України(Право і безпека. - 2015. - № 1 (56). - С. 72-75., 2015) Немьонова, С. В.; Nemionova, S. V.Під час дослідження правової природи заповідального відказу застосовано такі методи наукового дослідження, як історичний та порівняльно-аналітичний. За допомогою історичного методу доведено рецепцію заповідального відказу з права Давнього Риму. Порівняльно-аналітичний метод застосовано під час дослідження норм чинного законодавства України та співставлення їх з відповідними нормами законодавства РРФСР та РФ. Зроблено висновок, що заповідальний відказ у більшості випадків на практиці має зобов’язально-правову природу. Водночас не можна виключити можливість речової природи заповідального відказу.Документ Боротьба міліції з самогоноварінням в УСРР у роки непу (1921–1929 рр.)(Право і безпека. - 2015. - № 1 (56). - С. 20-29., 2015) Головко, О. М.; Греченко, В. А.; Holovko, O. M.; Grechenko, V. A.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6046-0178Розглянуто основні аспекти боротьби міліції з самогоноварінням і пияцтвом в Українській СРР в період нової економічної політики, проаналізовано причини цього явища, його рівень, форми та методи боротьби з ним та їх ефективність.Документ Щодо визначення застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою(Право і безпека. - 2015. - № 1 (56). - С. 47-51., 2015) Даль, А. Л.; Dal, A. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2775-2523Проаналізовано положення КПК України в частині визначення застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановлено відсутність законодавчої вказівки щодо того, чи повинен слідчий або прокурор попередньо визначати розмір застави і викласти свою позицію з цього питання у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З урахуванням цього сформульовано і запропоновано певні пропозиції та рекомендації щодо удосконалення КПК України.Документ Проблемні питання захисту прав, свобод та законних інтересів особи у кримінальному провадженні(Право і безпека. - 2015. - № 1 (56). - С. 41-46., 2015) Абламський, С. Є.; Ablamskyi, S. Ye.; ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4716-3985На основі порівняльного аналізу норм Конституції України, рішень Конституційного Суду України, постанов Пленуму Верховного Суду України, а також положень Кримінально- процесуального кодексу України 1960 р. і Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. досліджено проблемні питання здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів особи у кримінальному провадженні. З урахуванням цього сформовано та запропоновано певні шляхи вирішення існуючих на сьогодні законодавчих протиріч.