Bulletin of Kharkiv National University of Internal Affairs. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ
Постійне посилання на розділhttps://dspace.univd.edu.ua/handle/123456789/13
Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ / Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Харків: ХНУВС, 1995. - Виходить щоквартально. - ISSN 1999-5717.
Переглянути
12 результатів
Результати пошуку
Документ Актуальні проблеми реформування досудового слідства у сучасному стані розвитку і удосконалення кримінального процесуального законодавства України(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2012. – № 3 (58). – С. 156-165, 2012) Юхно, О. О.; Yukhno, O. O.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4771-0531Розглянуто актуальні проблеми подальшого реформування досудового слідства у зв’язку із прийняттям нового Кримінального процесуального кодексу України, сформульовано пропозиції щодо шляхів їх вирішення на сучасному етапі розвитку кримінального судочинства в Україні. The issues of the day of further reformation of pre-trial investigation in connection with the acceptance of the new Criminal Procedural Code of Ukraine are considered, suggestions of ways of their solution in the modern terms of development of criminal trial in Ukraine are presented. Рассмотрены актуальные проблемы дальнейшего реформирования досудебного следствия в связи с принятием нового Уголовного процессуального кодекса Украины, представлены предложения путей их разрешения в современных условиях развития уголовного судопроизводства в Украине.Документ Закриття кримінальних справ з нереабілітуючих підстав(Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2002. – Вип. 19. - С. 97-100, 2002) Глобенко, Г. І.; Globenko, G. I.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1533-9213Закриття кримінальної справи у кримінальному процесі – рішення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду про закінчення процесуальної діяльності, що завершує провадження по справі. Питання стосовно закриття кримінальних справ з нереабілітуючих підстав потребують подальшого змістовного теоретичного дослідження та належного законодавчого врегулювання. Закрытие уголовного дела в уголовном процессе - решение органа дознания, следователя, прокурора или суда об окончании процессуальной деятельности, завершает производство по делу. Вопрос о закрытии уголовных дел по нереабилитирующим основаниям требуют дальнейшего содержательного теоретического исследования и надлежащего законодательного урегулирования. Closing a criminal case in a criminal process - the decision of the inquiry body, investigator, prosecutor or court to end the procedural activity, completes the proceedings. The question of closing criminal cases on non-rehabilitating grounds requires further substantive theoretical research and an appropriate legislative settlement.Документ Реформування та вдосконалення інституту примирення у кримінальному процесі України(Вісник Національного університету внутрішніх справ.- 2003.- Вип. 22.- С. 156 - 160, 2003) Соловйова, О. Є.; Soloviova, O. Ye.Проводиться аналіз чинного кримінально-процесуального законодавства, за умови його реформування, категорії примирення як способу вирішення кримінально-правового конфлікту, яке повинне знайти своє відображення у нових правових нормах, ставши одним з пріоритетних напрямків розбудови національної кримінально-процесуальної політики України. Проводится анализ действующего уголовно-процессуального законодательства, при условии его реформирования, категории примирение как способа решения уголовно-правового конфликта, которое должно найти свое отражение в новых правовых нормах, став одним из приоритетных направлений развития национальной уголовно-процессуальной политики Украины. An analysis of the current criminal procedure legislation, subject to reform, the category of conciliation as a way to resolve the criminal conflict, which should be reflected in the new legal norms, becoming one of the priorities of national criminal procedure policy of Ukraine.Документ Особливості визначення допустимості доказів, отриманих в результаті оперативно-розшукової діяльності(Вісник Національного університету внутрішніх справ.- 2003.- Вип. 22.- С. 144 - 147, 2003) Журова, О. М.; Zhurova, O. M.Дослідження проблем допустимості доказів, отриманих у результаті проведення ОРД при провадженні досудового слідства і детально наукового висвітлення. На думку автора, необхідно на основі узагальнення практики використання результатів ОРД при провадженні досудового слідства і аналізу регламентуючої його нормативно-правової бази, розробити відповідні теоретичні положення і практичні рекомендації. Исследование проблем допустимости доказательств, полученных в результате проведения ОРД при производстве предварительного следствия и подробно научного освещения. По мнению автора, необходимо на основе обобщения практики использования результатов ОРД при производстве предварительного следствия и анализа регламентирующей его нормативно-правовой базы, разработать соответствующие теоретические положения и практические рекомендации. Investigation of the problems of admissibility of evidence obtained as a result of the ORD during the pre-trial investigation and detailed scientific coverage. According to the author, it is necessary to develop appropriate theoretical provisions and practical recommendations on the basis of generalization of the practice of using the results of the ORD in the pre-trial investigation and analysis of its regulatory framework.Документ Проблема визначення сутності та значення взаємодії в діяльності слідчих правоохоронних відомств(Вісник Національного університету внутрішніх справ.- 2003.- Вип. 22.- С. 138 - 143, 2003) Бондар, Г. Ю.; Bondar, G. Yu.Досліджуються актуальні питання: по-перше, чи є необхідною сумісна діяльність (взаємодія) по розслідуванню злочинів слідчих різних правоохоронних відомств (прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ та Державної податкової адміністрації), і по-друге, чи можна таку їх діяльність назвати взаємодією. Исследуются актуальные вопросы: во-первых, необходимость совместной деятельности (взаимодействие) по расследованию преступлений следователей различных правоохранительных ведомств (прокуратуры Украины, Службы безопасности Украины, Министерства внутренних дел и Государственной налоговой администрации), и во-вторых, можно такую их деятельность назвать взаимодействием. Topical issues are investigated: first, whether joint activity (interaction) is necessary to investigate crimes of investigators of different law enforcement agencies (Prosecutor's Office of Ukraine, Security Service of Ukraine, Ministry of Internal Affairs and State Tax Administration), and secondly, whether such activity is possible call interaction.Документ Захисник на досудовому слідстві: адвокат чи фахівець у галузі права?(Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2003. – Вип. 21, ч.1. - С. 121-125, 2003) Омельченко, Т. В.; Omelchenko, T. V.Наголошено на необхідністі детального законодавчого врегулювання процесуального статусу суб'єктів, які надають правову допомогу в кримінальному судочинстві. Питання про суб'єктів надання правової допомоги в кримінальному процесі не втрачає своєї актуальності з моменту відокремлення в суспільстві незалежної організації професійних юристів - адвокатури. Отмечена необходимость детального законодательного урегулирования процессуального статуса субъектов, оказывающих правовую помощь в уголовном судопроизводстве. Вопрос о субъектах оказания помощи в уголовном процессе не теряет своей актуальности с момента отделения в обществе независимой организации профессиональных юристов - адвокатуры. The necessity of a detailed legislative regulation of the procedural status of entities providing legal assistance in criminal proceedings is noted. The issue of the subjects of assistance in the criminal process has not lost its relevance since the separation in the society of an independent organization of professional lawyers - advocates.Документ Оперативно-розшукове забезпечення досудового слідства щодо групових злочинів неповнолітніх(Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2005. - Вип. 30. - С. 22-26, 2005) Гайдар, А. І.; Haidar, A. I.Досліджено оперативно-розшукове забезпечення досудового слідства щодо групових злочинів неповнолітніх. Проаналізовано заходи, методи та форми ОРД , які використовують практичні підрозділи ОВС для боротьби зі злочинністю неповнолітніх . The operative-investigative support of pre-trial investigation of group crimes of minors is investigated. Measures, methods and forms of operative and search activity using practical units of the internal affairs bodies to combat juvenile delinquency are analyzed. Исследовано оперативно-розыскное обеспечение досудебного следствия групповых преступлений несовершеннолетних. Проанализированы меры, методы и формы ОРД, которые используют практические подразделения ОВД для борьбы с преступностью несовершеннолетних.Документ Попередження злочинів на досудовому слідстві(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ.- 2006.- Вип. 35.- С. 204 - 208, 2006) Погребняк, С. В.; Pohrebniak, S. V.Досліджується актуальна проблема досудового слідства, а саме, попередження злочинів під час провадження у кримінальній справі. Надаються рекомендації щодо заходів профілактики злочинності. Исследуется актуальная проблема досудебного следствия, а именно, предупреждение преступлений во время производства по уголовному делу. Даются рекомендации по мерам профилактики преступности. The current problem of pre-trial investigation, namely, the prevention of criminal offenses in criminal proceedings, is investigated. Recommendations on crime prevention measures are providedДокумент Профілактична діяльність слідчого у справах про злочини, пов’язані з незаконним використанням бюджетних коштів службовими особами(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2006. – Вип. 34. - С. 78-82, 2006) Степанюк, Р. Л.; Stepaniuk, R. L.; ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8201-4013Запропоновані криміналістичні рекомендації щодо профілактичної діяльності в ході здійснення досудового слідства у справах про злочинні посягання на бюджетні кошти при їх використанні уповноваженими службовими особами. Предложены криминалистические рекомендации по профилактической деятельности в ходе осуществления досудебного следствия по делам о преступных посягательствах на бюджетные средства при их использовании уполномоченными должностными лицами. Forensic recommendations on preventive activities in the course of the pre-trial investigation of cases of criminal attacks on budget funds when they are used by authorized officials are proposed.Документ Складові компоненти забезпечення прав та свобод людини в досудових стадіях кримінального процесу України(Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2008. - Вип. 43 - С. 106-115, 2008) Третьякова, М. В.; Tretiakova, M. V.Розглянуто складові компоненти (а саме – принципи кримінально-процесуального права, рішення в кримінальному судочинстві, процесуальні дії та заходи процесуального примусу), взаємодіючи між собою, в рівній мірі забезпечують належне функціонування механізму забезпечення прав і свобод людини в досудових стадіях кримінального процесу. Рассмотрены компоненты (а именно - принципы уголовно-процессуального права, решение в уголовном судопроизводстве, процессуальные действия и меры процессуального принуждения), взаимодействуя между собой, в равной степени обеспечивают надлежащее функционирование механизма обеспечения прав и свобод человека в досудебных стадиях уголовного процесса. The constituent components (namely - principles of criminal procedure law, decisions in criminal proceedings, procedural actions and measures of procedural coercion) are considered, interacting with each other, equally ensuring the proper functioning of the mechanism of ensuring human rights and freedoms in the pre-trial stages of criminal proceedings.